Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2021 (2-3360/2020;) ~ М-2394/2020 от 13.07.2020

Дело №2-372/21

18RS0003-01-2020-003123-79

                                                   РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

12 января 2021 года                                                                                   г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                    Карповой О.П.,

при секретаре                                                        Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домик» о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора, штрафа, компенсации морального вреда,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Сыров А.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домик» о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

07.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № 1/19, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению мебели, а истец обязался принять работы и оплатить их.

Сумма договора составляет 1 946 580 рублей. Оплата произведена истцом в полном объеме:

07.02.2019 - 100 000 рублей,

27.02.2019 - 1 200 000 рублей,

24.05.2019 - 350 000, 00 рублей,

16.07.2019 - 296 580,00 рублей.

Срок выполнения работ по договору составляет 45 рабочих дней с момента внесения второго платежа в сумме 1 200 000 рублей, то есть с 28.02.2019 по 07 мая 2019.

Работы в указанный срок ответчиком выполнены не были, соответственно с 08.05.2019 начал течь срок просрочки исполнения им обязательств. В полном объеме работы были выполнены ответчиком лишь 12.05.2020.

19.05.2020 ответчик направил в его адрес акт сдачи приемки выполненных работ № 1/19 от 16.06.2019. Данный акт истцом не подписан, так как его дата не совпадает с фактической датой выполнения работ – 12.05.2020 года.

Истец обратился к ответчику с претензией, направил ее 28.05.2020. Однако ответ на претензию не получил до сих пор. Акт сдачи-приемки выполненных работ с актуальной датой выполнения работ также ответчиком не предоставлен.

Пунктом 5.1 договора установлена ответственность за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки 0,1 % от суммы не выполненных работ, но не более 10 % от суммы договора. Ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает иной размер - 3 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно ст.16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, сумма неустойки на дату исполнения обязательств составляет:

1 890 440 р./100% * 3 %= 56713,20 рублей в день за каждый день просрочки.

56713,20 р. *370 дней=20 983 884,00 рублей.

Однако сумма неустойки не может превышать цену выполнения работы, таким образом, неустойка на дату написания претензии составляет сумму договора, а именно 1 946 580, 00 рублей.

Длительной просрочкой исполнения договора ему доставлены существенные моральные страдания. Мебель была заказана для истца и его пятерых детей, целый год они не могли полноценно ею пользоваться. Ответчик длительное время уклонялся от общения с ним, пропадал месяцами, закончил работы по договору только после того, как он обратился за консультацией к юристу. Считает возможным просить суд взыскать компенсацию причиненного морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Просил взыскать с ООО «Домик» в пользу Сырова А.Ю. денежные средства в сумме

1 946 580 рублей в качестве неустойки за просрочку исполнения договора,

50 000 рублей - компенсацию морального вреда,

50% - штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Ахметьянова Л.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, предоставила письменные пояснения по делу, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика Ретунский А.В., действующий на основании доверенности, просил в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо Матвеев А.В. в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие. Ранее в ходе судебного заседания поддержал позицию стороны ответчика.

Опрошенный в ходе судебного заседания свидетель Максимов В.В. пояснил, что работает у Сырова А.Ю. по хозяйству, дворником, рабочий день длиться с 09.00 часов до 17.00 часов. В 2019 году ему доставляли мебель, заказанную в дом, привозили 3-4 раза на «Газели», были какие-то недостатки, мебель увозили, переделывали.

Свидетель Казаков А.Н. пояснил, что является хорошим знакомым истца, дружат семьями. Он неоднократно бывал у него дома, Сыров А.Ю. жаловался ему, что слишком долго делают мебель, неоднократно переделывали. Показал тумбу и стол с короткими ножками. Между тумбой и стеной был большой зазор, некоторая мебель не соответствовала по цвету, у стола были ножки разной длины. Он не рекомендовал эту фирму, сказал, что скоро занятия в школе, а стол отсутствует, у мальчиков будут проблемы с оформлением домашнего задания.

Свидетель Овсянников Д.В. в ходе судебного заседания пояснил, что Сырова А.Ю. знает очень хорошо, поскольку ведет технический надзор за строительством его дома. Проверяет качество работы людей, качество выполненных работ. Дом готов, большая территория вокруг дома идет строительство, надзор идет с момента покупки, третий год. О договоре с ООО «Домиком» он знал, поскольку организовывал допуск на территорию работников этой организации для демонтажа мебели. Контролировал, чтобы при выгрузке ничего не было повреждено. Монтаж производили, привозили мебель частями, разобранную, она была массивная. Постоянно что-то приходилось переделывать, поэтому они увозили мебель, потом привозили, все растянулось на год, с тумбой они закончили только в мае 2020 года.

Свидетель Логинова Р.О. пояснила, что работает руководителем ООО «Зебра». В 2019 году к ней обратились руководители ООО «Домик», у них был заказчик Сыров, им надо было перетянуть кровать, каркас они делали сами. Дмитрий, дизайнер, приехали с Сыровым к ним и выбрали материал. Было весной прошлого года, затем обсуждали размер, ООО «Зебра» посчитали, суммы оговорили, получили аванс от Сырова. Затем они заказали материал, пришел в течение месяца, что было оговорено с Сыровым, ожидали каркас. Сроки не помнит, когда Тимофей и Влад сообщили, что каркас готов, его привезли к ним в ООО «Зебра». Он был немного больше, чем был изначально по рисунку, им пришлось дозаказывать обшивку, опять ждали две недели. Потом произошла перетяжка кровати. Она спросила, почему изменения в размерах каркаса, ей сообщили, что были внесены корректировки в чертежах, с согласия Сырова увеличили кровать в ширине. Стоимость заказа увеличилась. Они заказывают материал в организации, у поставщика, склад из Москвы. Позиция данная не дешевая, в наличии такого материала не было. Ждали дополнительно материал около двух недель, в первом случае, почему получилось дольше, потому что были майские праздники, с 1 по 9 мая, и на дней 10 заказ ждали дольше.

Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания 07.02.2019 между сторонами ООО "Домик", именуемое в дальнейшем "Исполнитель", в лице коммерческого директора Ломаева Т.В., действующего на основании Доверенности от 07.02.2019, с одной стороны, и Сыровым Александром Юрьевичем, именуемый(ая) в дальнейшем "Заказчик", с другой стороны, заключен договор № 1/19, согласно предмета договора исполнитель обязался выполнить работы согласно Спецификации №1, (Приложение №1, к договору) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №2 к договору), а Заказчик обязался оплатить и принять выполненные работы (п.1.1 договора).

Вид продукции, количество, комплектность, комплектация и материал согласовываются сторонами в эскизе и спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

Техническое задание так же является неотъемлемой частью настоящего договора, согласовывается и подписывается сторонами (п.1.3 договора).

Гарантийный срок на выполненные по настоящему договору работы составил 3 (три) года и действует со дня подписания сторонами Акта на выполнение работ-услуг (Приложении №3). При этом исполнитель обязался безвозмездно устранить дефекты продукции, выявленные в течение гарантийного срока.

При приемке продукции в случае выявления несоответствий по качеству, количеству, комплектности, комплектации, заказчик должен сделать соответствующую отметку в акте сдачи-приёмки выполненных работ и сообщить исполнителю. Данная запись является официальной претензией и передается на рассмотрение исполнителю (п.2.4).

Устранение всех дефектов недостатков происходит в рамках гарантийных обязательств в течение 20 рабочих дней со дня предъявления претензии.

Гарантийные обязательства не распространяются на механические повреждения, возникшие в связи с нарушением правил эксплуатации продукции (Приложение №5 к настоящему договору), а также на естественный износ в процессе эксплуатации (п.2.5).

Со временем, двери (фасады) изделия могут изменить свое первоначальное положение (сместиться относительно друг друга или других элементов изделия), исполнитель по заявке заказчика должен осуществить регулировку механизмов и их крепления, проверить крепеж и регулировку узлов, обеспечивающих открывание и трансформацию фасадов и других подвижных элементов. Данная регулировка является частью гарантийных обязательств исполнителя (п.2.6).

Стороны обязались при заключении договора после    получения первого платежа, установленного п.4.2 настоящего договора исполнитель обязан:

-    в течении 1 (одного) рабочего дня сделать замеры на объекте заказчика при условии финишной отделки помещений;

-    в течении 10 (десяти) рабочих дней после замеров разработать конструкторскую документацию в соответствии с Техническим заданием (Приложение №2 к настоящему договору);

-    изготовить продукцию, указанную в п. 1.1 настоящего договора, в соответствии с согласованной сторонами конструкторской документацией.

Выполнить работы по изготовлению и монтажу продукции в срок 45 (сорок пять) рабочих дней. Срок исчисляется со дня подписания заказчиком конструкторской документации, при условии внесения заказчиком предоплаты в соответствии с п.п. 4.2.1 и 4.2.2. настоящего договора (п.3.1.2).

Информировать заказчика о времени выезда на монтаж и необходимости внесения третьего платежа, установленного п. 4.2.3. настоящего договора, за семь рабочих дней до начала монтажных работ;

После получения третьего платежа, установленного п.4.2.3, настоящего договора:

-    произвести монтаж продукции на объекте заказчика, исполнить свои обязательства по договору.

Сдать выполненные работы заказчику по Акту на выполнение работ-услуг (Приложении №3), который с момента подписания сторонами является неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.1.4).

Заказчик в свою очередь обязался    осуществить монтаж всего необходимого для выполнения работ исполнителем (произвести настил полов, выравнивание и подготовка стен, проёмов, потолков и т.п.),

обеспечить безопасность в радиусе двух метров от места проведения работ (отсутствие оголённых проводов, сварочных работ и демонтажных работ):

Предупредить исполнителя о местонахождении скрытых коммуникаций, во избежание их повреждения,

Содействовать исполнителю в выполнении им обязанностей по настоящему договору,

Принять выполненные работы по Акту на выполнение работ-услуг (Приложении №3) в течение 5(пяти) рабочих дней, при обнаружении недостатков или замечаний сообщить об этом исполнителю и назначить разумный срок для их устранения (п.3.2.5 договора).

Произвести оплату выполненных работ в порядке, предусмотренном в разделе 4 настоящего договора.

Общая стоимость работ по настоящему договору в соответствии со Спецификацией №1 (Приложение №1) от 07.02.2019 составляет 1890440 рублей (п.4.1. договора).

Расчёт с исполнителем производится следующим образом:

1 этап - предоплата в размере 100 000 руб. в срок до 08.02.2019. Исполнитель обязан разработать конструкторскую документацию и согласовать с заказчиком до момента следующей оплаты (п.4.2.1 договора).

После согласования сторонами конструкторской документации заказчик осуществляет 2 этап расчета по договору - производит оплату в размере 1 220 000 руб. в срок до 25.02,2019, после чего исполнитель приступает к выполнению работ по настоящему договору.

3 этап - оплата в размере 380 000 руб. осуществляется заказчиком не позднее семи рабочих дней до начала монтажных работ на объекте заказчика. Срок не позднее 18.04.2019 (п.4.2.3 договора).

4 этап - окончательный расчёт, оплата в размере 190 440 руб. производится в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта на выполнение работ-услуг, по форме согласованной сторонами в Приложении №3 настоящего договора.

Расчет    производится наличными, безналичными денежными средствами и иными не запрещенными законодательством РФ способами.

За неисполнение в установленный срок обязательств по настоящему договору, исполнитель оплачивает заказчику неустойку в виде пени, в размере одной десятой (0,1) % от суммы невыполненных изделий согласно Спецификации N1, (Приложение №1, к настоящему договору) за каждый день просрочки, но не более, чем 10 % от общей стоимости договора (п.5.1 договора).

Заказчик несет ответственность перед исполнителем за своевременную оплату продукции. В случае неоплаты и/или несвоевременной оплаты заказчиком работ по настоящему договору. Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в виде пени, в размере одной десятой (0,1) % от неоплаченной стоимости работ за каждый день просрочки (п.5.2 договора).

Уплата неустойки не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору или устранения нарушений.

При необоснованном уклонении заказчиком от подписания Акта на выполнение работ-услуг, риск случайной гибели такой продукции переходит на заказчика. При этом обязательства исполнителя по настоящему договору считаются выполненными.

В случае досрочного прекращения настоящего договора по инициативе или вине заказчика все расходы, понесённые исполнителем, возмещаются в следующем порядке:редоплата (до 70% от стоимости товара), внесённая заказчиком в соответствии с п.п.4.2.1 и 4.2.2, настоящего договора засчитывается в счёт расходов понесённых исполнителем при выполнении работ по настоящему договору;

если работы по настоящему договору были полностью выполнены на момент отказа заказчиком, уплаченная предоплата выплачивается Исполнителем из суммы полученной после продажи изделия(й), за вычетом расходов понесённых исполнителем.

Согласно предоставленной спецификации № 1 от 07.02.2019 к договору от 07.02.2019 между ООО «Домик» и Сыровым А.Ю., стороны согласовали вид продукции, количество и комплектность, а также стоимость.

Тумба прикроватная (Массив ольхи, мдф, шпон ольхи, тонировка, лак. Фурнитура Blum. Доставка) - 32 970 (2 шт.) - 65 940 руб.

Комод 1500 мм (Массив ольхи, шпон ольхи, тонировка, лак. Фурнитура Blum. Доставка) – 90 500 (1 шт.) - 90 500 руб.

Столешницы на комод и тумбы (Искусственный камень, полировка. Доставка) -36 165 (1 шт.) - 36 165 руб.

Тумба в оконный проем (Корпус, ящики - лдсп. Фасады - мдф, шпон ольхи, массив ольхи, тонировка, лак. Доставка, установка) - 73 600 (1 шт.) -73 600 руб.

Каркас кровати 3600*1800, 2400*700 (Изголовья - Массив березы, мдф. Боковые царги - фанера, шпон ольхи, тонировка, лак. Доставка, монтаж) –(1 шт.) - 96 500 руб.

Каркас банкетки (Массив ольхи, тонировка, лак. Доставка) – 22 000 (1 шт.) - 22 000 руб.

Стеллаж_книги_игрушки Д1 (Мдф, массив березы, эмаль. Фурнитура Blum. Доставка, монтаж) - 138 800 (1 шт.)- 138 800 руб.

Рабочий стол Д1-Д2 (Мдф, массив березы, эмаль. Выкатные ящики. Фурнитура Blum. Доставка, монтаж) - 48 800 (1 шт.) - 48 800 руб.

Кровать Д1-Д2(Фанера, мдф, массив березы, эмаль. Доставка, монтаж) - 48 000 (1 шт.) – 48 000 руб.,

Тумба прикроватная Д1-Д2 (Мдф, массив березы, эмаль. Фурнитура Blum. Доставка) - 21 000 (1 шт.) - 21 000 руб.,

Шкаф-стеллаж Д2 (Фасады -мдф, массив березы, эмаль. Корпус открытый - мдф, эмаль. Корпус закрытый - лдсп. Фурнитура Blum. Доставка, монтаж) - 181 000 (1 шт.) - 181 000 руб.

Стеллаж низкий под окном Д2 (Фасады - мдф, эмаль. Корпус - лдсп. Фурнитура Blum. Доставка, монтаж) – 181 000 руб.(1 шт.) - 119 000 руб.

Рабочий стол Д1-Д2 (Мдф, массив березы, эмаль. Выкатные ящики. Фурнитура Blum. Доставка, монтаж) - 48 800 (1 шт.) - 48 800 руб.

Полки над столом Д2 (Мдф, эмаль. Скрытые подвесы. Доставка, монтаж) - 21 000 (1 шт.) - 21 000 руб.

Кровать Д-1-Д2(Фанера, мдф, массив березы, эмаль, доставка, монтаж)- 48 000 (1 шт.) - 48 000 руб.

Тумба прикроватная Д1-Д2(МДФ, массив березы, эмаль. Фурнитура Blum.доставка) – 21 000 (1 шт.) - 21 000 руб..

Тумба Г-образная с экраном для прибора отопления, гостевая 2 эт. (Мдф, эмаль. Фурнитура Blum. Доставка, монтаж) - 96 800 (1 шт.) - 96 800 руб.,

Стеллаж навесной гостевая 2 эт. (Мдф, эмаль. Скрытые подвесы. Доставка, монтаж) - 28 000 (1 шт.) - 28 000 руб.,

Рабочий стол, гостевая 2 эт. (Мдф, массив березы, эмаль. Доставка, монтаж) - 48 000 (1 шт.) - 48 000 руб.

Шкаф _гостевая 2 эт. (Фасады -мдф, эмаль. Корпус - лдсп. Фурнитура Blum. Доставка, монтаж) -157 000 (1 шт.)-157 000 руб.

Стеллаж зеленая детская 3 эт. (Мдф, эмаль. Фурнитура Blum. Доставка, монтаж) - 10 735 (1 шт.) - 10 735 руб.

Кровать зеленая детская 3 эт. (Фанера, мдф, массив березы, эмаль. Доставка, монтаж) - 57 000 (1 шт).- 57 000 руб.

Тумба прикроватная зеленая детская 3 эт. (Мдф, массив березы, эмаль. Фурнитура Blum. Доставка, монтаж) - 27 000 (1 шт.)- 27 000 руб.

Стеллаж синяя детская 3 эт (Мдф, эмаль. Фурнитура Blum. Доставка, монтаж) - 174 000 (1 шт.) - 174 000 руб.

Стол с полками синяя детская 3 эт. (Мдф, массив березы, эмаль. Доставка, монтаж) - 74 500 (1 шт.) – 74 500 руб.

Тумба для стола синяя детская 3 эт. (Мдф, эмаль. Фурнитура Blum. Доставка, монтаж) – 34 500 (1 шт.) - 34 500 руб.

Тумба прикроватная синяя детская 3 эт (Мдф, эмаль. Фурнитура Blum. Доставка, монтаж) - 29 800 (1 шт.) – 29 800 руб.

Кровать синяя детская 3 эт. (Фанера, мдф, массив березы, эмаль. Доставка, монтаж) - 73 000 (1 шт.) – 73 000 руб.

Всего на сумму 1 890 440 руб.

Впоследствии были внесены изменения спецификацию № 1 от 07.02.2019 к договору № 1/19 от 07.02.2019 года, а также увеличена цена заказа до 1 946 580 рублей, данные условия согласованы сторонами.

Тумба прикроватная (Массив ольхи, мдф, шпон ольхи, тонировка, лак. Фурнитура Blum. Доставка) - 32 970 (2 шт.) - 65 940 руб.

Комод 1500мм (Массив ольхи, шпон ольхи, тонировка, лак. Фурнитура Blum. Доставка) – 90 500 (1 шт.) - 90 500 руб.

Столешницы на комод и тумбы (Искусственный камень, полировка. Доставка) -36 165 (1 шт.) - 36 165 руб.

Тумба в оконный проем (Корпус, ящики - лдсп. Фасады - мдф, шпон ольхи, массив ольхи, тонировка, лак. Доставка, установка) - 73 600 (1 шт.) -73 600 руб.

Каркас кровати 3600*1800, 2400*700 (Изголовья - Массив березы, мдф. Боковые царги - фанера, шпон ольхи, тонировка, лак. Доставка, монтаж) –(1 шт.) - 100 500 руб.,

Каркас банкетки (Массив ольхи, тонировка, лак. Доставка) – 22 000 (1 шт.) - 22 000 руб.,

Стеллаж_книги_игрушки Д1 (Мдф, массив березы, эмаль. Фурнитура Blum. Доставка, монтаж) - 138 800 (1 шт.)- 138 800 руб.

Рабочий стол Д1-Д2 (Мдф, массив березы, эмаль. Выкатные ящики. Фурнитура Blum. Доставка, монтаж) – 50ь 600 (1 шт.) – 50 600 руб.

Кровать Д1-Д2(Фанера, мдф, массив березы, эмаль. Доставка, монтаж) – 53 590 (1 шт.) – 53 590 руб.,

Тумба прикроватная Д1-Д2 (Мдф, массив березы, эмаль. Фурнитура Blum. Доставка) - 22 200 (1 шт.) - 22 200 руб.

Шкаф-стеллаж Д2 (Фасады -мдф, массив березы, эмаль. Корпус открытый - мдф, эмаль. Корпус закрытый - лдсп. Фурнитура Blum. Доставка, монтаж) - 181 000 (1 шт.) - 181 000 руб.

Стеллаж низкий под окном Д2 (Фасады - мдф, эмаль. Корпус - лдсп. Фурнитура Blum. Доставка, монтаж) – 122 080 руб.(1 шт.) – 122 080 руб.

Рабочий стол Д1-Д2 (Мдф, массив березы, эмаль. Выкатные ящики. Фурнитура Blum. Доставка, монтаж) – 50 600 (1 шт.) – 50 600 руб.

Полки над столом Д2 (Мдф, эмаль. Скрытые подвесы. Доставка, монтаж) - 21 000 (1 шт.) - 21 000 руб.

Кровать Д-1-Д2(Фанера, мдф, массив березы, эмаль, доставка, монтаж)- 53 590 (1 шт.) – 53 590 руб.

Тумба прикроватная Д1-Д2(МДФ, массив березы, эмаль. Фурнитура Blum. доставка) – 22 000 (1 шт.) - 22 000 руб..

Тумба Г-образная с экраном для прибора отопления, гостевая 2 эт. (Мдф, эмаль. Фурнитура Блюм. Доставка, монтаж) - 96 800 (1 шт.) - 96 800 руб.,

Стеллаж навесной гостевая 2 эт. (Мдф, эмаль. Скрытые подвесы. Доставка, монтаж) - 28 000 (1 шт.) - 28 000 руб.,

Рабочий стол, гостевая 2 эт. (Мдф, массив березы, эмаль. Доставка, монтаж) – 49 800 (1 шт.) - 49 800 руб.

Шкаф _гостевая 2 эт. (Фасады -мдф, эмаль. Корпус - лдсп. Фурнитура Blum. Доставка, монтаж) -157 000 (1 шт.)-157 000 руб.

Стеллаж зеленая детская 3 эт. (Мдф, эмаль. Фурнитура Blum. Доставка, монтаж) - 10 735 (1 шт.) - 10 735 руб.

Кровать зеленая детская 3 эт. (Фанера, мдф, массив березы, эмаль. Доставка, монтаж) – 62 000 (1 шт).- 62 000 руб.

Тумба прикроватная зеленая детская 3 эт. (Мдф, массив березы, эмаль. Фурнитура Blum. Доставка, монтаж) - 28 200 (1 шт.)- 28 200 руб.

Стеллаж синяя детская 3 эт (Мдф, эмаль. Фурнитура Blum. Доставка, монтаж) - 197 300 (1 шт.) - 197 300 руб.

Стол с полками синяя детская 3 эт. (Мдф, массив березы, эмаль. Доставка, монтаж) – 86 400 (1 шт.) – 86 400 руб.

Тумба для стола синяя детская 3 эт. (Мдф, эмаль. Фурнитура Blum. Доставка, монтаж) – 39 500 (1 шт.) - 39 500 руб.

Тумба прикроватная синяя детская 3 эт (Мдф, эмаль. Фурнитура Blum. Доставка, монтаж) – 34 100 (1 шт.) – 34 100 руб.

Кровать синяя детская 3 эт. (Фанера, мдф, массив березы, эмаль. Доставка, монтаж) - 73 000 (1 шт.) – 73 000 руб.

Общая сумма 1 946 580 руб.

Сыровым А.Ю. ответчику внесены следующие суммы:

07.02.2019 - 100 000 рублей, 27.02.2019 - 1 200 000 рублей, 24.05.2019 - 350 000 рублей, 16.07.2019 - 296 580 рублей.

28.05.2020 истец обратился к ответчику с претензией, указал следующее.

07.02.2019 между ООО «Домик» и Сыровым А.Ю. заключен договор № 1/19 по условиям которого ООО «Домик» обязалось выполнить работы по изготовлению мебели, а он обязался принять работы и оплатить их.

Сумма договора составляет 1 946 580 рублей. Оплата произведена им в полном объеме: 07.02.2019 - 100 000 рублей, 27.02.2019 – 1 200 000 рублей, 24.05.2019 -350 000, 00 рублей, 16.07.2019 - 296 580,00 рублей.

Срок выполнения работ по договору составляет 45 рабочих дней с момента внесения второго платежа в сумме 1 200 000, то есть с 28.02.2019 по 07.05.2019.

Работы в указанный срок ответчиком выполнены не были, соответственно с 08.05.2019 года начинает течь срок просрочки исполнения обязательств.

Работы были выполнены ООО «Домик» в полном объеме, и то с небольшими недоделками, лишь в 07.05.2020.

19.05.2020 ответчик направили в адрес потребителя акт сдачи приемки выполненных работ № 1/19 от 16.06.2019. Данный акт подписать потребитель мог, так как его дата не совпадает с фактической датой выполнения работ – 07.05.2020. Соответственно у него имеются претензии по срокам выполнения работ.

Пункт 5.1 договора установлена ответственность за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки 0,1 % от суммы не выполненных работ, но не более 10 % от суммы договора. Ст.28 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает иной размер - 3 % от суммы договора за каждый день просрочки. Согласно ст.16 Закона «О защите прав потребителей» «Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными».

Таким образом, сумма неустойки составляет:

1890 440 руб./100% * 3 %= 56713,20 рублей в день за каждый день просрочки.

Однако сумма неустойки не может превышать цену выполнения работы, таким образом, неустойка на дату написания претензии составляет сумму договора, а именно 1 946 580, 00 рублей.

Просил выплатить неустойку в размере 1 946 580 рублей по следующим реквизитам:

Номер счета: 40817810308040078192 Получатель: Сыров А.Ю. ИНН банка получателя: 7728168971 к/с 30101810200000000593 Банк: АО «Альфа-Банк», г. Москва КПП банка получателя: 770801001 БИК: 044525593.

Данная претензия оставлена без ответа.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и в целом сторонами не оспариваются.

Иск Сырова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домик» о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора, штрафа, компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 712 ГК РФ, при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено в ходе судебного заседания имеются следующие недостатки.

Мебель (спецификация № 20,21,22,23) должна была была изготовлена зеленого оттенка, совпадать по цвету с существующей мебелью истца (подставка под бытовую технику). При приемке истец обратил внимание на то, что изготовленная мебель значительно отличается по цвету от имеющейся и предъявил претензию ответчику. Ответчик предложил следующий способ устранения выявленного недостатка: ввиду того, что изготовленная им мебель - 4 предмета мебели, а имеющаяся у истца мебель - 1 предмет, перекрасить в цвет изготовленной им мебели предмет мебели, имеющийся у истца. Такой способ устранения выявленного недостатка был более экономичным для ответчика, истец с ним согласился. Поскольку перекрашивание мебели, имеющейся у истца было устранением недостатка по цвету изготовленной мебели, ответчик выполнил все работы безвозмездно.

На судебном заседании представитель ответчика неоднократно указывал, что перекрашивал стол, который находился в плохом состоянии, и делал реставрацию. Однако приобщенные к материалам дела фотографии свидетельствуют об обратном: предмет мебели можно назвать низким столом, но он находился в отличном состоянии, не имел никаких повреждений и сколов в связи с чем в каком - либо перекрашивании и реставрации не нуждался.

П. 16 Спецификации - тумба Г-образная - не соответствовала размерам угла, в который должна была устанавливаться. Между стеной и мебелью оставалась большая щель. На мебели согласно конструкторской документации должны были встраиваться три розетки, по факту их только две. За мебелью на стене должны были встраиваться розетки, однако изготовленная мебель вынудила истца их демонтировать. Недостатки были устранены ответчиком 12.05.2020 - установили панель, которая закрыла щель демонтированные розетки.

Стол (позиция 25 спецификации) имел дефекты в виде разной длины ножек, в результате чего он стоял не на всех ножках. Для устранения данного дефекта стол ответчик увозил и привез его только в декабре 2019 года, в переписке между истцом и Рожневым имеются сообщения истца с просьбой привезти стол.

П.2.4 договора предусматривает, что «при приемке продукции в случае выявления несоответствий по качеству, количеству комплектности и комплектации заказчик должен сделать соответствующую отметку в акте сдачи-приемки выполненных работ и сообщить исполнителю. Данная запись является официальной претензией». По мнению истца, ответчик намерено не предоставил акт в момент сдачи работ, чтобы избежать получения официальной претензии.

П. 3.1.5 договора предусматривает обязательства исполнителя - сдать выполненные работы по акту на выполнение работ. Акт был предоставлен ответчиком 19 мая 2020 года, именно с этой датой следует считать конечный срок окончание работ по договору.

Статья 720 п.6 ГК РФ предусматривает что если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса». Ответчик своим правом не воспользовался, кроме того ответчик не предпринял никаких действий по сдаче работ и подписанию акта выполненных работ вплоть до 19 мая 2020 года, так как фактически работы по договору им были выполнены только 12 мая 2020 года.

Третье лицо Матвеев А. В. в судебном заседании пояснил, что на протяжении целого года возил истцу мебель и обратно на переделку. При этом представитель ответчика заявил о том, что действительно ими выполнялись различные работы по устранению недостатков мебели по другим договорам, однако иных договоров не предоставил. Истец иных договоров с ответчиком не заключал. Кроме того, ответчик заявил, что в течение года после сдачи выполнил различные дополнительные работы, в то время как п. 6.2 договора говорит о том, что «устные договоренности по настоящему договору не имеют юридической силы, все изменения и дополнения имеют юридическую силу после его подписания обеими сторонами».

Последние работы по устранению недостатков - установлена планка, закрывающая щель между мебелью и стеной (изготовленная мебель не соответствовала размерам угла, в котором должна быть установлена) были выполнены 12.05.2020, акт был предоставлен 19.05.2020.

Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался выполнить работы согласно спецификации № 1. В спецификации № 1 перечислены 28 позиций, в каждой из которых указан предмет мебели. Каждая позиция содержит следующую информацию: наименование предмета, наименование материалов из которых предмет изготовлен, производитель фурнитуры, и обязанность ответчика либо по доставке, либо по доставке и монтажу предмета. Из анализа каждой позиции видно, что не крупногабаритные предметы - тумба, комод, либо составная часть мебели - столешница, каркас банкетки - содержат только обязанность ответчика по доставке, остальные предметы содержат обязанность ответчика доставить и смонтировать мебель.

Пункт 3.1.2 договора предусматривает обязанность ответчика выполнить работы по изготовлению и монтажу продукции, таким образом спецификация разделяет мебель на 2 части: изготовленная, собранная на производстве и доставленная истцу в собранном виде - п. 1,2,3,5,9,15, и изготовленная, доставленная и собранная в доме истца - все остальные позиции.

Пунктом 3.1.1 определены обязательства ответчика, которые он обязан выполнить после первого платежа истца, то есть после 07.02.2019:

-    в течение одного рабочего дня сделать замеры на объекте Заказчика при условии финишной отделки помещений - то есть 08.02.2019.

-    в течение 10 рабочих дней после замеров разработать конструкторскую документацию - то есть до 25.02.2019.

Фактически ответчик передавал конструкторскую документацию на согласование в период с 19.02. 2019 по 11.03.2019, отправляя ее на электронную почту истца. Сроки согласования документации истцом договором не установлены. Часть документации была согласована 27.02.2019, часть – 23.03. 2019. Не согласованная в письменной форме, согласно утверждению ответчика, была согласована 25.03.2019 путем сообщения истца через Вайбер.

Согласно п.3.1.2 договора срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней и исчисляется со дня подписания Заказчиком конструкторской документации, при условии внесения Заказчиком предоплаты в соответствии с п.п.4.2.1 и 4.2.2 договора. Истец внес предоплату, предусмотренную п. 4.2.1 - 07 февраля 2019 года (100 000 р.), предусмотренную п.4.2.2 – 27.02.2019 (1 200 000 р.).

3-я часть оплаты (350 000 р.) была произведена истцом 24.05.2019.

Согласно утверждению ответчика все работы по договору (изготовление, доставка и монтаж) были закончены им 16.06.2019. В эту же дату истец, несмотря на имеющиеся в мебели недостатки, просрочку исполнения работ и отсутствие акта сдачи-приемки выполненных работ, поверив словам ответчика о том, что все недостатки будут исправлены, произвел оплату 4-ой части договора в полном объеме.

Утверждения ответчика о предоставлении акта в день окончательного расчета ничем не подтверждается, так как фактически акт был направлен истцу почтой только 19.05.2020, после исправления ответчиком замечаний истца по позиции № 16 спецификации 12.05.2020, то есть после фактического завершения работ по договору. Ответчик не был лишен права составить и подписать односторонний акт сдачи-приемки работ, однако и этого он не сделал.

Утверждения ответчика о том, что второй и третий платеж сделан истцом не в полном объеме, а третий платеж выполнен позже, чем предусмотрен договором, никак не влияют на его обязанность выполнить условия договора в установленные им сроки, так как никаких претензий по сумме оплаты и его срокам он не заявлял.

Пункт 5.1 договора, определяющий размер неустойки в размере 0,1% от суммы не выполненных изделий за каждый день просрочки, но не более чем 10 % общей стоимости договора, не может подлежать применению, исходя из смысла ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителя", как ущемляющий права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Ответчиком предоставлены в качестве доказательств: книга учета доходов и расходов ООО «Домик» за 2019 год, в которой отражены поступления от Сырова А.Ю., расходы на оплату транспортных услуг и услуг по сборке мебели третьему лицу. На сайте ФНС России в свободном доступе выложены балансы предприятий, истец ознакомился с балансом ООО «Домик». Данные баланса отличаются от данных книги доходов и расходов.

Кроме того, п. 81, 82, 84, 85, 86, 95. 96, 99 содержат данные об оплате денежных средств физическому лицу Матвееву А.В. Однако ответчик, прежде чем произвести оплату физическому лицу по любому договору, обязан произвести обязательные платежи во внебюджетные фонды (пп. 1 п. 1 ст. 420 НК РФ), как налоговый агент удержать налог на доход физического лица (п. 1, п. 6 ст. 224 НК РФ) и все эти платежи должны быть отражены в книге. Данных об уплате указанных налогов с платежей Матвееву книга не содержит.

Книга содержит данные о получении денежных средств от Сырова А.Ю. в сумме 1 946 580 рублей. Однако при получении ответчиком от истца денежных средств кассовый чек, в нарушение ФЗ от 22.05.2003 N 54-ФЗ, истцу не выдавался. Все вышеперечисленные факты свидетельствуют о том, что предоставленная ответчиком книга доходов и расходов содержит не достоверные сведения и подготовлена ответчиком специально для использования в судебном процессе.

Для подтверждения факта отгрузки и доставки мебели ответчиком предоставлен договор на оказание транспортных услуг, заключенный между ответчиком и Матвеевым А. В., акты выполненных работ за период с 22.05.2019 по 03.07.2019, расходные кассовые ордера, согласно которым Матвеев А. В. получил за каждый выполненный рейс 1500 рублей, как и указано в договоре. В то время как согласно налогового законодательства он должен был получить денежные средства за вычетом НДФЛ. Приложенные товарно-транспортные накладные, содержащие данные, что конкретно перевозилось в каждую дату содержит данные о грузополучателе - Рожнев В. С., а не Матвеев А.В, поле «груз к перевозке принял» не подписано никем. Соответственно предоставленные товарно-транспортные не подтверждают факт отгрузки и перевозки мебели, а договор, акты и РКО подготовлены специально для суда.

Для подтверждения факта монтажа мебели ответчик предоставил договор на оказание услуг по сборке корпусной мебели от 21.05.2019, заключенный между ответчиком и Матвеевым А. В. Срок действия договора - до 17.07.2019, сумма договора - 25 000 руб. Документов, подтверждающих оплату данного договора ответчиком не предоставлено. Согласно акта выполненных работ и книги доходов и расходов Матвееву оплачено по данному договору 25 000 руб. однако НДФЛ с данной суммы не оплачен.

Документ - коммерческое предложение от 18.05.2020. якобы направленное на почту истца - не имеет отношения к делу, истец его не получал.

Согласно ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Представитель истца ссылается, что из договора и приложений к нему, невозможно установить стоимость отдельных частей мебели и ее монтажа. Однако, согласно предоставленной спецификации (25 позиций) указана стоимость каждой позиции.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работы (ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей"), ввиду того, что данный срок был нарушен.

Предоставленный расчет суммы неустойки произведен представителем истца верно.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

От представителя истца поступило ходатайство о снижения размера неустойки, которое подлежит удовлетворению.

Весь набор мебели (кроме тумбы и стола) был установлен истцу Сырову А.Ю., истец имел возможность беспрепятственно пользоваться набором мебели. При этом тумба и стол не являются существенными элементами всего набора мебели, их функциональность не столь велика и не его отсутствие не препятствует пользованию всем набором мебели.

Учитывая изложенное, а также компенсационный характер неустойки, период просрочки исполнения обязательства, несущественность нарушенного права (с учетом функциональности данных элементов), суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 100 000 рублей.

Требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное осуществление работ и оказания услуг в рамках договора от 07.02.2019 года, судом установлен. Ответчиком нарушен срок изготовления и установки мебели. За указанные нарушения со стороны ответчика, в пользу истца с ответчика суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, с учетом значимости для истца нарушенного права и степени нарушения со стороны ответчика.

Так как, требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, то учитывая положения п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 51 500 рублей.

Поскольку поступило ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, суд считает возможным снизить его размер до 10 000 рублей так как, его размер является значительным и в полной мере отвечает его задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

В связи с тем, что при подаче иска Сыров А.Ю. в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 514, 58 рублей с учетом пропорционального удовлетворения потребителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Иск Сырова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домик» о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домик» в пользу Сырова А.Ю. неустойку в размере 100 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, моральный вред в размере 3000 рублей, в удовлетворении остальной части указанных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домик» госпошлину в доход бюджета г.Ижевска в размере 1 514,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2021 года

Председательствующий судья                                                  О.П.Карпова