Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-423/2011 от 26.05.2011

                                                                                            1-423/2011 (сл. №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский

21 июля 2011 года

    Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Г. Стариковой,

при секретаре В.В. Александровой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского С.В. Еремеевой,

потерпевшего,

защитника по назначению Б.Г. Марычева (<данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Н.В. Гомба, <данные изъяты> несудимой, содержащейся под стражей ввиду розыска и изменения меры пресечения с 18 июля 2011 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Н.В. Гомба обвиняется в том, что 13 апреля 2011 года примерно в 3 ч 20 м она, находясь в комнате <адрес>, действуя с корыстной целью, тайно похитила находившиеся в портмоне в кармане куртки Б. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и скрылась, причинив потерпевшему значительный ущерб.

    Потерпевший ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении дела за примирением, поскольку он простил подсудимую, загладившую причиненный вред. Защитник и подсудимая просили прекратить дело за примирением, т.к. преступление совершено впервые, причиненный вред заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела, поскольку подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Н.В. Гомба обвиняется во впервые совершенном преступлении средней тяжести, причиненный вред загладила, с потерпевшим примирилась, против прекращения дела по данному основанию не возражает. Сущность, основания, условия и последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены.

    Вещественные доказательства, принадлежащие потерпевшему, надлежит оставить ему (л.д. 64), сведения о соединениях абонента – хранить при деле (л.д. 72-81). Процессуальные издержки (оплата юридической помощи, оказанной адвокатом в ходе предварительного следствия – <данные изъяты>, в судебных заседаниях (л.д. 138, 174) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело подлежит прекращению. Мера пресечения подлежит отмене (л.д. 172-173).

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

    Уголовное дело в отношении Н.В. Гомба, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон прекратить.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу Н.В. Гомба отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства: куртку, портмоне, деньги в сумме <данные изъяты> рублей оставить Б.; сведения о соединениях абонента <данные изъяты> – хранить при деле.

    От уплаты процессуальных издержек Н.В. Гомба освободить. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки отнести на счет федерального бюджета РФ.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

    Судья                                                   С.Г. Старикова