Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2020 от 16.04.2020

Дело № 1-287/2020

59RS0007-01-2020-002460-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 10 июня 2020 года

Суд с участием присяжных заседателей Свердловского районного суда г.Перми в составе председательствующего Гулина А.А. и присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственных обвинителей отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Пермского края Шадрина М.А. и Осиповой А.В.,

подсудимого Зарипов Р.В. и его защитника Михайлова В.Ю.,

подсудимого Исмагилов Д.С. и его защитника Менькина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зарипов Р.В., <данные изъяты>, несудимого, задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ; заключенного под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

Исмагилов Д.С., <данные изъяты>, задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ срок задержания судом продлен до 72 часов; под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

27 октября 2015 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. 24 мая 2019 года освобожден по отбытию срока,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ;

установил:

вердиктом коллегии присяжных заседателей Зарипов Р.В. и Исмагилов Д.С. признаны виновными в следующем:

в период с 14:00 часов до 17:02 часов ДД.ММ.ГГГГ сначала возле подъезда дома по адресу: <адрес>, а после в самом подъезде указанного дома Зарипов Р.В. и Исмагилов Д.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни к Потерпевший №1, возникшей в ходе ссоры с последним, совместно нанесли Потерпевший №1 не менее трех ударов руками и ногами по голове, не менее одного удара руками и ногами в поясничную область; не менее четырех ударов руками и ногами, а также ударно-сдавливающих воздействий в область грудной клетки и живота, из которых, Зарипов Р.В. нанес не менее трех ударов путем прыжка двумя ногами на грудную клетку потерпевшего, лежащего на полу в подъезде, в результате чего Потерпевший №1 была причинена тупая сочетанная травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами в правой височной области, в теменной области слева, с ушибами мягких тканей лица; ушибом головного мозга с субарахноидальным кровоизлиянием; закрытой травмы груди с множественными кровоподтеками на грудной клетке, кровоизлиянием в клетчатке переднего средостения; гематораксом слева; множественных двусторонних переломов ребер по нескольким анатомическим линиям с кровоизлияниями в их проекции, от чего Потерпевший №1 в 22:35 ДД.ММ.ГГГГ скончался в больнице.

Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Зарипов Р.В. и Исмагилов Д.С. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимых Зарипов Р.В. и Исмагилов Д.С. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует способ совершения преступления, нанесение обоими подсудимыми множественных ударов руками и ногами по голове, в область грудной клетки и живота, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 тупой сочетанной травмы тела, от которой Потерпевший №1 в 22:35 часов ДД.ММ.ГГГГ скончался в больнице.

Анализ вышеуказанных фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод о том, что оба подсудимых, безусловно, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления конкретных общественно опасных последствий – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни и желали наступления данных последствий, то есть действовали с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

На наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего - «совершенное группой лиц», указывает то обстоятельство, что все действия подсудимых, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью выполнялись в одно время совместно и были очевидными для обоих подсудимых.

Исходя из поведения подсудимых, как во время, так и после совершения преступления, а также учитывая имеющиеся сведения, что оба подсудимых на учете врачей специалистов – нарколога и психиатра, не состоят, оснований сомневаться во вменяемости обоих подсудимых не имеется, в связи с чем суд признает подсудимых вменяемыми в инкриминируемом преступлении и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые Зарипов Р.В. и Исмагилов Д.С. совершили преступление, относящееся к категории особо тяжких, при этом фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оценивая личность подсудимого Зарипов Р.В., суд принимает во внимание, что тот не судим, к административной ответственности не привлекался, в быту характеризуется положительно; на учете врачей специалистов - нарколога и психиатра, не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Зарипов Р.В. суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оценивая личность подс&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??

Обстоятельством, смягчающим наказание Исмагилов Д.С. является наличие малолетних детей у виновного.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Зарипов Р.В. и Исмагилов Д.С. признаны заслуживающими снисхождения, в связи с чем при назначении наказания суд также руководствуется положениями ст.65 УК РФ, которыми предусмотрено, что срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, Зарипов Р.В. и Исмагилов Д.С. следует назначить основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимым условного наказания или наказания не предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.72 УК РФ следует зачесть Зарипов Р.В. и Исмагилов Д.С. в срок лишения свободы время содержания их под стражей до судебного разбирательства до даты вступления приговора в законную силу.

Определяя вид исправительного учреждения, где подсудимые должны отбывать лишение свободы, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также наличие в действиях Исмагилов Д.С. рецидива преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, и приходит к выводу, что лишение свободы обоим подсудимым следует назначить в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ,

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, учитывая мнение сторон.

Руководствуясь ст.ст. 308, 348 и п.3 ст. 350, 351 УПК РФ, суд,

приговорил:

Зарипов Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Зарипов Р.В. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Зарипов Р.В. оставить прежней - заключение под стражу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Зарипов Р.В. следует отбывать после освобождения из исправительного учреждения.

На время отбывания Зарипов Р.В. ограничения свободы установить для него следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где Зарипов Р.В. будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Исмагилов Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Исмагилов Д.С. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Исмагилов Д.С. оставить прежней - заключение под стражу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Исмагилов Д.С. следует отбывать после освобождения из исправительного учреждения.

На время отбывания Исмагилов Д.С. ограничения свободы установить для него следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где Исмагилов Д.С. будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            А.А. Гулин