Решение по делу № 33-2337/2015 от 15.09.2015

Судья Бабашов А.В. Дело № 33-2337

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2015 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Анохиной А.В., Петуховой М.Ю.,

при секретаре Тупыгине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Плехановой Н.А. дело по апелляционной жалобе Чудова А.С. на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 9 июля 2015 года по иску Афенкова Д.А. к Журавлевой И.В., Чудову А.С. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л А:

Афенков Д.А. обратился в суд с иском к Журавлевой И.В., Чудову А.С. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Требования мотивированы тем, что 23.06.2014 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области К. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль <.> г.р.з.<.>, как на имущество должника Журавлевой И.В., в пользу взыскателя ЧудоваА.С. Однако, на момент ареста указанный автомобиль должнику не принадлежал, поскольку согласно договору купли-продажи от 03.03.2011 г. Журавлева И.В. продала его Афенкову Д.А. за <..> рублей. Истец просил суд освободить от ареста и исключить из описи автомобиль <.> стоимость <.> рублей.

Решением суда иск удовлетворен. Суд исключил из акта о наложении ареста (описи имущества) должника Журавлевой И.В. от 23.06.2014 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Ивановского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области К., легковой автомобиль <.>, <.> года выпуска, цвет <.>, VIN <..>, государственный регистрационный знак <.>.

С решением суда не согласен Чудов А.С., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и назначить по делу новое рассмотрение в другом составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.08.2012 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области К. на основании исполнительного листа №<.> от 01.08.2012 г., выданного Ленинским районным судом г. Иваново, возбуждено исполнительное производство № <.> в отношении должника Журавлевой И.В. в пользу взыскателя Чудова А.С. Предмет исполнения: задолженность в размере <..> рублей.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Корнюшенко А.А. 23.06.2014 г. был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении легкового автомобиля <.>, <.> года выпуска, цвет <.>, VIN <.>, государственный регистрационный знак <.>,зарегистрированого в органах ГИБДД за должником Журавлевой И.В.

Из материалов дела следует, что между Журавлевой И.В. и Афенковым Д.А. 03.03.2011 г. был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым Журавлева И.В. продала Афенкову Д.А. автомобиль <.> VIN<.> за <.> рублей.

17.12.2013 г. между В. и ОАО "<.>" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем <.> г.р.з. <.>, согласно которому страхователем по договору является В., собственником транспортного средства – Журавлева И.В., лицами, допущенными к управлению транспортным средством – В. и Афенков Д.А.

19.12.2014 г. между В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем <.> г.р.з. <.>, согласно которому страхователем по договору является В., собственником транспортного средства – Журавлева И.В., лицами, допущенными к управлению транспортным средством – В. и Афенков Д.А.

Афенковым Д.А. 11.03.2011 г. был оплачен авторемонт спорного автомобиля.

Исследовав представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст.ст.218,161,442 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 80,119 Федерального закона от 02.10.2009 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", абз. 2 п. 50 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд правомерно исключил из акта о наложении ареста (описи имущества) должника Журавлевой И.В. от 23.06.2014 г. автомобиль <.>, г.р.з.<..>.

Доводы жалобы о том, что УФССП по Ивановской области с 2011 года не предпринимало никаких действий по изъятию спорного автомобиля и только в 2014 году на него был наложен арест, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку законность бездействий УФССП по Ивановской области не входит в предмет спора по делу об освобождении имущества от ареста.

Доводы жалобы о том, что в договорах обязательного страхования указано, что собственником автомобиля является Журавлева И.В., не влекут отмену вынесенного решения.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 03.03.2011 г. автомобиль был передан Журавлевой И.В. Афенкову Д.А. в день заключения договора купли-продажи. В заключенных договорах обязательного страхования в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны только Афенков Д.А. и В. Отсутствие перерегистрации автомашины в органах ГИБДД не свидетельствует об отсутствии перехода права собственности на автомашину к Афенкову Д.А. Регистрационное действие не является правоустанавливающим основанием для определения собственника автомобиля.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что суд, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, полно исследовав представленные сторонами доказательства, принял законное и обоснованное решение. Нормы материального и процессуального права судом применены верно. Выводы суда полностью соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 9 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чудова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи