Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-798/2016 от 26.05.2016

Дело № 12 - 798/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07.06.2016 г.Пермь, Пермский край

Судья Свердловского районного суда г.Перми Лучникова С.С.,

при секретаре Шишовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бузмакова А. В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Бузмаков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1

Также представил в суд ходатайство, в котором просит восстановить срок для подачи жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что для доказательства своей невиновности Бузмаковым А.В. были запрошены записи с видеорегистратора, установленного на автобусе -МАРКА- государственный регистрационный знак № регион. Представление доказательства заняло больше времени, чем время, которое дается на подачу жалобы. Вследствие чего, по уважительной причине был пропущен процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Бузмаков А.В. участия не принимал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении получена Бузмаковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство Бузмакова А.В. таких обстоятельств не содержит. Наличие запроса и получение записи с видеорегистратора не может быть признано таким обстоятельством, так как ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусматривает исчисление десятисуточного срока со дня вручения или получения копии постановления или решения, а не со дня получения заявителем доказательств по делу.

При таких обстоятельствах следует признать, что уважительных причин, препятствовавших Бузмакову А.В. своевременно обжаловать постановление должностного лица, не имелось.

Исследовав представленные документы, судья считает необходимым отказать Бузмакову А.В. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Бузмакову А. В. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1

Определение в 10 дней со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Лучникова С.С.