Решение по делу № 2-385/2013 ~ М-146/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-385/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года                                                              город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Никулиной С.В.,

с участием

прокурора- помощника прокурора <адрес> Мотиной С.А., действующей в интересах Лаврова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Лаврова С.А. к ООО о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор .. обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Лаврова С.А., к ООО с иском о взыскании задолженности по заработной плате: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес>, проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности ООО «.. в ходе которой выявлены следующие нарушения трудового законодательства РФ.

Лавров С.А. является работником ООО «... на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно статье 22 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полной размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные ТК.

В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца.

В нарушении вышеуказанных требований трудового законодательства РФ ООО «...» имеет задолженность перед Лавровым С.А. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Прокурор обращается в защиту интересов Лаврова С.А. на основании ст. 45 ГПК РФ, а также, поскольку имеется ряд уважительных причин, по которым последний не может самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных трудовых прав. Так, в связи с длительностью невыплаты заработной платы у него отсутствует материальная возможность оплатить услуги гарантированной Конституцией РФ (ст.48) юридической помощи и реализовать свое право на судебную защиту, что препятствует ему в доступе к правосудию и является уважительной причиной, по которой он не может самостоятельно обратиться в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части взыскания заработной платы в сумме <данные изъяты>, в связи с отказом прокурора от исковых требований.

Истец Лавров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «.. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, из которого следует, что ответчик полностью погасил задолженность перед Лавровым С.А, в связи с чем считает требование Лаврова С.А. не подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.

Лавров С.А. является работником ООО ..» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.22 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.

В силу ч.6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца. Срок выплаты заработной платы работникам установлен Обществом каждые полмесяца в следующие сроки: 10-го числа каждого месяца, 25 -го числа каждого месяца.

Суду представлены: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что задолженность по заработной плате Лаврова С.А. погашена в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, иск Лаврова С.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- 12 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                                                             ░░░ ░.░.

2-385/2013 ~ М-146/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
прокурор Ленинского раойна
Лавров Сергей Алексеевич
Ответчики
ООО Орский Вагонный завод"
Суд
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области
Судья
Гук Н.А.
Дело на сайте суда
leninskyorsk--orb.sudrf.ru
17.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2013Передача материалов судье
22.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.02.2013Судебное заседание
12.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2013Дело оформлено
15.03.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее