Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-16/2021 УИД: 10RS0003-01-2021-000134-47 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 февраля 2021 г. г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Плотникова Р.В.,

подсудимого: Ухова В.В.,

защитника – адвоката Зарановой Т.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ухова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Лоухского района, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района РК по ч.1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Беломорского района, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района РК по ч.1 ст. 139 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам ВС РК от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Кемского района (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на срок 8 месяцев 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением ВС РК от ДД.ММ.ГГГГ., постановлениями Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено 3 года 10 месяцев 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ. Кемским городским судом РК по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Кемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ухов В.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью нарушения установленного в отношении него административного ограничения, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Кольского районного суда Мурманской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее по тексту - закон) в отношении Ухова В.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В соответствии с данным решением суда, на период административного надзора Ухову В.В. установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Республики Карелия; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Ухов В.В. освободился из мест лишения свободы из ФКУ «Исправительная колония №16 УФСИН по Мурманской области», после чего прибыл по месту регистрации по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ухова В.В. было заведено дело административного надзора и он был постановлен на профилактический учет-в ОМВД России по Кемскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения в соответствии с законом, ему установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Кемскому району в первый и последний понедельник месяца, с ним проведена профилактическая беседа, ему разъяснены его права и обязанности, как поднадзорного лица, выписано предупреждение о последствиях несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом, и он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

После чего Ухов В.В., проживая до ДД.ММ.ГГГГ по адресу; <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью нарушения установленных в отношении него административных ограничений, имея реальную возможность исполнять решение суда об административных ограничениях, неоднократно нарушил установленные ему административные ограничения и был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а также за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные статьей 20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Ухов В.В., в последний понедельник месяца ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью нарушения установленного в отношении него судом административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Кемскому району по адресу: <адрес>, в связи с чем на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением № начальника ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ухов В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Он же, Ухов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью нарушения установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, отсутствовал но месту своего жительства по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен постановлением Мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением № начальника ОМВД России по Кемскому району, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ухов В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут.

Он же, Ухов В.В., в первый рабочий день месяца ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью нарушения установленного в отношении него судом административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением № начальника ОМВД России по Кемскому району, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ухов В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Он же, Ухов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью нарушения установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, выехав без разрешения надзирающего органа в <адрес>, за что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением № начальника ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ухов В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Он же, Ухов В.В., в первый понедельник месяца ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью нарушения установленного в отношении него судом административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Кемскому району по адресу: <адрес>, в связи с чем на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением № начальника ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ухов В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Он же, Ухов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью нарушения установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, находясь в общественном месте в районе <адрес>, у мусорных контейнеров на обочине дороги сообщением <данные изъяты>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен постановлением Мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ за совершение повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Он же, Ухов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью нарушения установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или "иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен постановлением Мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, Ухов В.В., будучи неоднократно привлеченным в течение одного года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, умышленно совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Ухов В.В., в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Заранова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель – Плотников Р.В. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Ухов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ухова В.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Уховым В.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого Ухова В.В., который ранее судим, судимости не сняты и не погашены; имеет постоянное место жительства; по месту жительства УУП ОМВД России по Кемскому району характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений; неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит; по месту отбытия наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия характеризуется посредственно, состоит на учете у врача – нарколога, на учете у врачей психиатра, невролога не состоит.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, суд признает Ухова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимого Ухова В.В., суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, пред пенсионный возраст подсудимого.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Ухова В.В., суд признает рецидив преступления, в связи с чем, назначает наказание, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности подсудимого Ухова В.В., условий и образа его жизни, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, суд, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не находит. Назначение иного вида наказания подсудимому, суд считает нецелесообразным, поскольку его назначение не обеспечит целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому условного осуждения к лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение к лишению свободы, назначенное по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ухова В.В. отменено и назначено к реальному отбытию наказание по данному приговору суда на срок 2 года. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает Ухову В.В. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, для обеспечения исполнения приговора суда, в виду необходимости отбывания наказания подсудимым в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении Ухова В.В. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному Ухову В.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ухова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ назначить Ухову В.В. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Ухова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Уховым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Б.А. Клепцов