Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3250/2023 ~ М-1743/2023 от 03.04.2023

                                                                      УИД: 63RS0№-59

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года Кировский районный суд г.о.Самара в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

При секретаре                             Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело №а-3250/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Пановой Т.В.     о взыскании недоимки по налогу и пени,

                                     У С Т А Н О В И Л:

          МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Пановой Т.В. о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что Панова Т.В. является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с наличием объектов налогообложения. В адрес налогоплательщика направлено ряд требований, последнее № по состоянию на 09.02.2019г., которое было получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.    В установленный срок, Должник, указанные требования об уплате налога не исполнил. Расчеты транспортного налога и налога на имущество физических лиц, указаны в требовании. Просят взыскать с Пановой Т.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в размере 6,52 руб., пени в размере 5,75 руб., транспортный налог с физических лиц за 2017г. в размере 1184 руб., пени в размере 20,37руб., транспортный налог за 2018г. в размере 1184 руб., пени в сумме 5,55 руб., транспортный налог за 2019г. в размере 2 559 руб., пени в размере 21,03 руб., транспортный налог за 2020г. пени в сумме 8,81 руб., а всего на общую сумму 4 995,03 руб.

          Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес>    в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Панова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причина не явки суду не известна. По электронной почте суда ею были предоставлены копии квитанций, подтверждающих оплату задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Установлено, что Панова Т.В. является налогоплательщиком транспортного налога, налога имущество физических лиц, в связи с наличием объектов налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 8 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

        В силу ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.

Согласно ст.ст. 357, 358, 363, 396 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

         Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

         Так, судом установлено, что в период 2017 г. по 2020г. Панова Т.В. являлась собственником автомобилей Рено Сандеро г/н №, Рено Сандеро г/н №, и квартиры, расположенной по адресу:                      <адрес>.

Однако, в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в требовании сумм недоимок по налогам, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В адрес налогоплательщика направлено ряд требований, последнее № по состоянию на 09.02.2019г., которое было получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок, Должник, указанное требование об уплате налога не исполнил.

Согласно указанного требования размер задолженности недоимки по налогам составляет:

Недоимка по налогу по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в размере 6,52 руб., пени в размере 5,75 руб., транспортный налог с физических лиц за 2017г. в размере 1184 руб., пени в размере 20,37руб., транспортный налог за 2018г. в размере 1184 руб., пени в сумме 5,55 руб., транспортный налог за 2019г. в размере 2 559 руб., пени в размере 21,03 руб., транспортный налог за 2020г. пени в сумме 8,81 руб., а всего на общую сумму 4 995,03 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 07.11.2022г. отменен судебный приказ №а-3133/2022 от 29.07.2022г. по заявлению должника.

           Административным ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты налога на имущество физических лиц за 2015г., и транспортного налога за период с 2017 по 2020гг., в том числе пени в общей сумме 4995,03 рублей (л.д.82, 83).

          Учитывая вышеизложенное, наличие документов, подтверждающих уплату недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015г., транспортного налога за 2017г.-2020г., пени за указанный период суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

                                                                Р Е Ш И Л:

           В удовлетворении уточненного административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Пановой Т.В. о взыскании недоимки по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                 Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года