Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-753/2012 от 18.10.2012

Дело № 1-753/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 1 ноября 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе судьи Гагариной Л.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бескровной И.С.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Федотова Ю.А.,

защитника – адвоката Алиева Д.С., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Томилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Федотова Ю. А., <данные изъяты>, под стражей содержащегося с 01.10.2012 года, судимого:

03.07.2007 года Пермским районным судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Пермского районного суда Пермского края от 15.08.2008 года условное осуждение отменено, назначено отбывание наказания в исправительной колонии,

16.09.2008 года Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору этого же суда от 03.07.2007 года окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по 20.12.2010 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 10.12.2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Федотов Ю.А., находясь в подъезде <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества для дальнейшего его использования в корыстных целях, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, подошел к ранее незнакомому престарелому ФИО и из внутреннего кармана пиджака последнего похитил барсетку черного цвета из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в -СУММА-, принадлежащие ФИО Увидев происходящее, ФИО позвал на помощь, однако Федотов Ю.А., реализуя свой преступный умысел, удерживая при себе открыто похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Федотова Ю.А., путем открытого хищения чужого имущества, ФИО причинен материальный ущерб в -СУММА-.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Федотова Ю.А. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что указанное преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, которые обозревались судом при исследовании личности подсудимого, Федотов Ю.А. к административной ответственности не привлекался, учете у нарколога, психиатра не состоит, в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется отрицательно (л.д.88-115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поэтому назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении Федотову Ю.А. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, как смягчающие его наказание, так и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначает наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией статьи, поскольку считает, что без реального отбывания наказания не будет достигнуто исправление осужденного. Учитывая цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что данное преступление Федотов Ю.А. совершил при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, поэтому отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, судья

приговорил :

Признать Федотова Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, иназначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Федотову Ю.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу, наказание исчислять с 01.11.2012 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 01.10.2012 года по 31.10.2012 года.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью оставить хранить в материалах уголовного дела, барсетку оставить в пользовании, владении и распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Гагарина Л.В.