Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2998/2015 ~ М-2597/2015 от 30.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павлово 16 ноября 2015 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

при секретаре Якушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» к Чернышову А.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Чернышову А.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на должность водителя-экспедитора 4 категории в ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» был принят Чернышов А.А..

В соответствии со статьей 244 Трудового Кодекса Российской Федерации и постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002г. №85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик был переведен на должность водителя-экспедитора 3 категории, в связи, с чем с ним были заключены дополнительные соглашения к трудовому договору и договору о полной индивидуальной материальной ответственности, а также ответчик был ознакомлен с должностной инструкцией водителя-экспедитора 3 категории.

Согласно пункту 4 должностной инструкции «Ответственность» к договору о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н водитель-экспедитор Чернышов А.А. является материально-ответственным лицом, в связи с этим на него возлагается полная материальная ответственность за перевозимый груз с момента приемки его у передающей стороны, и до момента сдачи его получающей стороне.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес истца от ООО «ЛК Марконова», действующего от имени и по поручению ОАО СК «Альянс», поступила претензия №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о возмещении ущерба в размере 28570руб. 33коп., причиненного автомобилю <данные изъяты> №.

К претензии были приложены документы, подтверждающие возникновение ущерба, его размер, затраты на восстановительный ремонт.

Рассмотрев вышеуказанную претензию и приложенные к ней документы, проведя проверку для установления причин возникновения ущерба и его размера, Истец установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик в соответствии со своими трудовыми обязанностями принял к перевозке автомобиль <данные изъяты> №, что подтверждается наличием его подписи в товарно-транспортной накладной (ТТН) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая груз к перевозке, Чернышов А.А., осмотрев товарный автомобиль, не обнаружил на нем ни одного повреждения, что подтверждается отсутствием отчета об ущербе и повреждения транспортного средства (ОУПТС), составленного при принятии груза к перевозке, и отметок о его составлении в ТТН.

ДД.ММ.ГГГГг. груз был доставлен ответчиком грузополучателю ООО «Лидер-Авто». Принимающая сторона в присутствии водителя-экспедитора Чернышева А.А. осмотрела автомобиль <данные изъяты> № и обнаружила повреждения в виде царапины на передней левой двери, задней левой двери и ручке двери, задней левой панели, молдинге заднего левого крыла, что было зафиксировано в ОУПТС №, подписанном ответчиком и представителем грузополучателя.

Согласно пункту 2.4 должностной инструкции: до принятия груза и подписания ТТН водитель-экспедитор обязан при приемке товарных автомобилей у грузоотправителя тщательно осмотреть их по всей поверхности на наличие царапин, потертостей, сколов, вмятин и др. повреждений, проверить комплектацию автомобиля. В случае обнаружения несоответствия качества товарного автомобиля заявленному по документам, водитель обязан описать все повреждения и отсутствующие элементы комплектации в ОУПТС (отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства).

Так как при сдаче автомобиля <данные изъяты> № грузополучателем в присутствии ответчика было обнаружено повреждение, которое не было обнаружено и соответственно зафиксировано Ответчиком в момент приемки указанного автомобиля к перевозке, следует вывод, что упомянутое повреждение произошло по вине ответчика и в момент перевозки, когда автомобиль находился непосредственно под его охраной и полной индивидуальной материальной ответственностью, что также подтверждается объяснениями Чернышова А.А.

Согласно ч.1 ст.796 ГК РФ и ч.5 ст.34 ФЗ от 08.11.2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - УАТ) перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

На основании вышеуказанного истец удовлетворил претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, возместив ОАО СК «Альянс» ущерб в размере 28570руб. 33коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» согласно ст.1068 ГК РФ возместило вред, причиненный работником водителем-экспедитором Чернышовым А.А. при исполнении им трудовых обязанностей во время осуществления перевозки груза.

С учетом изложенного, согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как было указано выше, на водителя-экспедитора Чернышева А.А. на основании п.5.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н, ст.243 ТК РФ возлагалась полная материальная ответственность за обеспечение сохранности принятого к перевозке груза, которая в свою очередь заключалась в том, чтобы доставить автомобиль грузополучателю, обеспечить его сохранность в период перевозки, а также надлежащим образом оформить приемо-сдаточную документацию.

Таким образом, с момента принятия груза к перевозке и до момента сдачи его грузополучателю ответчик несет полную индивидуальную материальную ответственность за перевозимый им груз. Моментом принятия груза ответчиком к перевозке считается подписание им № от ДД.ММ.ГГГГ., моментом сдачи его грузополучателю - подписание обеими сторонами ТТН и ОУПТС №.

Размер суммы исковых требований по поврежденному автомобилю <данные изъяты> № подтверждается расчетом стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик был уволен по собственному желанию (пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.381 ТК РФ трудовым спорам также признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, поэтому данная категория дел подсудна районному суду в соответствии со ст. 22, 24 ГПК РФ.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» и ч.2 ст.392 ТК РФ ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» вправе предъявить иск к работнику Чернышеву А.А. о взыскании суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба третьему лицу, в течение одного года с момента выплаты работодателем данной суммы.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму полного действительного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере 28570руб. 33коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 1057руб. 10 коп.

Истец ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс», надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс».

Ответчик Чернышов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (телеграммой), причина неявки не известна.

Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.113 ГПК РФ: 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, судом по месту регистрации и по месту жительства ответчика Чернышова А.А. была направлена телеграмма, однако данная телеграмма ответчиком получена не была, в связи с тем, что ответчик по извещению за телеграммой не явился, а при таких обстоятельствах, суд считает, что судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика Чернышова А.А. и считает его надлежащим образом извещенным, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Чернышова А.А.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с положениями лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.233, 238, 246, 247 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан истребовать от работника письменное объяснение для установления причины возникновения ущерба, а также провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, с материалами которой работник вправе ознакомиться.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» оказывает услуги по перевозке транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» и Чернышовым А.А. заключен трудовой договор №, по условиям которого ответчик был принят на работу в ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» на должность водителя-экспедитора 4 категории в транспортерный отдел (л.д.8-10).

Также ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» и Чернышовым А.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.12).

С ДД.ММ.ГГГГг. Чернышов А.А. переведен с должности водителя-экспедитора 4 категории на должность водителя-экспедитора 3 категории, что подтверждается дополнительным соглашением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГг. и дополнительным соглашением № к договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11,13).

При приеме на работу, а именно ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ознакомлен с должностной инструкцией. С должностной инструкцией водителя-экспедитора 3 категории ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с данной инструкцией водитель-экспедитор 3 категории несет ответственность, в том числе, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в соответствии с действующим трудовым законодательством, за причинение материального ущерба в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 2.1.6 должностной инструкции водитель экспедитор обязан содержать ремни, крепления и упоры в рабочем, технически исправном состоянии, обеспечивающем надлежащее крепление перевозимых автомобилей.

П.2.4.3. должностной инструкции предусмотрено, что при приемки товарных автомобилей на складе клиента – водитель – экспедитор 3 категории обязан тщательно осмотреть товарный автомобиль по всей поверхности (в том числе стекла, доски, покрышки, пороги, салон) на наличие царапин потертостей сколов вмятин и др. повреждений, проверить комплектацию автомобиля. В случае обнаружения несоответствия качества товарного автомобиля заявленному по документам описать все повреждения и отсутствующие элементы комплектации в отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства (ОУПТС) с обязательным заверением их своей подписью и подписью и печатью передающей стороны. В случае отказа передающей стороны ставить подпись и печать на документе в подтверждении обнаруженных повреждений и некомплекте водитель – экспедитор 3 категории обязан сообщить об этом менеджеру отдела качества.

П.2.6.3 при сдаче автомобилей конечному получателю – автомобили осматриваются приемщиком в присутствии водителя – экспедитора 3 категории. О нарушениях, злоупотреблениях, необоснованных прописках приемщика, водитель-экспедитор должен до подписания документов о приемке машин сообщить сотрудникам отдела качества.

П.2.7.1 при разгрузке у дилеров и конечных получателей - в случае обнаружения повреждений и недостатков составляется отчет об ущербе и повреждениях транспортного средства (ОУПТС). Если автомобиль принимался после мойки, то об этом делается запись в ОУПТС. Номера составленных ОУПТС заносятся в ТТН в графу «составленные акты». Водитель – экспедитор 3 категории обязан проконтролировать, чтобы в ТТН приемщик поставил дату доставки, время окончания приема автомобилей, печать дилера, записал свою должность, фамилию и поставил подпись, подтверждающие прием автомобилей. Временем окончания приема автомобилей считается время передачи документов водителю – экспедитору 3 категории. В случае возникновения задержек или сложностей при разгрузке водитель – экспедитор 3 категории обязан незамедлительно сообщить об этом сменному менеджеру по логистике.

П.4.1. предусмотрено, что водитель – экспедитор 3 категории является материально-ответственным лицом и несет полную материальную ответственность за перевозимый груз с момента приемки его у передающей стороны, и до сдачи его получающей стороне.

Также с Чернышовым А.А. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Чернышов А.А. в соответствии со своими трудовыми обязанностями принял к перевозке новый товарный автомобиль <данные изъяты> №, что подтверждается наличием его подписи в товарно-транспортной накладной (ТТН) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГг. груз доставлен ответчиком грузополучателю ООО «Лидер Авто». Принимающая сторона в присутствии водителя-экспедитора Чернышова А.А. осмотрела автомобиль <данные изъяты> № и обнаружила повреждения в виде царапины на передней левой двери, задней левой двери и ручке двери, задней левой панели, молдинге заднего левого крыла, что было зафиксировано в ОУПТС №, подписанном ответчиком и представителем грузополучателя (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес истца от представителя ООО «ЛК Марконова», действующего от имени и по поручению ОАО СК «Альянс» поступила претензия № о возмещение ущерба в размере 28570руб. 33коп., причиненного автомобилю <данные изъяты> № с приложением документов, подтверждающих возникновение ущерба, его размер, затраты на восстановительный ремонт (л.д.23).

Так как, при сдаче автомобиля ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ. грузополучателем в присутствии ответчика были обнаружены вышеуказанные повреждения, которые не были обнаружены ответчиком в момент приемки автомобиля к перевозке, следует вывод, что повреждения возникли по вине ответчика и в момент перевозки, когда автомобиль находился непосредственно под его охраной и полной индивидуальной материальной ответственностью.

Принимая груз к перевозке, Чернышов А.А. не составлял каких-либо ОУПТС или актов, что позволяет сделать вывод, о том, что повреждений на вышеуказанном транспортном средстве в момент их принятия ответчиком не было и они возникли в результате перевозки.

Ответственность ответчика прекратилась в момент сдачи автомобиля грузополучателям и подписания обеими сторонами ТТН, ТН, ОУПТС и акта приема передачи автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик был уволен по собственному желанию (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ), о чем свидетельствует приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

Рассмотрев поступившую претензию и приложенные к ней документы, проведя проверку для установления правильного отражения размера и причинения возникновения ущерба, истец принял решение об их удовлетворении в полном объеме, перечислив на расчетный счет ОАО СК «Альянс» сумму ущерба по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28).

Размер причиненного ущерба автомобилю <данные изъяты> № подтверждается актом об установлении материального ущерба причиненного работодателя от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.30).

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, а также доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба.

В ст.243 ТК РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности, таким случаем является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ответчик занимал должность водителя-экспедитора.

Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002г. №85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" экспедиторы по перевозке и другие работники, осуществляющие получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей отнесены к должностям, замещаемым работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности.

Проанализировав должностные обязанности ответчика как водителя-экспедитора, положения Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, в котором содержится должность экспедитора, но не содержится должности водителя и водителя-экспедитора, суд приходит к выводу о том, что договор о полной материальной ответственности правомерно заключен в отношении обязанностей, которые относятся к должности экспедитора, т.е. к обязанностям по доставке вверенных ценностей получателям.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что с момента принятия груза к перевозке и до момента сдачи его грузополучателю, ответчик несет полную индивидуальную ответственность за перевозимый им груз, в соответствии с заключенным с ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» договором о полной материальной ответственности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика Чернышова А.А. подлежит взысканию в пользу истца ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» денежная сумма в размере 28570руб. 33коп., в счет возмещения полного действительного ущерба, причиненного в результате ненадлежащго исполнения трудовых обязанностей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1057руб. 10коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» к Чернышову А.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с Чернышова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» в счет возмещения ущерба 28570руб. 33коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1057рублей 10коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Одинцов