Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-116/2019 от 17.10.2019

Мировой судья Андронова А.В.

(дело № 2-3558/2019 (10MS003601201800225997)

            Дело № 11-116/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2019 года                                     г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при помощнике судьи Кондратович О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу ответчика Крючкова К.С. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, от 1 августа 2019 года по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Крючкову К.С. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

установил:

Истец АО «ТНС энерго Карелия» обратился в суд с заявлением к ответчику Крючкову К.С. по тем основаниям, что истец осуществляет поставку электрической энергии ответчику, проживающему по адресу: ... Ответчиком оплата поставленной услуги произведена несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него за период с января по октябрь 2017 года образовалась задолженность в сумме 3167,28 руб. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 540 ГК РФ, статей 153, 155 ЖК РФ, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, пени в сумме 1223,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, от 1 августа 2019 года исковые требования АО «ТНС энерго Карелия» удовлетворены. С Крючкова К.С. в пользу АО «ТНС энерго Карелия» взыскана задолженность по оплате электрической энергии, потребленной по адресу: ..., за период с января по октябрь 2017 года в размере 3167,28 руб., пени за просрочку платежей в размере 1223,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

С указанным решением не согласен Крючков К.С., который в своей апелляционной жалобе просит суд отменить постановленное решение в связи с тем, что копия искового заявления ему вручена не была, дело рассматривалось без его участия, в связи с чем он был лишён права на защиту. Кроме того, он является пенсионером и имеет льготу по уплате коммунальных услуг в размере 50%, а задолженность указана без учёта имеющейся у него льготы.

До начала рассмотрения жалобы от Крючкова К.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании податель жалобы Крючков К.С. своё ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержал, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Представитель истца АО «ТНС энерго Карелия» Золотаревич А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе ответчика.

Третье лицо ООО «ЖЭО» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Поскольку заявление Крючкова К.С. об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично истцом, не нарушает права и интересы участников процесса, Крючков К.С. в судебном заседании подтвердил свой отказ от апелляционной жалобы суд полагает возможным принять отказ Крючкова К.С. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, от 1 августа 2019 года.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ Крючкова К.С. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, от 1 августа 2019 года по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Крючкову К.С. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

Апелляционное производство по жалобе прекратить.

Судья                                                                             Н.В. Скрипко