Дело № 2-398/2014
Строка № 35
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<.......> ДД.ММ.ГГГГ
Рамонский районный суд <.......> в составе
председательствующего судьи Ваулина А.Б.,
при секретаре Астаховой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеботарева В. П. к администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>, Чеботареву В. П., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Чеботарев В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Чеботареву В.П., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......>, администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
При исследовании материалов дела судом установлено, что в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец Чеботарев В.П., ответчики Чеботарев В.П., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......>, администрация Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>, третье лицо администрация Рамонского муниципального района <.......> не явились. О месте и времени заседания истец, ответчики, а также третье лицо были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении судебных извещений.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец Чеботарев В.П. повторно не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении не ходатайствовал. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Остальные лица, участвующие в деле и извещенные и месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание также не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Чеботарев В.П. при установленных выше обстоятельствах не явился в суд по повторному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чеботарева В. П. к администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>, Чеботареву В. П., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что данное определение не препятствует ему для повторного обращения в суд с тем же иском и по тем же основаниям.
Возвратить Чеботареву В.П.оплаченную им по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <.......> в ГРКЦ ГУ Банка России по <.......> государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме <.......> рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.
СУДЬЯ А.Б. Ваулин
Дело № 2-398/2014
Строка № 35
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<.......> ДД.ММ.ГГГГ
Рамонский районный суд <.......> в составе
председательствующего судьи Ваулина А.Б.,
при секретаре Астаховой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеботарева В. П. к администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>, Чеботареву В. П., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Чеботарев В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Чеботареву В.П., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......>, администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
При исследовании материалов дела судом установлено, что в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец Чеботарев В.П., ответчики Чеботарев В.П., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......>, администрация Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>, третье лицо администрация Рамонского муниципального района <.......> не явились. О месте и времени заседания истец, ответчики, а также третье лицо были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении судебных извещений.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец Чеботарев В.П. повторно не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении не ходатайствовал. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Остальные лица, участвующие в деле и извещенные и месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание также не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Чеботарев В.П. при установленных выше обстоятельствах не явился в суд по повторному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чеботарева В. П. к администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>, Чеботареву В. П., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что данное определение не препятствует ему для повторного обращения в суд с тем же иском и по тем же основаниям.
Возвратить Чеботареву В.П.оплаченную им по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <.......> в ГРКЦ ГУ Банка России по <.......> государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме <.......> рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.
СУДЬЯ А.Б. Ваулин