Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-77/2021 от 29.10.2021

Копия

Дело № 4/17-77/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижние Серги                        15 декабря 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ильиной А.А.,

с участием помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В., помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Люц Т.В.,

защитника адвоката Щипанова А.С.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Нижнесергинского филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Свердловской области Болдовой А.О. о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы осужденному приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 12.05.2021

К., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник Нижнесергинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Болдова А.О. обратилась в суд с представлением в отношении К. о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 9 дней.

В обоснование представления указала, что К. был осужден приговором Нижнесергинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. Состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены порядок и условия отбывания наказания и его ответственность за уклонение от отбывания наказания, о чем им заполнена подписка. Выдано извещение в ООО «Жасмин», так как осужденным было пояснено, что он устраивается в данную организацию. Приступил к отбыванию наказания с 08.07.2021. 06.08.2021 был принят по трудовому договору с последующим продлением договора. Поскольку нарушал трудовую дисциплину, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, трудовой договора ООО «Жасмин» с ним продлен не был. Также в инспекцию по вызову не являлся, документов о новом трудоустройстве не предоставил, за что ему выносились предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ему вынесено постановление об установлении обязанности являться в инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц в течение двух месяцев. К. повторно установлен срок для трудоустройства до ДД.ММ.ГГГГ. Обязан явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ с документами о трудоустройстве. Несмотря на вынесенное предупреждение, продолжая злостно уклоняться от отбывания наказания, К. вновь не явился в инспекцию в установленный срок и не трудоустроился, за что ему вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.

Представитель Нижнесергинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении представления настаивал.

Осужденный К. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что с представлением не согласен, отбывает наказание в ООО «Михайловский хлебозавод» в должности слесаря, дело просил рассмотреть без его участия,

Защитник адвокат Щипанов А.С. в судебном заседании с представлением не согласился, поскольку отсутствует злостность уклонения от отбывания наказания.

Помощник прокурора Люц Т.В. полагала, что представление не подлежит удовлетворению.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 – ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, просила удовлетворить представление.

Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. «в» п. 2 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, а именно исправительных работ - в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а именно: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработка осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного К. взята подписка о разъяснении ему порядка и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, с предупреждением о последствиях уклонения и злостного уклонения от отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ выдано извещение в ООО «Жасмин» для отбытия наказания в виде исправительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный К. зачислен дорожным рабочим в ООО «Жасмин» приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к, заключен трудовой договор № на срок 2 месяца, приступил к работе с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетных сведений в июле осужденный К. отбыл 17 дней, 5 дней находился на больничном листе, в августе отработал 4 дня, 18 дней находился на больничном листе.

Из письменных объяснений осужденного К., данных инспектору уголовно-исполнительной инспекции Хрущевой О.М. ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок трудового договора с К. истек, договор с ним продлен не был, поскольку из-за употребления в выходные дни алкогольных напитков у него случались судороги и мастер отказался с ним работать. Также был обязан явиться в инспекцию, представить документы о трудоустройстве, поскольку должен был самостоятельно трудоустроиться. В уголовно-исполнительную инспекцию не являлся без уважительных причин, не трудоустроился, зная о том, что уклоняется от отбывания наказания. Обязался явиться в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию и представить справку о месте работы.

В тот же день ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также вынесено постановление об установлении для осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение двух месяцев.

Согласно регистрационному листу осужденный К. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных объяснений осужденного К., данных инспектору уголовно-исполнительной инспекции Хрущевой О.М. ДД.ММ.ГГГГ следует, что в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову не являлся, документы о трудоустройстве не представил, зная о том, что злостно уклоняется от отбывания наказания.

В тот же день ему вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

На ДД.ММ.ГГГГ осужденный К. имел отбытого срока 1 месяц 3 дня исправительных работ.

В судебное заседание представлены извещение о направлении осужденного К. для отбытия наказания в ООО «Михайловский хлебозавод» с подтверждением о его зачислении в штат организации на должность слесаря, где он с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание.

Проанализировав представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о том, что в настоящее время факт злостного уклонения осужденного К. от отбывания наказания в виде исправительных работ не установлен, поскольку осужденный ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ООО «Михайловский хлебозавод» в должности слесаря. В связи с чем на данный момент не имеется оснований для удовлетворения представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Нижнесергинского филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Свердловской области Болдовой А.О. о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы К., осужденному приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 12.05.2021 отказать.

На постановление может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                        А.А. Ильина