Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-76/2016 ~ М-36/2016 от 20.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               27 января 2016 года

Каширский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре ФИО2

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО3

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора – ФИО1

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, со следующими административными ограничениями и запретами:

1) запретить пребывать вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток;

2) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц;

запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в них;

запретить выезжать за пределы Каширского муниципального района <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запретить пребывать в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива, напитков, изготовляемых на его основе, ссылаясь при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166; п. «а» ч.2 ст.166; п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

После освобождения 10.01.2013г. ФИО1. подвергался административным наказаниям:

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном разбирательстве ФИО1 суду пояснил, что согласен с установлением в отношении него административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, учитывая заключение участвующего прокурора, полагавшего, что заявленные требования законные, обоснованные, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ч.1 п.2 и ч.3 п.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение 1 (одного) года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», на основании заявления органа внутренних дел судом устанавливается административный надзор.

Обстоятельства, изложенные в поданном административном иске, не оспариваются, подтверждены материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166; п. «а» ч.2 ст.166; п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

После освобождения 10.01.2013г. ФИО1 подвергался административным наказаниям:

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, который в течение одного года (2015г.) подвергался административным наказаниям за совершение двух административных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, действующей на день вынесения Советским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 обвинительного приговора (11.01.2012г.), срок погашения судимости составляет 6 (шесть) лет.

          Учитывая положения ст. 86 УК РФ в редакции закона, действовавшего на день вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1, а также положения ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных требований и установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до 10.01.2019г., с административными ограничениями и запретами, указанными административным истцом в административном исковом заявлении.

          Руководствуясь ст. 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 10.01.2019░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░;

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░