Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2201/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-2201/21

УИД 24RS0046-01-2020-004827-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Холбен Анджеле Болат - Ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Холбен А.Б.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 28.06.2013 между ОАО АКБ «Росбанк» и Холбен А.Б. был заключен кредитный договор № 75000743ССSWJ4949192, по условиям которого Холбен А.Б.о. были получены денежные средства в размере 417377,05 рублей, сроком до 28.06.2015, под 17,90 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Однако заемщик надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 12.10.2015 между ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки право (требований) № SG-CS/15/16, по которому ОАО АКБ «Росбанк» уступил новому кредитору сумму требований по основному долгу в размере 395142,83 рублей, сумму задолженности по процентам 106673,93 руб. В связи с вышеуказанным истец обратился к ответчику с требованием взыскать с ООО «Управляющая компания Траст» с Холбен Анджелы Болат-Ооловны задолженность по кредитному договору № 75000743ССSWJ4949192 от 28.06.2013 в размере 521816 руб. 76 коп., из которых: 395142,83 руб. – сумма основного долга, 106673,93 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 20000 руб. – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.68), в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.3).

Ответчик Холбен А.Б.-о. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного слушания дела, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 64), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательства уважительности причин неявки, суду не представила.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 64), в суд не явился.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2 ст 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика Холбен А.Б.о. о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие Холбен А.Б.о. не просила, отзыв либо возражения по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Холбен А.Б.о. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 28.06.2013 между ОАО АКБ «Росбанк» и Холбен А.Б.о. был заключен кредитный договор № 75000743ССSWJ4949192, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 417377,05 руб., под 17,90 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 4-15).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик Холбен А.Б.о. приняла на себя обязательство ежемесячно вносить в счет погашения долга и уплаты процентов сумму в размере 10577,72 руб. не позднее 28 числа каждого месяца; размер последнего платежа, в соответствии с графиком погашения кредита составил 10577,46 руб. (л.д. 15).

Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в нарушение условий кредитного договора, Холбен А.Б.о. ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате процентов по кредитному договору; последний платеж ею был внесен 02.12.2013 (л.д. 15).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что с учетом произведенных заемщиком платежей, задолженность по основному долгу составляет 395142,83 руб., по процентам – 106673,93 руб., сумма неустойки - 20000 руб. (л.д. 6).

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

12.10.2015 между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования № SG-CS/15/16, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 75000743ССSWJ4949192 от 28.06.2013 было переуступлено ООО «Управляющая компания Траст» (л.д. 22).

Таким образом, судом установлено, что задолженность по кредитному договору № 75000743ССSWJ4949192 от 28.06.2013 составляет 521816 руб. 76 коп., из которых: 395142,83 руб. – сумма основного долга, 106673,93 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 20000 руб. – сумма неустойки.

При таких обстоятельствах, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с заемщика Холбен А.Б.о. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» составляет 521816 руб. 76 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 8419 руб., что подтверждается платежным поручением № 7883 от 27.08.2020 (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика Холбен А.Б.о.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░»░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 521816 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8419 ░░░., ░ ░░░░░ 530235 ░░░. 76 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░