Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5791/2013 ~ М-3962/2013 от 12.07.2013

Дело № 2-5791/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Шишовой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Срочные деньги» к Квасникову А. И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Срочные деньги» обратилось в суд с иском к Квасникову А.И. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на денежную сумму в размере -СУММА1-. Ответчик обязался возвратить указанную сумму займа и проценты за пользование ей из расчета 2% в день до ДД.ММ.ГГГГ

Сумма займа ответчиком не возвращена. На требования истца возвратить сумму займа ответчик не реагирует.

Проценты за пользование суммой займа за 309 дней до момента подачи иска в суд составляют -СУММА2-.

Условиями договора установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки платежа и штрафная неустойка за допуск просрочки платежа более чем на 15 дней в размере -СУММА3-. Ответчик допустил просрочку платежа на 294 дня, в связи с чем неустойка составляет -СУММА4-, штрафная неустойка -СУММА3-. Ответчик уменьшил неустойку до -СУММА5- в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют -СУММА6-.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа -СУММА1-, проценты за пользование суммой займа -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами -СУММА6-, неустойку за нарушение обязательств -СУММА5-, госпошлину -СУММА7-, расходы на оплату услуг представителя -СУММА1-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Квасников А.И. в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого займодавец передает во временное пользование заемщику денежные средства в размере -СУММА1-, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты из расчета 2% в день в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

Сумма займа в размере -СУММА1- была выдана истцом Квасникову А.И. ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.

Пунктом 4.2. договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата денежных средств заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку за несанкционированное использование сумм займа. Штрафная неустойка устанавливается в размере 3% за каждый день просрочки и начисляется на размер суммы займа до момента ее погашения.

При просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик, кроме штрафной неустойки, указанной в п. 4.2 договора уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере -СУММА3- вне зависимости от времени возврата суммы займа и уплаты процентов за использование суммы займа /п. 4.3. договора/.

Свои обязанности по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнил. Доказательств подтверждающих исполнение обязанностей по договору займа, контррасчета ответчиком в суд не представлено, следовательно, ответчик соглашается с исковым заявлением.

Проверив расчеты истца, суд соглашается с ними.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумму займа в размере -СУММА1-, проценты за пользование суммой займа в размере -СУММА2- (-СУММА1-. х 2% х 309 дней пользования займом).

Неустойку за нарушение обязательств истец снизил в соответствии со ст. 333 ГК РФ до -СУММА5-, однако суд считает данную сумму завышенной, и с учетом того, что для истца невыполнение ответчиком обязательств по договору займа в установленные сроки, не повлекло каких - либо тяжелых последствий, суд считает возможным снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ до -СУММА1-.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Срочные деньги» исходя из расчета: (-СУММА1-. + -СУММА2-.) х 8,25% : 360 х 294 дней = -СУММА6-. Суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере -СУММА8-, несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией на -СУММА1-. При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывал, что дело не представляет особой сложности, работу, проделанную представителем по данному делу, срок рассмотрения дела, также принцип разумности и соразмерности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА6-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Квасникова А. И. в пользу ООО «Срочные деньги» сумму займа -СУММА1-, проценты за пользование суммой займа -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами -СУММА6-, неустойку за нарушение обязательств -СУММА1-, расходы на оплату услуг представителя -СУММА8-, госпошлину -СУММА6-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья: Т.А. Никитина