О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 февраля 2020 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Н.В.,
секретаря Дроздовой Н.В.,
помощнике Павленко К.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дела по иску АО «Новосибирский Аффинажный Завод» к ФССП России и УФССП России по Новосибирской области о взыскании убытков
У С Т А Н О В И Л:
АО «Новосибирский Аффинажный Завод» обратилось в суд с иском к ФССП России и УФССП России по Новосибирской области о взыскании убытков.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что дело подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Новосибирска, поскольку убытки причинены действиями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Новосибирска.
В судебном заседании представитель ответчика УФССП России по Новосибирской области и представитель третьего лица ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска по доверенности Головырин А.С., считает, что настоящее дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Новосибирска, данное дело подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Новосибирска по месту нахождения одного из ответчиков.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, заслушав пояснения представителя лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного, на основании выданного судом общей юрисдикции исполнительного листа.
Заявленное требование о возмещении убытков основано на нормах ст. 15, 1064, а следовательно подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Как следует из материалов дела иск предъявлен к двум ответчикам – ФССП России и УФССП России по <адрес>.
Однако, ни один из ответчиков не находится на территории <адрес>.
Так, ответчик ФССП России располагается по адресу: <адрес>, стр.1, и не имеет филиала или представительства на территории <адрес>.
Ответчик УФССП по <адрес> располагается по адресу: <адрес> проспект, 86/1 и также не имеет филиала или представительства на территории <адрес>.
При этом, суд отмечает, что отдел судебных приставов по <адрес> не является филиалом (представительством) ни одного из ответчиков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело по иску АО «Новосибирский Аффинажный Завод» к ФССП России и УФССП России по <адрес> о взыскании убытков не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, в связи с чем, оно подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст.ст.28, 30, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░