Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2014 от 12.03.2014

Дело № 1-101/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                      25 марта 2014 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Гарькуша А.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Темрюкского района Лазутко Д.В.,

защитника подсудимого Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 20.03.2014г.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Юрченко С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.<адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, 2009 года рождения, не работающей, не военнообязанной, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <адрес>, ст.Курчанская, <адрес>, ранее судимой приговором Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, который оплатила ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Юрченко С.И. совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.12.2013 года примерно в 18 часов10 минут в ходе проверочной закупки Юрченко С.И. из домовладения № по <адрес> в ст.<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение материальной выгоды в виде денежных средств, реализовала 1 бутылку емкостью 1.5 литра наполненную спиртосодержащей жидкостью в объеме около 0.5 литра по цене 100 рублей за бутылку. В соответствии с заключением эксперта № 17/4-413-Э, содержимое приобретенной у Юрченко С.И. продукции является спиртом этиловым неректификованным, который не соответствует требованиям ГОСТа Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный. Технические условия», то есть не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В результате проведенного газохроматографического анализа установлено, что массовая концентрация сложных эфиров (этилоцетат, метилацетат) в предоставленной жидкости превышает нормы установленные ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный. Технические условия».

В судебное заседание подсудимая Юрченко С.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

На основании ч.4 ст.247 УПК РФ, при наличии ходатайства подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, допускается судебное разбирательство в отсутствие подсудимого по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести.

Виновность Юрченко С.И. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями подозреваемой Юрченко С.И., согласно которых в прошлом году при праздновании дня рождения её малолетней дочери Г, 15.09.2009г.р., кто-то из гостей принес спиртное - водку в количестве 1.5 литра. На дне рождения эту водку они не пили, так как спиртного на столе хватало. В последствии она использовала эту водку в быту в целях дезинфекции. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 18 часов 20 минут к ней домой пришел мужчина, который с виду злоупотребляет спиртными напитками, как позже ей стало известно закупщик. Данный мужчина спросил, не имеется ли у неё в продаже спиртосодержащая жидкость. Она ответила, что может продать спиртосодержащую жидкость по цене 100 рублей за 0.5 литра. После чего закупщик передал ей 100 рублей и попросил, продать спиртосодержащей жидкости одну бутылку емкостью 0.5 литра. В дальнейшем она, взяв деньги, прошла в дом, где взяла одну пластиковую бутылку 0.5 литра наполненную спиртосодержащей жидкостью и вынесла на улицу, где передала закупщику, который в дальнейшем ушел. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции с понятыми и сообщили, что у меня производилась проверочная закупка, и попросили выдать денежные средства, переданные ей закупщиком, а также спиртосодержащую продукцию, которую она собиралась реализовывать. Она признает факт реализации спиртосодержащей жидкости и добровольно выдала денежные средства, переданные ей закупщиком, а именно купюру достоинством в 100 рублей. Более никакой спиртосодержащей жидкости у неё обнаружено не было. Она продала водку, так как у неё затруднительное материальное положение, она самостоятельно воспитывает малолетнюю дочь и в настоящее время не работает. Свою вину в совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 72-74).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля И, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения мероприятий по профилактике незаконного оборота алкогольной продукции. Так, около 18 часов 05 минут в кабинете участковых уполномоченных полиции по адресу ст.Курчанская, <адрес>. В его присутствии и в присутствии другого понятого, оперуполномоченного Д, ст.участкового К, УУП П закупщик Т сотрудникам полиции выдал имеющуюся при себе 1 бумажную купюру достоинством 100 рублей № № Сотрудники полиции произвели её светокопирование на ксероксе, о чем были сделаны следующие записи. При досмотре у Т больше обнаружено ничего не было. Затем, он с Д, вторым понятым В и закупщиком приехали на пересечение <адрес> партизан и <адрес> ст.<адрес> в 20 метрах от домовладения 181 по <адрес> полиции передали купюру закупщику. Закупщик подошел к калитке <адрес> ст.Курчанская, где он позвал владельца домовладения, и на его крик к нему из дома вышла неизвестная им женщина, как позже было установлено, Юрченко С.И. О чем-то поговорив с Юрченко С.П., она зашла в дом и через 2-3 минуты вынесла и передала Т пластиковую бутылку объемом 1,5 литр. Подойдя к ним, Т добровольно выдал одну пластиковую бутылку объемом 1,5 литр с пластиковой винтовой крышкой белого цвета, и без этикетки, с прозрачной спиртосодержащей жидкостью внутри бутылки, объемом около 0,5 литра. Выданная им бутылка в присутствии него и другого понятого была упакована сотрудниками полиции в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитыо, скреплена биркой с пояснительным текстом и подписями присутствующих. В дальнейшем они с работниками полиции подошли к калитке домовладения В, которой было сообщено о производстве у нее проверочной закупки спиртосодержащей жидкости. В случившемся Юрченко С.И. созналась, пояснила, что ранее продажей спиртосодержащей продукции она не занималась, при этом добровольно выдала имеющуюся при ней 1 бумажную купюру достоинством 100 рублей №0380662, которая в их присутствии работниками полиции была изъята, упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана ниткой, скреплена биркой с пояснительным текстом с подписями присутствующих лиц (л.д. 54-56).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля В, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения мероприятий по профилактике незаконного оборота алкогольной продукции. Так, около 18 часов 05 минут в кабинете участкового уполномоченного полиции по адресу: <адрес>, ст.Курчанская, <адрес>, в его присутствии и в присутствии другого понятого, закупщик Т выдал сотруднику полиции, имеющиеся при себе 1 бумажную купюру достоинством 100 рублей: №. О/у капитан полиции Д произвел её светокопирование на светокопировальном аппарате, о чем были сделаны соответствующие записи. При досмотре у Т больше обнаружено ничего не было. Затем, он с Д, вторым понятым И на служебном автомобиле подъехали на пересечение улиц Кирова и Красных Партизан в ст.Курчанская. Сотрудник полиции передал купюру закупщику. Закупщик, подошел ко двору домовладения № по <адрес>, ст.Курчанская, со двора дома к нему подошла женщина на вид 35-40 лет, как позже было установлено Юрченко С.И., которой Т передал в руки деньги, взамен Юрченко С.И. вынесла со двора дома и передал через забор Т пластиковую бутылку. Подойдя к ним, Т из рук выдал одну пластиковую бутылку емкостью 1,5л с пластиковой крышкой белого цвета с прозрачной жидкостью внутри бутылки. Выданная им бутылка в присутствии него и другого понятого была упакована работниками полиции в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана ниткой, скреплена биркой с пояснительным текстом с подписями присутствующих, опечатана печатью № ОМВД РФ по <адрес>. В дальнейшем мы подъехали к домовладению № по <адрес>, где проживает Юрченко С.И., которой было сообщено о произведенной у неё проверочной закупки спиртосодержащей жидкости. В случившемся Юрченко С.И. созналась, пояснив, что раннее продажей спиртосодержащей продукцией не занималась. Продала в связи с отсутствием денег на прожиточный минимум, при этом добровольно выдала имеющуюся при себе 1 бумажную купюру достоинством 100 рублей № ВИ 0380662, которая в присутствии них, работниками полиции была изъята, упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана белой ниткой, скреплена биркой с пояснительным текстом и подписями присутствующих, опечатана печатью № ОМВД РФ по <адрес>. В ходе осмотра двора домовладения № по <адрес>, ст.Курчанская и находящихся на территории двора бутылок со спиртосодержащей продукцией не обнаружено (л.д. 57-59).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Т, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве закупщика для проведения мероприятий по профилактике незаконного оборота алкогольной продукции. Так, около 18 часов 05 минут в кабинете участковых уполномоченных полиции по адресу: ст.Курчанская, <адрес>. В его присутствии и двух понятых, оперуполномоченного Д, он выдал имеющуюся при себе 1 бумажную купюру достоинством 100 рублей № Д произвели её светокопирование на ксероксе, о чем были сделаны следующие записи. При досмотре у него больше обнаружено ничего не было. Затем, он с двумя сотрудниками полиции, двумя понятыми приехали на угол <адрес> и <адрес> ст. <адрес>. Сотрудники полиции передали ему купюру. Он подошел к домовладению № по <адрес> ст.<адрес>, где позвал хозяев. На его крик из дома вышла известная ему женщина, Юрченко С.И. Он попросил ему продать 0,5 литра спирта и передал купюру достоинством 100 рублей. Он зашел в калитку, в домовладение, через 1-2 минуты вынесла и передала через калитку ему пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра прозрачного цвета с пластиковой крышкой с прозрачной спиртосодержащей жидкостью внутри бутылки. Выданная им бутылка в присутствии него и двух понятых была упакована работниками полиции в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана ниткой, скреплена биркой с пояснительным текстом с подписями присутствующих, опечатана печатью № ОМВД РФ по <адрес>. После чего понятые с работником полиции подошли к калитке домовладения Юрченко С.И., которой было сообщено о произведенной у нее проверочной закупки спиртосодержащей жидкости (л.д.60-62).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля К, согласно которых он состоит в должности ст. УУП ОМВД РФ по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие, профилактика преступлений и правонарушений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что Юрченко С.И. проживающая по адресу: <адрес>, ст. Курчанская, <адрес>, реализовала спиртосодержащую жидкость со двора своего домовладения. Далее он осуществил выезд по данному адресу, пригласив для участия в качестве понятых И и В, которые в этот момент находились непосредственно перед домовладением Юрченко С.И. Понятные дали свое согласие. Находясь около домовладения Юрченко С.П., расположенному по адресу: <адрес>, ст. Курчанская, <адрес>, он позвал Юрченко С.И. Когда Юрченко С.И. вышла к ним со двора он пояснил ей, что у неё производилась проверочная закупка спиртосодержащей жидкости и попросил выдать денежную купюру, которую ей передал закупщик. Юрченко С.И. согласилась. Далее он начал составлять протокол осмотра места происшествия, предварительно разъяснив всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения осмотра. В ходе проведения осмотра места происшествия Юрченко С.И. добровольно выдала денежную купюру достоинством в 100 рублей. Денежная купюра была изъята и упакована в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на конверте я и понятые поставили свои подписи. Далее мною был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым понятые и Юрченко С.И. поставили свои росписи, никаких замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не последовало (л.д. 63-65).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Д, согласно которых в должности о/у ОРЧ (УР) ОМВД РФ по <адрес> он состоит с 2003 года. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений на территории <адрес>. В ОМВД РФ по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Юрченко С.И., проживающая по адресу: <адрес>, ст.Курчанская, <адрес>, занимается сбытом спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требования безопасности жизни и здоровья потребителей. В целях проверки полученной информации им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Так, ДД.ММ.ГГГГ в помещение участкового пункта полиции отдела МВД РФ по <адрес>, расположенном в ст.Курчанской, <адрес>, были приглашены И, В, Т, где им предложили присутствовать при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у Юрченко С.И., на что они дали свое согласие. После чего ДД.ММ.ГГГГ в помещение участкового пункта полиции отдела МВД РФ по <адрес> в присутствии представителей общественности был произведен досмотр гражданина Т, который, изъявил желание, выполнить роль закупщика спиртосодержащей жидкости при проведении проверочной закупки. В ходе досмотра у Т при себе ничего обнаружено не было. После этого, в том же помещении была осмотрена и ксерокопирована денежная купюра достоинством 100 рублей, которая была передана Т для проведения закупки. Сразу же после этого закупщик Т, И, В и он из помещения участкового пункта полиции отдела МВД РФ по <адрес>, расположенном в ст.Курчанской, <адрес>, направились к домовладению Юрченко С.И. Прибыв на место, они оставались на некотором расстоянии от данного дома. Т вышел из машины, а он и представители общественности остались в автомобиле, осуществляли визуальное наблюдение за ним. ДД.ММ.ГГГГ подойдя ко двору вышеуказанного домовладения, закупщик встретил Юрченко С.И., с которой некоторое время переговорил, затем Т передал Юрченко С.И. деньги в сумме сто рублей, с которыми последняя ушла за дом. Т оставался перед двором, один и к нему никто не подходил. Около 18 часов 10 минут из-за дома вышла Юрченко С.И., и вынесла в руке пластиковую бутылку емкостью 1,5 литр наполненную бесцветной жидкостью. Данную бутылку она передала Т, после чего сразу же вернулась в дом. Закупщик после этого подошел к автомобилю, в котором находился он и представители общественности, где в их присутствии добровольно выдал пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, наполненную бесцветной жидкостью с характерным запахом спирта. Т пояснил, что данную пластиковую бутылку емкостью 1,5 литр наполненную бесцветной спиртосодержащей жидкостью он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут у Юрченко С.И., по месту жительства по адресу: <адрес>, ст.Курчанская, <адрес>, за 100 (сто) рублей. Выданная бутылка была упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитыо, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской и оклеены печатью № отдела МВД России по <адрес> с подписями присутствующих. Далее им было сообщено оперативному дежурному о факте продажи со двора своего домовладения Юрченко С.И. спиртосодержащей продукции (л.д. 66-68).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена реализованная Юрченко С.И. спиртосодержащая жидкость: 1 полимерная бутылка емкостью 1.5 л, наполненная спиртосодержащей жидкостью (л.д. 42).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2013, согласно которого была осмотрена территория двора домовладения Юрченко С.И. расположенному по адресу: <адрес>, ст. Курчанская, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята денежная купюра банка России достоинством 100 рублей - № (л.д. 28-30).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена денежная купюра банка России достоинством 100 рублей - № (л.д.44).

Заключением криминалистической экспертизы № 17/4-413-Э, согласно которому содержимое приобретенной у Юрченко С.И. продукции, не соответствует требованиям ГОСТа Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный. Технические условия» и является спиртом этиловым неректификованным. Содержание этилового спирта в жидкости составило 93,95 об%. На основании федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (статья 3 п. 2 абзац 1) «...Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются». В результате газохроматографического исследования установлено, что массовая концентрация сложных эфиров (этилоцетат, метилацетат) в предоставленной жидкости превышает нормы установленные ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный. Технические условия» (л.д. 50-52).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину подсудимой Юрченко С.И., а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Оценивая показания подсудимой, свидетелей, суд считает их достоверными, согласующимися с показаниями друг друга и материалами дела, и, по мнению суда, объективно свидетельствуют об обстоятельствах совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимая Юрченко С.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с учетом всех обстоятельств по делу, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, 2009 года рождения.

Подсудимая Юрченко С.И. вину признала, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимой, тяжести совершенного ею преступления, семейного и материального положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Юрченко С.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения Юрченко С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материал о проведении проверочной закупки - хранить при уголовном деле; полимерную бутылка емкостью 1.5л, наполненную спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Темрюкскому району СУ СК РФ по КК – уничтожить; денежную купюру серии №, достоинством 100 рублей, хранящуюся при деле – вернуть по принадлежности СО по Темрюкскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а в случае подачи осужденным кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша