Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6664/2018 ~ М-3804/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-6664/2018

УИД 24RS0041-01-2018-004643-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 ноября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Баранову В.А. о возложении обязанности привести помещение в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился к Баранову В.А. с иском о возложении обязанности привести помещение в первоначальное состояние. Требования мотивированы тем, что, являясь собственником Х, Баранов В.А. произвел реконструкцию принадлежащей ему квартиры, в помещении выполнены работы по увеличению оконного проема за счет демонтажа подоконной части наружной стены многоквартирного дома с устройством дверного проема для изолированного входа в помещение, выполнена входная группа с устройством крыльца. Между тем, работы по реконструкции проведены без получения разрешений.

В предварительное судебное заседание ответчик Баранов В.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по указанным в исковом заявлении адресам, направил в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту жительства.

Представитель Департамента градостроительства администрации г. Красноярска Козловский И.О., действующий на основании доверенности от 12.03.2018 года, против передачи гражданского дела по подсудности не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адреса места жительства ответчика Баранова В.А.: Х.

Между тем, как следует из материалов дела, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении, адресатом получены не были, в связи с чем возвращены в суд за истечением срока хранения.

При этом, из ходатайства ответчика Баранова В.А. следует, что по адресу: Х., он был временно зарегистрирован в период обучения в Политехническом институте в 2000-х годах, в настоящее время проживает и зарегистрирован по адресу: Х, что также подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, из которой следует, что Баранов В.А. , 00.00.0000 года рождения, с 27 июля 2018 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд ответчик фактически не проживал на территории Октябрьского района г.Красноярска, в настоящее время проживает и зарегистрирован на территории Советского района г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-6664/2018 по исковому заявлению Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Баранову В.А. о возложении обязанности привести помещение в первоначальное состояние передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова