Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2256/2019 ~ М-866/2019 от 05.02.2019

    Дело № 2-3925/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 г.                                                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.,

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокшонова Владимира Германовича к Гекко Валерию Витальевичу о погашении задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

Новокшонов В.Г. обратился в суд с иском к Гекко В.В. о погашении задолженности по договору займа от 20 февраля 2015 г. в размере 1 000 000 долларов США, процентов за просрочку возврата займа в размере 96 600 долларов США, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи вынесением Арбитражным судом Московской области 08 апреля 2019 г. решения о признании Гекко В.В. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, также возражал против оставления иска без рассмотрения.

Арбитражный управляющий Гекко В.В. – Боклаг Е.М. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствии арбитражного управляющего.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 20 февраля 2015 г. между Новокшоновым В.Г. (займодавец) и Гекко В.В. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 000 000 долларов США, сроком возврата до 04 августа 2015 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2019 г. по делу № А41-185/19 Гекко В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца, до 02 июля 2019 г.

Данные обстоятельства подтверждены представленной в материалы дела копией указанного решения, не оспаривались данные обстоятельства и представителями сторон.

Подведомственность споров судам общей юрисдикции определена ст. 22 ГПК РФ, арбитражным судам - ст. 33 АПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Исходя из приведенных норм права все заявления о взыскании долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные на день признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, подлежат оставлению без рассмотрения.

Учитывая, что истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, то есть требования по денежным обязательствам гражданина, признанного банкротом, данные требования не связаны с текущими платежами, суд приходит к выводу о том, что, в силу положений статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" они могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Новокшонова Владимира Германовича к Гекко Валерию Витальевичу о погашении задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                 Тарханов А.Г.