Постановление по делу № 1-576/2019 от 29.07.2019

Постановление

8 августа 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Лядевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской     области Кучко Е.В.,

обвиняемого Прилепского В.Е.,

защитника – адвоката Кривцовой М.Г., представившего удостоверение № 1518 и ордер № 571,

обвиняемого Фролова С.А.,

защитника – адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение № 77 и ордер № 77,

а так же следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Прилепского В.Е., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

Фролова С.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Прилепский В.Е. и Фролов С.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК, а именно в том, что с использованием электронных средств платежа похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в сумме 12 539, 45 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Следователь СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО7 в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя, обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Прилепского В.Е. и Фролова С.А., с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что Прилепский В.Е. и Фролов С.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к средней тяжести,

совершили его впервые, вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, возместили причиненный вред.

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя поддержала, указав, что оно является законным и обоснованным, просила его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Прилепского В.Е. и Фролова С.А., назначить обвиняемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении так же поддержала ходатайство следователя.

Обвиняемым Прилепскому В.Е. и Фролову С.А. в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

Прилепский В.Е. и Фролов С.А. с постановлением следователя и прекращением уголовного дела по данному основанию согласились, подтвердив, что готовы исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Защитники Кривцова М.Г. и Хижняков А.А. позицию своих подзащитных поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных, применив к ним меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному уголовному делу установлено, что Прилепский В.Е. и Фролов С.А. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что Прилепский В.Е. и Фролов С.А. впервые совершили преступление средней тяжести, то имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения Прилепского В.Е. и Фролова С.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что выдвинутое в отношении Прилепского В.Е. и Фролова С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведения о возможности прекращения уголовного дела в отношении Прилепского В.Е. и Фролова С.А. по иным основаниям не имеется и судом не установлены.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого Прилепский В.Е. и Фролов С.А. обязаны оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение Прилепского В.Е. и Фролова С.А. и их семей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя СУ МО МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО7 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Прилепского В.Е. и Фролова С.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ПРилепскому В.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ПРилепскому В.Е., что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении ее к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить ПРилепскому В.Е., что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Назначить Фролову С.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Фролову С.А., что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении ее к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить Фролову С.А., что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Реквизиты для перечисления удержания: Получатель: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      подпись С.А. Попенков

Копия верна

Судья С.А. Попенков