Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2019 (2-1237/2018;) ~ М-1282/2018 от 18.12.2018

дело № 2-123/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 05 февраля 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Фещенко И.А.

при секретаре судебного заседания: Дёминой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Браславец Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к Браславец Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.03.2013г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 294117,65 руб. под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Ранее судебным приказом № от 30.03.2018г., вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес>, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Браславец Е.Л. задолженности по просроченным процентам в рамках кредитного договора № от 14.03.2013г., в размере 85897,37 рублей.

 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 558815,34 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 558815,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8788,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Браславец Е.Л.. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, причина неявки не известна, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании: 14.03.2013г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 294117,65 руб. под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 558815,34 руб., из них: просроченная ссуда 284262,51 руб.; просроченные проценты 0 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 116532,87 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 158019,96 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

У суда не вызывает сомнения правильность расчета задолженности, представленного истцом. Обратного ответчиком не доказано. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, а именно: платежных документов, ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, а также материалам дела, ответчик Браславец Е.Л. допускала нарушение сроков погашения основного долга и процентов, в нарушение графика платежей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в добровольном порядке заключил с Банком кредитный договор, приняв на себя обязательство по выплате процентов в размере, предусмотренном договором. Вследствие чего, обязательство заемщика по выплате процентов подлежит обязательному исполнению.

Вследствие чего у ответчика была возможность выбора: заключать, либо не заключать на предложенных Банком условиях кредитный договор.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Банк направлял ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Каких-либо нарушений прав ответчика со стороны истца, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в общем размере 8788,15 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.112018г. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.

На основании статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Браславец Елены Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в пользу:

ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.03.2013г. в размере 558815 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 34 копейки, в том числе:

-просроченная ссуда 284262,51 руб.;

-просроченные проценты 0 руб.;

-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 116532,87 руб.;

-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 158019,96 руб.;

-комиссия за смс-информирование 0 руб.

Взыскать с Браславец Елены Леонидовны в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины – 8788,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении названного заявления.

Судья Павловского

районного суда И.А. Фещенко