Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-323/2015 ~ М-321/2015 от 02.06.2015

Дело №2-323/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2015 года с. Туруханск, Красноярского края    

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи                                          Житниковой Л.В.

при секретаре                                  Швец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     

Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Туруханская районная больница» к Колосову Сергею Михайловичу о взыскании с работника задолженности по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Туруханская районная больница (далее – КГБУЗ «Туруханская РБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Колосову С.М. о взыскании с работника задолженности по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование иска ссылается на то, что Колосов С.М. с 01 декабря 2009 года по 10 октября 2012 года работал в должности санитара психонаркологичекого отделения КГБУЗ «Туруханская РБ». 14 мая 2012 года ответчику в подотчет авансом была выдана денежная компенсация расходов на оплату проезда к месту отпуска и обратно в размере 17 000 рублей. По возвращению из отпуска Ответчик, отчитался за израсходованные денежные средства в сумме 8000 рублей. На оставшуюся сумму в размере 9 000 рублей Ответчик билетов не предоставил, денежные средства не вернул. Истец просит суд взыскать с Колосова С.М. денежные средства, выданные на проезд к месту проведения отпуска и обратно в сумме 9 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца КГБУЗ «Туруханская РБ» Бачурина М.Г. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Представила суду заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением требований ответчика в полном объеме. Последствия ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

Ответчик Колосов С.М. будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство поданному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Туруханская районная больница» к Колосову Сергею Михайловичу о взыскании с работника задолженности по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок, в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через суд вынесший определение.

Председательствующий                         Житникова Л.В.