Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-699/2017 ~ М-586/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-699/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2017 года                             г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Сочиловой А.С.

при секретаре                             Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кустовой С.ВА. к Благовещенской Т.А, о признании недействительной сделки, совершенной гражданином, не способным значение своих действий и руководить ими, и применении последствий недействительной сделки

установил:

Кустова С.В.. обращаясь в суд с указанным иском к Благовещенской Т.А. свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя, Б.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 у нотариуса Ч.Н.С. составила завещание, согласно которого все ее имущество, в том числе земельный участок с кадастровым номером , а также жилой дом с кадастровым номером , расположенные по адресу <адрес>, принадлежащие Б.М.Д. на праве собственности, завещаны Кустовой СВ. После смерти Б.М.Д. она обратилась в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области и получила выписку из ЕГРН на <адрес>, согласно которой данный дом и земельный участок принадлежит на праве собственности Благовещенской Т.А., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ Считаю, что сделка по переходу права собственности от Б.М.Д. к Благовещенской Т.А. на земельный участок с кадастровым номером , а также жилой дом с кадастровым номером расположенные по адресу <адрес> является ничтожной, поскольку заключена в период, когда Б.М.Д. был неспособна понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается словами соседей Б.М.Д., также то, что она последнее время состояла на учете в ОПНД г. Иваново по поводу психического заболевания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 ГПК РФ просит суд: признать сделку по переходу права собственности от Б.М.Д. к Благовещенской Т.А. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, а также жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу <адрес>, зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ недействительной, применить последствия недействительности сделки.

В судебное заседание, назначенное на 15.00 часов 30.06.2017 года, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причину неявки суду не сообщили.

Разбирательство дела было отложено по причине неявки в судебное заседание сторон на 08.30 часов 07.07.2017 года, однако стороны не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей не явки суду не сообщили, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кустовой С.В. к Благовещенской Т.А, о признании недействительной сделки, совершенной гражданином, не способным значение своих действий и руководить ими, и применении последствий недействительной сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Судья                                                                                 А.С. Сочилова

2-699/2017 ~ М-586/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кустова Светлана Васильевна
Ответчики
Благовещенская Татьяна Анатольевна
Другие
Кузнецов Евгений Викторович
Управление Федеральной службы государственной регистрации , кадастра и картографии по Ивановской области
Суд
Советский районный суд г. Иваново
Судья
Сочилова Александра Сергеевна
Дело на странице суда
sovetsky--iwn.sudrf.ru
22.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2017Передача материалов судье
26.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2017Судебное заседание
20.06.2017Судебное заседание
29.06.2017Судебное заседание
30.06.2017Судебное заседание
07.07.2017Судебное заседание
14.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2017Дело оформлено
26.09.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.09.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.10.2017Судебное заседание
25.10.2017Судебное заседание
09.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
15.12.2017Дело передано в архив
28.05.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.06.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
20.06.2018Судебное заседание
06.07.2018Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее