Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3754/2015 ~ М-2885/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-1969/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года                   г. Новошахтинск

              Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе судьи Козевой Н.М.,

с участием представителя истца Боровковой О.А.,

ответчика Спектор Л.И.,

при секретаре Шевелевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области к Спектор Л.И. о взыскании земельного налога и пени,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику Спектор Л.И., в котором просит взыскать недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумму <данные изъяты> и пеню в сумме <данные изъяты>.

        В обоснование своих исковых требований истец указал, что определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новошахтинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени.

       Основанием для отмены судебного приказа явилось поступившие возражения относительно исполнения судебного приказа.

       Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства.

       Ответчик Спектор Л.И., согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии со ст. 85 НК РФ,является (являлся) собственником земельных участков, расположенных по адресу:<адрес> кадастровый номер № и по <адрес> кадастровый номер № - до ДД.ММ.ГГГГ.

       Ответчику Спектор Л.И. был исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и направлено заказной корреспонденцией налоговое уведомление на уплату земельного налога по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

       Однако, в установленный срок обязанность по уплате земельного налога не исполнена.

     Поскольку налогоплательщиком в установленный срок налог не уплачен, в соответствии со ст. 69, 75 НК РФ, начислена пеня и направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

         На дату обращения в суд в порядке искового производства указанное требование не исполнено, недоимка поналогу на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты> и начисленная пеня в размере <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - дата формирования требования)не погашены.

          Представитель истца Боровкова О.А. действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Спектор Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала и просит суд применить срок исковой давности в части требований за ДД.ММ.ГГГГ.

         Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

         Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

        В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени.

        В соответствии со ст. ст. 388, 389 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, расположенными в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

        На основании ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

        В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

       Федеральным законом от 28.11.2009 г. N 283-ФЭ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 января 2010 г., пункт 4 ст. 397 НК РФ был дополнен абзацами 2 и 3.

      В соответствии с абзацем 2 указанного пункта направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

     Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (абзац 3 указанного пункта).

         Таким образом, с 01 января 2010 г. налоговый орган может направить уведомление на уплату физическим лицом земельного налога (авансового платежа)не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что Спектор Л.И. является собственником земельных участков, расположенных по адресу:<адрес> кадастровый номер № и по <адрес> кадастровый номер № - до ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствие с положением п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.       

        Однако данная обязанность ответчиком Спектор Л.И. не была исполнена.

        В связи с чем, инспекцией было выставленотребование № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно 4.1 ст. 70 НК РФ действующей в ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Днем выявления недоимки является следующий день после наступления срока уплаты налога, т.е. ДД.ММ.ГГГГ год.

        Поскольку налоговым периодом по земельному налогу является календарный год, то направление в 2013 году ответчику уведомления об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год является правильным.

       Как следует из налогового уведомления расчет земельного налога по участку, расположенному по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ налог исчисленза <данные изъяты>, то есть с учетом, что право собственности у ответчика Спектор Л.И. возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

       Так согласно сведений, поступивших из Новошахтинского отдела Управления федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии и ФГБУ Федеральная кадастровая палата ответчику принадлежат следующие объекты собственности:

       с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г Новошахтинск, <адрес> разрешенное использование: «Для индивидуального жилищного строительства», кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>; на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ год- <данные изъяты> (номер регистрации права собственности №

       с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: «Для размещения цеха», кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> ; на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> (номер регистрации права собственности №

         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: г Новошахтинск, <адрес>, разрешенное использование: «Для строительства индивидуального гаража», кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>; на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> (номер регистрации права собственности №

        На основании вышеизложенного ответчику Спектор Л.И. как физическому лицу, обладающему вышеуказанными земельными участками на праве собственности инспекцией был исчислен земельный налог исходя из следующего расчета:

        За ДД.ММ.ГГГГ - по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме <данные изъяты>, в том числе :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая сумма начислений за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.                 

        Оплата исчисленных сумм земельного налога Спектр Л.И. за земельный участок с кадастровым номером № произведена в полном объеме.

        Оплата исчисленных сумм налога ответчиком Спектр Л.И. за земельные участки с кадастровыми номерами № в сумме <данные изъяты> произведена ДД.ММ.ГГГГ году и налоговым органом не оспаривается.

        Оплата исчисленных сумм налога ответчиком Спектр Л.И. за земельные участки с кадастровыми номерами :

ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> налогоплательщиком не производилась.

         Довод ответчика о том, что она в настоящее время предпринимательскую деятельность не осуществляет, в аренду предприятие не сдаются, ввиду отключения электроэнергии, поэтому она не в состоянии оплачивать налог, на землю исходя из кадастровой стоимости земли, не является основанием для освобождения ее от обязанности по уплате законно установленных налогов, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Также суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске инспекцией шестимесячного срока давности обращения в суд с заявлением о взыскании налога за землю за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они являются несостоятельным и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

         Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

         Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ год срок исполнения обязанности до ДД.ММ.ГГГГ.

         В связи с неисполнением указанного требования истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в мировой суд г.Новошахтинска с заявлением о взыскании неуплаченного земельного налога в сумме <данные изъяты> и выдаче судебного приказа, т.е. в пределах предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г.Новошахтинска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание указанных сумм.

ДД.ММ.ГГГГпо заявлению ответчика Спектор Л.И. вышеуказанный судебный приказ определением суда был отменен.

         В соответствии абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцевсо дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности обращения всудистекает ДД.ММ.ГГГГ, а истцом подано настоящее заявление о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год с ответчика ДД.ММ.ГГГГ году, то есть в пределах установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФсрока.

Таким образом, инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах предусмотренного п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации шестимесячного срока, в дальнейшем приказ был отменен, с исковым заявлением о взыскании земельного налога и пени МИФНС России N 12 по Ростовской области вновь обратилась в суд в пределах 6-ти месяцев после его отмены, соответственно, срок на обращение в суд истцом не пропущен.

Следовательно, довод налогоплательщика о пропуске истцом срока обращения в суд является необоснованным.

        Учитывая выше изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27.10.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 108 ░░░ ░░).