Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2015Ч от 03.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2015 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безлюдовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/15 по иску Емельянова А.А. к Филиппову С.Н., Каюмовой И.Н. и Открытому акционерному обществу (ОАО) «Страховая группа МСК» о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Емельянов А.А. обратился в суд с иском к Филиппову С.Н., Каюмовой И.Н. и ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут 17 сентября 2015 года, истец Емельянов А.А. не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. При этом Емельянов А.А. не сообщил в суд о причине неявки в судебное заседание, а также не заявлял ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее Емельянов А.А. также не явился в судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут 14 сентября 2015 года, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Ходатайств о проведении судебного заседания в его отсутствие Емельянов А.А. не заявлял.

Таким образом, истец Емельянов А.А. не явился в суд по вторичному вызову, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Филиппов С.Н. в судебное заседание не явился. В суд возвращена судебная повестка с отметкой сотрудника почтового отделения об отсутствии адресата по месту жительства.

Ответчик Каюмова И.Н. в судебное заседание не явилась. В суд возвращена судебная повестка с отметкой сотрудника почтового отделения об отсутствии адресата по месту жительства.

Представитель ответчика – ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился. В суд поступили возражения на исковое заявление представителя по доверенности Кусковой Т.Ю.

Согласно абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Емельянов А.А. не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а от ответчиков в суд не поступали требования о разбирательстве дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223-225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Емельянова А.А. к Филиппову С.Н., Каюмовой И.Н. и Открытому акционерному обществу (ОАО) «Страховая группа МСК» о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: О.Ю.Митин