Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9888/2018 ~ М-9456/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-9888/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи      Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Сергея Сергеевича к ООО «Яр-Ко» в лице руководителя Егорова Константина Владимировича о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Яр-Ко» в лице руководителя Егорова Константина Владимировича о взыскании задолженности по заработной плате.

Истец в судебное заседание явился.

В соответствии со ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

На основании ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В результате анализа сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ судом установлено, что организация с наименованием ООО «Яр-Ко», располагающаяся по адресу: АДРЕС в реестре не зарегистрирована.

Указанные истцом ИНН, принадлежат индивидуальным предпринимателям, а не ответчику ООО «Яр-Ко».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правоспособность ответчика ООО «Яр-Ко» не подтверждена, следовательно, данная организация не может вступать в правоотношения и быть участником судебного спора.

Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к несуществующей организации со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что настоящее гражданское дело было возбуждено в отношении несуществующего юридического лица, то производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по гражданскому делу по иску Соболева Сергея Сергеевича к ООО «Яр-Ко» в лице руководителя Егорова Константина Владимировича о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

         Судья:                                                                      К.А. Москвин