Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2019 от 26.07.2019

Дело 2-474/2019

УИД 24RS0048-01-2019-005297-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Поповой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.06.2018 года в размере 617 726 рублей 27 копеек, госпошлины за обращение в суд в сумме 9 377 рублей 26 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк 21.06.2018 года предоставил по кредитному договору № заемщику Поповой Ю.В. кредит в сумме 560 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 15.9 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Поповой Ю.В. надлежащим образом не исполняется, и по состоянию на 08.04.2019 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору 617 726 рублей 27 копеек, из них: просроченный основной долг – 553 729 рублей 98 копеек, неустойка – 6 766 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 57229 рублей 37 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Истцом заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Учитывая согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст.234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Из индивидуальных условий «потребительского кредита» и графика платежей заключенного сторонами, следует, что ПАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № от 21.06.2018 заемщику Поповой Ю.В. кредит в сумме 560000 рублей сроком на 60 месяцев под 15.9% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом

Из индивидуальных условий «потребительского кредита» и графика платежей следует, что Попова Ю.В. обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно п. 1.2., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно выписки со счета ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен 17.11.2018 года. По состоянию на 08.04.2019 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору 617 726 рублей 27 копеек, из них: просроченный основной долг – 553 729 рублей 98 копеек, неустойка – 6 766 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 57229 рублей 37 копеек. Ответчиком расчет долга не оспорен.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ цена иска соответствует государственная пошлина в размере 9 377 рублей 26 копеек, из которых истец оплатил 4688 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением от 16.04.2019 года которые подлежат взысканию с ответчика, а так же взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 4688 рублей 63 копейки.

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Поповой Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2018 года в размере 617 726 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в 4688 рублей 63 копейки, а всего взыскать 622 414 рублей 90 копеек.

Взыскать с ответчика Поповой Ю.В. в доход государства государственную пошлину в размере 4688 рублей 63 копейки.

Решение может быть отменено Иланским районным судом на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Дата изготовления полного текста решения – 09 сентября 2019 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева