Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2016 (2-548/2015;) ~ М-544/2015 от 15.12.2015

    Дело № 2-20/2016 г.

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Елань-Колено                                                                                     18 января 2016 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре                                                                                                  СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО « Сбербанк России» к Дьяконовой Анне Борисовне и Дьяконову Алексею Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество « Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дьяконовой Анне Борисовне и Дьяконову Алексею Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, по тем основаниям, что решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращённое - ПАО Сбербанк). 04.08.2015 изменения были внесены в ЕГРЮЛ, данные об этом имеются на официальном интернет-сайте ФНС России и ПАО Сбербанк.

Подсудность по настоящему иску определяется на основании ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Дьяконова Анна Борисовна (далее по тексту Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,25% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Дьяконовым Алексеем Александровичем

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, подтверждением чему служит копия лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, Заёмщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Это подтверждается историей операций по кредитному договору - документом, в котором отражаются операции выдачи и погашения (уплаты) кредита, начисления и погашения (уплаты) процентов за пользование кредитом и неустоек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое Заёмщик не исполнил.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту,

<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

<данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> руб. - основной долг по кредиту.

Расчёт данных сумм изложен в расчёте цены иска.

Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ просит:

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк с ответчиков: Дьяконовой Анны Борисовны и Дьяконова Алексея Александровича сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., складывающуюся из:

<данные изъяты>. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - основной долг по кредиту, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ответчиком - Дьяконова Анна Борисовна.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России») в суд представителя не направил, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Дьяконова А.Б. и Дьяконов А.В., извещались судом надлежащим образом и своевременно, в суд возвратилась почтовая корреспонденция с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд, изучив материалы дела, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Отношения сторон урегулированы кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 819 ГК РФ), по которому Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев под 17.250 % (процентов) годовых, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Дьяконова А.Б. взяла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно, включая платеж по основному долгу и сумму начисленных процентов по ставке 17.250 % годовых, по <данные изъяты> руб., согласно графика платежей № 1.

В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дьяконовым Алексеем Александровичем.

Предоставив ответчику Дьяконовой А.Б. денежные средства, истец свои обязательства кредитора выполнил надлежаще, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: копией лицевого счета ( л.д. 19), историей операций по договору <данные изъяты> ( л.д. 17-18).

На заемщике (ответчике по делу) лежит обязанность возвратить полученные кредитные средства в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором, уплатить проценты за пользование ими.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по полному и своевременному возврату суммы займа и уплате начисленных процентов Банк направил 26.09.2015 года заемщику и его поручителю требование об исполнении ими обязательств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно требованиям статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.

Кроме того, статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заемщик, и его поручитель не исполнили обязательств по кредитному договору надлежащим образом, задолженность составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту,

<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

<данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> руб. - основной долг по кредиту.

Как следует из условий кредитного договора ( п. 1.1, 4.1. 4.2), заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311, ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Поскольку заемщик и поручитель обязательств по уплате соответствующих сумм надлежащим образом и своевременно не исполнили, то у банка, согласно условиям кредитного договора ( п. 5.2.3) возникло право требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, неустойки от заемщика и поручителя.

Установив, что обязательства по уплате текущего долга по кредиту, процентов за пользование кредитом ответчиками не исполняются, истец направил им требования о погашении не позднее 05.11.2015 г. задолженности по кредитному договору, а также расторжении кредитного договора ( л.д. 22, 23).

Ссылаясь на то, что требование ответчиками не было выполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами, размер которых указан в Графике платежей ( Приложение № 2), а также возврата по требованию банка суммы кредита в материалах дела отсутствуют, ответчики таких доказательств суду не представили.

В связи с чем требования о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту,

<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

<данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> руб. - основной долг по кредиту, суд находит правомерными, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку уплата процентов и пени за просрочку погашения основного долга и процентов предусмотрена условиями кредитного договора, неуплата данных сумм подтверждена расчетами и материалами истца, не оспорена ответчиком.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме <данные изъяты> коп., согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» и Дьяконовой Анной Борисовной.

Взыскать в солидарном порядке с Дьяконовой Анны Борисовны, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, Республики <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> Дьяконовой Алексея Александровича, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок с подачей жалобы через районный суд.

Судья                                                                                                                 И.А. Камеров