Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2015 ~ М-220/2015 от 12.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.,

при секретаре Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Курташевой Елене Васильевне и Курташеву Геннадию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный с Курташевой Е.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков Курташевой Е.В. и Курташева Г.В. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Кроме того, истец просит отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Обоснован иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Курташевой Е.В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

В силу ст. ст. 810,819 ГК РФ и п.1.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

<данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ и п. 4.3. кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Курташевым Г.В.

Ссылаясь на положения ст.ст. 361 363 ГК РФ и пункты 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства истец считает, что поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору.

Ответчик Курташева Е.В. в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Банк направлял ответчикам требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

До настоящего времени ответчики не предприняли действий, необходимых для погашения задолженности.

Требование о расторжении кредитного договора истец, ссылаясь на положения ст. 450 ГК РФ, обосновывает существенным нарушением со стороны ответчика условий договоров.

Истец – ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не направил в суд своего представителя, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, а именно истец просит расторгнуть заключенный с Курташевой Е.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков Курташевой Е.В. и Курташева Г.В. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Место жительства ответчиков Курташевой Е.В. и Курташева Г.В. суду не известно, в связи с чем, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен для участия в деле в качестве представителя ответчиков адвокат Айсин Ю.И.

Представителем ответчика – адвокатом Неверкинского филиала <адрес> коллегии адвокатов Айсиным Ю.И., действующим на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований, не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору могут применяться правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) и Курташевой Е.В. (Заемщиком) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>

Форма кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком соответствует требованиям, предъявляемым ст. 820 ГК РФ.

Согласно п.1.1., п. 4.1., п. 4.2. кредитного договора Заемщик Курташева Е.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Выпиской из лицевого счета Курташевой Е.В., подтверждается факт выполнения истцом надлежащим образом обязательств по заключенному с Курташевой Е.В. кредитному договору – факт перечисления суммы кредита, указанный в пункте 1 кредитного договора <данные изъяты> на расчетный счет заемщика.Расчеты задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ подтверждают размер задолженности ответчика Курташевой Е.В. перед истцом по договору кредита №, образованную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> Дата внесения заемщиком денежных средств в погашение долга – <данные изъяты> т.е. после подачи иска в суд.

В суд не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом по заключенному ими ДД.ММ.ГГГГ договору кредита.

У суда нет оснований ставить под сомнение правильность расчета истребуемых истцом сумм, т.к. он основан на данных лицевого счета заемщика, где отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставки и другое), а также приведены все данные произведенных по кредитному договору денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора и не оспариваются ответчиком.

Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком Курташевой Е.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному сторонами по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п.5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении кредита с указанием образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,22).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В суд не предоставлено доказательств о заключении сторонами каких-либо дополнительных соглашений по договору кредита.

Учитывая, что ответчик Курташева Е.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору кредита, в том числе длительно более <данные изъяты> не выплачивала предусмотренные договором ежемесячные платежи по кредиту, что, по мнению суда, являются существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения, суд считает правильным в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ расторгнуть указанный кредитный договор.

В рамках кредитного договора, заключенного с Курташевой Е.В., в качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № поручительства с Курташевым Г.В. (л.д.18-19).

В соответствии с п.1, Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Курташев Г.В. обязался отвечать перед Банком за исполнение Курташевой Е.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору.

Согласно п. 2.3. Договора поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Исходя из положений ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств исполнения заемщиком Курташевой Е.В. обязательств по кредитному договору на момент рассмотрения дела судом, не представлено.

В связи с изложенным, истец вправе требовать солидарно с ответчика Курташевой Е.В., которая являлся заемщиком по договору кредита, и с ответчика Курташева Г.В. - поручителя, возврата задолженности по договору кредита.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» к Курташевой Е.В. и Курташеву Г.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально (л.д.4).

В связи с чем, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца надлежит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> с ответчиков Курташевой Е.В. и Курташев Г.В. солидарно, и, кроме того, <данные изъяты> с ответчика Курташевой Е.В., так как требование о расторжении договора предъявлялось лишь к одному ответчику Курташевой Е.В.

При этом суд учитывает, что частичное возмещение долга, произведено ответчиком Курташевой Е.В. после подачи иска в суд.

ДД.ММ.ГГГГ определением Неверкинского районного суда по рассматриваемому гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска. В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае удовлетворения иска принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В связи с чем, суд считает правильным сохранить до исполнения решения суда принятые судом по рассматриваемому гражданскому делу меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Курташевой Еленой Васильевной.

Взыскать с Курташевой Елены Васильевны и Курташева Геннадия Васильевича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Курташевой Елены Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

В соответствии сч.3 ст. 144 ГПК РФ меры, принятые в обеспечение иска, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Улбутова