Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15037/2020 от 23.04.2020

Судья – < Ф.И.О. >3 33 – 15037/20 (2– 3599/2010)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи < Ф.И.О. >6, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе администрации МО <Адрес...> на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >6, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 к администрации МО <Адрес...>, ДАиГ АМО <Адрес...> о признании права собственности.

Суд признал за < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 по 1/2 доли /за каждым/ в праве общей долевой собственности на нежилые строения Литер «Ф,Ф1» общей площадью 1174,4 кв.м., расположенные по адресу: <Адрес...>.

<Дата> администрация муниципального образования <Адрес...> подала апелляционную жалобу на указанное решение, с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Представитель администрация муниципального образования <Адрес...> указал, что права и законные интересы администрации затронуты обжалуемым решением, поскольку решением признано право собственности на самовольную постройку. При этом администрация не была привлечена к участию в деле.

Определением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата>.

Представителем Администрации муниципального образования <Адрес...>, по доверенности - < Ф.И.О. >5 подал частную жалоба на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата>.

Обжалуемым определением от <Дата> суд возвратил частную жалобу представителя администрации МО <Адрес...> на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата>.

В частной жалобе представитель администрации МО <Адрес...> < Ф.И.О. >5 просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд первой инстанции установил, что принятое судом определение от <Дата>, вступило в законную силу <Дата>, частная жалоба представителя администрации муниципального образования <Адрес...> - < Ф.И.О. >5 поступила в суд <Дата>, что подтверждается отметкой на самой жалобе, таким образом, частная жалоба подана представителем администрации с пропуском срока на обжалование определения суда первой инстанции. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока частная жалоба не содержит, таковое представителем администрации не заявлено

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращаетсялицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возвратил частную жалобу администрации муниципального образования <Адрес...> на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> по иску < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования <Адрес...> о признании права собственности, ввиду пропуска срока на подачу указанной частной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуашного срока на подачу таковой.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> оставить без изменения, а частную жалобу администрации МО <Адрес...> – без удовлетворения.

Председательствующий: < Ф.И.О. >6