Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2286/2012 ~ М-2036/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-2286/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания: Мамбетовой В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Зиновьевой А.Ю. к ООО «Европейские сервисные технологии», ООО «Региональная страховая компания» о компенсации морального вреда и взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истица Зиновьева А.Ю. обратилась в суд иском и просит взыскать с ответчика ООО «Европейские сервисные технологии» в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 рублей, с ответчика ООО «Региональная страховая компания» страховую сумму в размере 9990 рублей, установленную договором страхования <номер> от <дата>, передав застрахованное имущество – стиральную машину "Н" и право собственности на него страховщику.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> истицей была приобретена стиральная машина. В 2011 году данная стиральная машина, застрахованная по полису <номер> от <дата> вышла из строя, в связи с чем, истицы была вынуждена обратиться с претензиями к ответчику ООО «Региональная страховая компания», однако в выплате страхового возмещения ей было отказано. В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-340/2011 по иску Зиновьевой А.Ю. к ООО «С.»», ООО «Т.», ООО «Региональная страховая компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскания стоимости товара и неустойки были выявлены недостатки, при которых использование стиральной машины невозможно и даже опасно для жизни, а восстановление стиральной машины экономически нецелесообразно, при этом, стиральная машина установлена согласно правилам по эксплуатации. Учитывая, что апелляционным определением Серпуховского городского суда от <дата> в удовлетворении указанного выше иска Зиновьевой А.Ю. отказано, а также, принимая во внимание, что суд разъяснил право истице на обращение в ООО «Региональная страховая компания» с заявлением о наличии события, имеющего признаки страхового случая и выплате страхового возмещения, основывая свои требования на положениях Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», истица предъявила настоящий иск к ООО «Региональная страховая компания», полагая, что имеет место наступление страхового случая. Требования истицы к ООО «Европейские сервисные технологии» в части компенсации морального вреда основаны на Законе «О защите прав потребителей», поскольку данная организация не организовала быстро и качественно услугу по диагностике, ремонту стиральной машины. А обстоятельства, указанные в Акте от <дата>, составленном работниками данной организации, о том, что истица отказалась предоставить доступ к стиральной машине для выполнения диагностики и последующего ремонта, не соответствует действительности. Требования истицы, заявленные к ответчику ООО «Региональная страховая компания» основаны на нормах Гражданского законодательства, а также на Законе «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Истица Зиновьева А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, от нее поступило ходатайство в письменном виде о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Данное ходатайство просит рассмотреть в отсутствие истца.

Представитель истца (по доверенности Е.), представитель ответчика ООО «Региональная страховая компания», представитель ответчика ООО «Европейские сервисные технологии» в судебное заседании не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство истицы в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев ходатайство истицы Зиновьевой А.Ю. об отказе от заявленных требований, проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истицы Зиновьевой А.Ю. от заявленных требований, а производство по гражданскому делу по иску Зиновьевой А.Ю. к ООО «Европейские сервисные технологии», ООО «Региональная страховая компания» о компенсации морального вреда и взыскании страховой суммы прекратить, поскольку отказ истца от иска закону не противоречит, прав и интересов иных лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Зиновьевой А.Ю. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Зиновьевой А.Ю. к ООО «Европейские сервисные технологии», ООО «Региональная страховая компания» о компенсации морального вреда и взыскании страховой суммы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: