Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-102/2016 от 18.02.2016

Дело № 5-102/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 18 февраля 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Савинов Д.А. при секретаре Русяевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Кричакина А.Н., <данные изъяты>

установил:

17.02.2016 года в 08 часов 30 минут Кричакин А.Н., находясь в общественном месте, около жилого многоквартирного дома №22 по ул.Коваленко г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданки гр.1., чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Тем самым Кричакин А.Н. совершил мелкое хулиганство.

Кричакин А.Н. свою вину в совершении правонарушения полностью признал и пояснил, что, действительно, находясь около жилого многоквартирного дома №22 по ул.Коваленко г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.

Кроме того, факт совершения Кричакиным А.Н. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №368552 от 17.02.2016 года, в соответствии с которым Кричакин А.Н. с нарушением полностью согласился, что подтверждается его собственноручной подписью; объяснением гр.1 рапортом УУП ОП №4 УМВД по г.о. Саранск Ковалева О.И., из которых следует, что 17.02.2016 года в 08 часов 30 минут Кричакин А.Н., находясь в общественном месте, около жилого многоквартирного дома №22 по ул.Коваленко г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданки гр.1., чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, Кричакин А.Н., находясь в общественном месте, около жилого дома, в вечернее время беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, в том числе Щербаковой С.М., тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, факт совершения Кричакиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Кричакиным А.Н. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.

Кричакин А.Н.свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Данное обстоятельство в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в деле имеются данные о привлечении Кричакина А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кричакину А.Н.наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающего обстоятельства – вне максимальных сроков, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать Кричакина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания с 08 часов 30 минут 17.02. 2016 г.

Срок административного задержания с 08 часов 30 минут 17.02.2016 г. по 11 часов 00 минут 18.02. 2016 г. зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –