Решение по делу № 2-1459/2018 ~ М-411/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-1459/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца Шайхуллиной Р.З., ответчика Горохова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Горохову Дмитрию Сергеевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Горохову Д.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что < дата >, между банком и Гороховым Д.С. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику Горохову Д.С. денежные средства в размере ... рублей, сроком на ... мес., считая с даты его фактического предоставления, под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Ответчик же взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на < дата >. в размере ... коп., в том числе: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ...., неустойка – ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца Шайхуллина Р.З. (по доверенности от < дата >.) пояснила, что ответчик Горохов Д.С. погасил всю сумму задолженности < дата >.

Ответчик Горохов Д.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поскольку кредитный договор погашен < дата >.

Выслушав стороны, участвующие в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < дата >, между банком и Гороховым Д.С. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику Горохову Д.С. денежные средства в размере ... рублей, сроком на ... мес., считая с даты его фактического предоставления, под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела.

В материалы дела представлена справка, выданная ПАО «Сбербанк России» согласно которой задолженность заемщика Горохова Д.С. по кредитному договору ... от < дата >. по состоянию на < дата >. составляет 0,00 рублей. Также суду представлена справка, выданная ПАО «Сбербанк России» согласно которой задолженность заемщика Горохова Д.С. по кредитному договору ... от < дата >. по состоянию < дата >. составляет 0,00 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по исполнению кредитного договора ... от < дата >. исполнены Гороховым Д.С. до обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением – < дата >.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» к Горохову Дмитрию Сергеевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» к Горохову Дмитрию Сергеевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору ... от < дата >. и расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья          Т.М. Турьянова

2-1459/2018 ~ М-411/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Горохов Дмитрий Сергеевич
Суд
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Турьянова Т.М.
Дело на странице суда
sovetsky--bkr.sudrf.ru
09.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2018Передача материалов судье
10.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2018Судебное заседание
02.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2018Дело оформлено
14.09.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее