Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2014 ~ М-1485/2014 от 25.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миловидовой Л. М. к ТУ Росимущества в Московской области о признании права собственности на ... долю жилого дома и ... долю земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд признать за истцом Миловидовой Л.М. право собственности на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес); на ... долю земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №50:19:0040101:..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для выращивания сельскохозяйственной продукции, расположенного по адресу: (адрес) на ... долю земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №50:19:0040101:..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес)

мотивируя просьбу тем, что (дата) умер отец истицы Косяков М.П. После его смерти открылось наследство, состоящее из ... доли жилого дома и земельных участков, расположенных по вышеуказанному адресу. При жизни Косяков М.П. составил завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе ... долю жилого дома он завещал в равных долях своим детям: истице и Косякову В.М. Миловидова Л.М. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорное имущество по независящим от нее обстоятельствам ею получены не были. Кроме того, истица приняла наследство фактически, пользуется спорным имуществом, несет расходы по его содержанию, принимает меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц, проживает в спорном жилом доме, а поэтому просит иск удовлетворить.

Истец Миловидова Л.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Косяков В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

По делу установлено, что (дата) умер отец истицы Косяков М.П. При жизни ему на праве собственности принадлежала ... доля жилого дома №, а также земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №50:19:0040101:..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные в д.(адрес), что подтверждается выпиской из похозяйственной книги по д.... за 1991-1995 г.г. лицевой счет №, а также выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от (дата) г., выданной администрацией сельского поселения ... муниципального района Московской области. Также Косякову М.П. на основании свидетельства на право собственности на землю № от (дата) принадлежал земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №50:19:0040101:..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для выращивания сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: (адрес).

При жизни отец истца оставил завещание от (дата) г., согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе и принадлежащая ему на праве собственности ... часть домовладения, находящегося в д.(адрес), Косяков М.П. завещал в равных долях: сыну Косякову В.М. и дочери Миловидовой Л.М. (истице). Завещание удостоверено специалистом Администрации ... сельсовета ... района Московской области и зарегистрировано в реестре за №. Настоящее завещание не отменено и не изменено.

В установленный законом срок Миловидова Л.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Косякова М.П., однако, свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорное имущество по независящим от нее обстоятельствам ею получено не было.

Истец принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, пользуется и распоряжается спорными земельными участками и жилым домом, обрабатывает земельные участки, проживает в доме, несет расходы по содержанию жилого дома. Права истца на жилой дом и земельные участки третьими лицами не оспариваются.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Миловидовой Л. М. удовлетворить.

Признать за Миловидовой Л. М. право собственности на ... долю жилого дома площадью всех частей здания ... кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения ... кв.м., из нее жилая ... кв.м., подсобная ... кв.м., расположенного по адресу: (адрес)

Признать за Миловидовой Л. М. право собственности на ... долю земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №50:19:0040101:..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для выращивания сельскохозяйственной продукции, местоположение установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес).

Признать за Миловидовой Л. М. право собственности на ... долю земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №50:19:0040101:..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 27 октября 2014 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...