Дело №2-1245\2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2015 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Е.П. Чапайкиной,
при секретаре Ризен Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СервисГрад1» к Соловьевой В.В., Соловьеву В.Х. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СервисГрад1» обратилось в суд с указанным иском к Соловьевой В.В., указав в обоснование требований, что ответчик являются собственником квартиры по адресу: г. Димитровград, ул.*, *-*. Управление многоквартирным домом * по ул.* в г.Димитровграде осуществляет управляющая компания ООО «СервисГрад1». С * * * г.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ).
В результате не внесения ответчиком платы за жилье и коммунальные услуги образовалась задолженность за период с * * * года по * * * года в сумме * руб. * коп. по следующим услугам:
- отопление – * руб.;
- ГВС - * руб.;
- ХВС – * руб.;
- КНС – * руб.;
- содержание жилья – * руб.;
- ремонт жилья – * руб.;
- Хвс одн * руб.;
- Гвс одн – * руб.;
- Кнс – * руб.;
- установка одпу – * руб.
Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с указанием суммы задолженности и текущих платежей.
Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.
Согласно уточненному иску, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме * руб. * коп. по следующим услугам:
- отопление – * руб.;
- ГВС – * руб.;
- ХВС – * руб.;
- водоотведение – * руб.;
- содержание жилья – * руб.;
- ремонт МКД – * руб.;
- Хвс одн * руб.;
- Гвс одн – * руб.;
- Кнс – * руб.;
- установка одпу – * руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен сособственник квартиры Соловьев В.Х.
В судебное заседание представитель истца ООО «СервисГрад1» не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Соловье В.Х. и Соловьева В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, каких-либо возражений по иску и размеру задолженности суду не представили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ООО «СервисГрад1» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества, и если имущество является квартирой, собственник несет также бремя содержания общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.
Согласно договору управления многоквартирным домом от 01.09.2012 г., ООО «СервисГрад1», именуемое Управляющей организацией, за плату осуществляет комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным жилым домом № 42 по ул.Гвардейская в г.Димитровграде Ульяновской области, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг собственнику и пользующимся его помещением в многоквартирном доме лицам.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «СервисГрад1» права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг от собственников квартиры * дома * по ул.* в г.Димитровграде.
Из материалов дела следует, что квартира * дома * по ул.* в г.Димитровграде находится в общей долевой собственности ответчиков – по * доле у каждого, право собственности зарегистрировано * * * г., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.29).
Из справки формы № 8 от * * * г. следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирована Соловьева В.В. с * * * г. (л.д.28).
Наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном в иске размере подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя Соловьева В.В.
Ответчиками Соловьевыми наличие указанной задолженности не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не представлено, тогда как, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, установлено, что указанная истцом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг имеется в наличии, а потому суд находит исковые требования ООО «СервисГрад1» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованными.
Разрешая вопрос о том, на кого из ответчиков следует возложить обязанность по погашению образовавшейся задолженности, суд исходит из следующего.
Соловьев В.Х. и Соловьева В.В., как собственники жилого помещения, в соответствии с законом несут обязанность по содержанию принадлежащего им жилого помещения, а также бремя содержания общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а потому с них подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги отопления в размере * руб., содержание жилья в размере * руб., ремонт МКД в размере * руб., Хвс одн * руб., Гвс одн – * руб., Кнс – * руб. и установку одпу – * руб., а всего – * в равных долях – по * доле с каждого, то есть по * руб. * коп. с каждого из ответчиков.
Остальные суммы по таким услугам, как ГВС – * руб., ХВС – * руб., водоотведение – * руб., следует взыскать с зарегистрированной в квартире Соловьевой В.В., в связи чем общая сумма, подлежащая взысканию с данного ответчика, составляет * руб. * коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу ООО «СервисГрад1» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать * руб. – по * руб. * коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░1» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ * * * ░░░░ ░░ * * * ░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ * (*) ░░░. * ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ * * * ░░░░ ░░ * * * ░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ * (*) ░░░. * ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 01.06.2015 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░