Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2017 (2-7934/2016;) ~ М-6759/2016 от 05.10.2016

Дело №2-361/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017г.                                    г.Пермь

    Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Сторожевой К.Н.,

с участием истца Бондаревой Г.А., ответчика Бондаревой А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Г. А. к Бондаревой А. В., Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Авангард» об исключении имущества из описи ареста, снятии ареста с имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарева Г.А. обратилась в суд с иском к Бондаревой А.В., Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Авангард» об исключении имущества из описи ареста, снятии ареста с имущества, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства № о взыскании с Бондаревой А.В. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «Авангард» задолженности по личному карточному счету в размере -СУММА2-, а также госпошлины в размере -СУММА3-, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 совершены исполнительные действия по описи и аресту имущества должника Бондаревой А.В., однако, вместо имущества должника описано и арестовано имущество истца, что является незаконным.

Судебным приставом-исполнителем было описано следующее имущество, принадлежащее истцу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанное имущество истцом передано для безвозмездного пользования Бондаревой А.В., а не принадлежит ей на праве собственности. Квартира, в которой находится данное имущество, принадлежит истцу и третьему лицу ФИО2 В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, истец и третье лицо ФИО2 проживают с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просила исключить из списка описи имущества Бондаревой А.В. принадлежащее Бондаревой Г.А. следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также истец просила снять арест и иные запретительные действия с указанного имущества.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик Бондарева А.В. с требованиями истца согласилась.

Иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились.

Суд, заслушав истца, ответчика Бондареву А.В., изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

На основании пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Замоскворецкого судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Бондаревой А.В. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «Авангард» задолженности по личному карточному счету в размере -СУММА2-, а также госпошлины в размере -СУММА3- (л.д. 47-48, 57-59).

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 по адресу: <адрес> произведены опись и арест имущества, что подтверждается актом (л.д. 13-14).

Из свидетельств о государственной регистрации права следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Бондаревой Г.А. и ФИО2 (л.д. 16-17).

Согласно справке -ОРГАНИЗАЦИЯ3- от ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу зарегистрированы и проживают Бондарева Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, Бондарева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Истцом представлены документы, подтверждающие приобретение спорного имущества в период до ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ. на принтер -МАРКА1- с подписью истца о приобретении и ознакомлении с условиями гарантии (л.д. 18-19); руководство по эксплуатации на холодильник -МАРКА4- серый металлик морозильная камера сверху, согласно которому сертификат соответствия на холодильник выдан ДД.ММ.ГГГГ., действителен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-21, 82-83), маркировочные данные на холодильник содержат сведения о дате изготовления ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 96); гарантийный талон, гарантийная карта на приобретенный ДД.ММ.ГГГГ. велотренажер -МАРКА3- (л.д. 23-25).

Из сведений, представленных третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, ФИО2 о начислении бонусов <данные изъяты> договора об оказании услуг связи с -ОРГАНИЗАЦИЯ2- судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. -ОРГАНИЗАЦИЯ1- произведено списание накопленных бонусов в размере -СУММА1- (л.д. 22, 86-87,112). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо пояснила, что на данные бонусы она приобрела моноблок -МАРКА2- (л.д. 49).

По данным от производителя спорных телевизоров судом установлено, что телевизоры произведены по № (л.д. 95), срок службы телевизоров составляет 7 лет.

Между Бондаревой Г.А., ФИО2 заключен договор о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собственность Бондаревой А.В. переходит однокомнатная <адрес> (л.д.40-41).

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство прекращено в связи с отменой исполнительного документа (л.д. 88).

В соответствии с пунктом 1 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

    Таким образом, учитывая, что истцом представлены документы, подтверждающие ее право собственности на имущество, на которое судебным-приставом-исполнителем был наложен арест, принимая во внимание, что указанное исполнительное производство прекращено, суд считает, что арест с имущества истца необходимо снять. В связи с чем исковые требования Бондаревой Г.А. подлежат удовлетворению.

    Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.03.2017░.