Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2014 ~ М-1381/2014 от 10.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1566/14 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Антиповой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением.

    Просил:

    - взыскать с Антиповой О.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> начисленные неустойки;

    - взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФАБАНК» в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Антипова О.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Антипова О.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность. При подаче в суд настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 581 рубль 34 копейки, которую истец просит взыскать с Антиповой О.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела без участия представителя. Просил взыскать с учетом погашения задолженности ответчиком сумму в размере 3581 рубль 34 копейки, т.е. расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом при подаче иска.

В судебное заседание ответчик Антипова О.Н. не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, представила в суд приходный кассовый ордер № из которого следует, что предъявленная ко взысканию истцом сумма долга в размере <данные изъяты> была ею погашена путем внесения денежных средств в кассу ОАО «АЛЬФА-БАНК». О рассмотрении дела в ее отсутствие Антипова О.Н. не просила.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства: расчет задолженности который не оспорен стороной ответчика; справка по кредиту; выписка по счету; кредитное досье; общие условия; учредительные документы.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт неисполнения должником обязательств по договору, размер задолженности - установлены в судебном заседании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются письменными материалами дела и не оспорены ответчиком.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о законном и обоснованном обращении истца в суд с настоящим требованием.

В ходе рассмотрения дела по существу истец не поддержал исковые требования в части взыскания с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - начисленные неустойки, поскольку ответчиком в добровольном порядке, в ходе рассмотрения дела судом, удовлетворены требования истца в данной части. Отказ от исковых требований принят судом.

В подтверждение доводов ответчика об оплате предъявленной ко взысканию суммы, Антиповой О.Н. представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что предъявленная ко взысканию истцом сумма долга в размере <данные изъяты> была ею погашена путем внесения денежных средств в кассу ОАО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенного, выше принимая во внимание законность обращения истца в суд и уплату задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела судом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Антиповой Ольги Николаевны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г. Шишкин