Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-491/2016 от 01.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

634050, г. Томск, ул. Карташова, д. 45                         01 декабря 2016 года

Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А.,

с участием: Новосельцева М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Новосельцева М.В., ...,

УСТАНОВИЛ:

Новосельцев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно:

30.11.2016 в 18 час. 37 мин. в магазине «Ярче» по пр. Ленина, 89 в г. Томске тайно умышленно из корыстных побуждений совершил хищение кофе «BUSHIDO оригинал» 1 шт., стоимостью 439 рублей 92 копейки, рулет «Птичий» 2 шт., общей массой 1,590 кг., стоимостью 380 рублей 32 копейки, положив товар под куртку и выйдя с ним за кассовую зону, не рассчитавшись, причинив ООО «Камелот -А» материальный ущерб в сумме 820 рублей 24 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» М., действующий на основании доверенности № 35/2016 от 23.02.2016, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Новосельцев М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав Новосельцева М.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158.1, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Из содержания протокола об административном задержании, следует, что 30.11.2016 в 20 час. 25 мин. Новосельцев М.В. был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении ЖУАП № 9054 от 30.11.2016 содержит описание правонарушения, изложенное выше. Новосельцев М.В. в протоколе указал, что согласен с правонарушением.

Согласно объяснениям от 30.11.2016 Ш. и М., работающих в магазине ООО «Ярче» по пр. Ленина, 89 в г. Томске, они заметили как Новосельцев М.В. 30.11.2016 ходил по магазину и похитил кофе и две палки рулета, которые положил под куртку, после чего прошел через кассовую зону и не рассчитался за товар.

Сведения, изложенные в рапорте инспектора ОР ППСП ОП № 3 УМВД России по г. Томску, аналогичные по содержанию протокола и вышеуказанных объяснений.

Согласно заявлению М. и справкой об ущербе, последний просит привлечь Новосельцева М.В. к административной ответственности за причиненный имущественный ущерб ООО «Камелот-А» в сумме 820 рублей 24 копеек.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать однозначный вывод о наличии вины Новосельцева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Новосельцева М.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Новосельцева М.В., судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Из представленных в суд данных следует, что Новосельцев М.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на охрану собственности, годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по которому не истек, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил мелкое хищение.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, судья с учетом личности Новосельцева М.В., несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания, по мнению судьи, не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Новосельцева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Зачесть в срок наказания время задержания Новосельцева М.В. с 20 час. 25 мин. 30.11.2016 по 10 час. 35 мин. 01.12.2016.

Флешку «SanDisk» выдать по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Действие сохранной расписки М. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись                    

Постановление не вступило в законную силу. Опубликовать 05.12.2016 судья Р.А. Зайнулин