4А-481/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 14 октября 2019 года
И.о. председателя Ярославского областного суда Петрова Л.В., рассмотрев жалобу Мучник Т.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25 июня 2019 года, которым
Мучник Т.Ю., ...,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
и решение судьи Ярославского областного суда от 25 июля 2019 года, которым постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25 июня 2019 года в отношении Мучник Т.Ю. оставлено без изменения, а жалоба Мучник Т.Ю. – без удовлетворения,
у с т а н о в и л а :
Мучник Т.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В постановлении установлены следующие обстоятельства административного правонарушения.
15 января 2019 года около 8 часов 35 минут на перекрестке проспекта Фрунзе и улицы 1-я Приволжская в районе дома 24 «а» строение 1 по проспекту Фрунзе г. Ярославля Мучник Т.Ю., управляя автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при совершении поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо автомобилю «Рено» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 и совершила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Рено» ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
В жалобе Мучник Т.Ю. просит постановление и решение изменить, назначить наказание в виде штрафа. Ссылается на требования ч. 2 ст. 4.1, ч. 1 ст. 4.2, 24.1 КоАП РФ, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5. Указывает, что за все время вождения у нее было только два правонарушения: данное ДТП и «проезд под временный знак» в прошлом году, штраф она оплатила сразу, после ДТП находилась в состоянии сильного душевного волнения, свою вину признала в полном объеме, ее работа носит разъездной характер, найти новую работу будет крайне затруднительным, кроме того, автомобиль она использует для поездок в больницу со своей матерью преклонного возраста, лишение прав приведет к невозможности такой помощи в дальнейшем, после ДТП она предоставила ФИО1 сведения о страховании своей гражданской ответственности и предложила любую помощь в урегулировании страхового случая, в настоящее время она испытывает финансовые затруднения в связи с болезнью матери, выразила готовность компенсировать моральный вред ФИО2, возможности компенсировать вред в определенной ФИО2 сумме у нее нет, через Почту России она систематически производит переводы денежных средств потерпевшим, обязуется компенсировать ФИО2 моральный вред в размере, определенном судом в рамках гражданского судопроизводства. Полагает, что ей назначено излишне строгое наказание, и просит о снисхождении.
От ФИО1 и ФИО2 поступили возражения на жалобу, в которых они просят постановление и решение оставить без изменения, а жалобу Мучник Т.Ю. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, изучив возражения, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения, не допущено.
В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с Примечанием 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Виновность Мучник Т.Ю. в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, с достоверностью подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, соответствующих требованиям КоАП РФ, в том числе видеозаписью дорожно-транспортного происшествия и заключением эксперта № ... от 13.05.2019 в отношении ФИО2.
Деяние Мучник Т.Ю. правильно квалифицировано в постановлении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Нарушения судьей районного суда норм ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ из материалов дела об административном правонарушении не усматривается. Квитанции почтовых переводов относятся к периоду после 25.06.2019. Мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в постановлении приведены. Назначенное Мучник Т.Ю. наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Судья областного суда законно и обоснованно оставил постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мучник Т.Ю. без изменения.
Юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями выяснены и правильно оценены. Оснований для отмены или изменения постановления и решения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а :
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25 июня 2019 года и решение судьи Ярославского областного суда от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мучник Т.Ю. оставить без изменения, а жалобу Мучник Т.Ю. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Ярославского областного суда Л.В. Петрова