Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-591/2017 ~ М-608/2017 от 25.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года     г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием представителя ответчика Бочарникова Е.М. по доверенности Борисенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Великовой Т.И. к администрации муниципального образования Веневский район, Бочарникову Е.М. о признании права собственности на жилой дом,

установил:

    Великова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район, Бочарникову Е.М. о признании права собственности на жилой дом.

    Истец Великова Т.И., в судебные заседания, назначенные на 13 октября 2017 года и 31 октября 2017 года, не явилась, о времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Бочарников Е.М., представитель ответчика администрации муниципального образования Веневский район, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Бочарникова Е.М. по доверенности Борисенко Е.В. в судебном заседании разрешение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда, не требовала рассмотрения дела по существу.

    В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, принимая во внимание, что истец Великова Т.И. не явилась в суд по вторичному вызову, при этом не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Великовой Т.И. к администрации муниципального образования Веневский район, Бочарникову Е.М. о признании права собственности на жилой дом надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае уважительности причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Великовой Т.И. к администрации муниципального образования Веневский район, Бочарникову Е.М. о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу Великовой Т.И., что в случае уважительности причин ее неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

    Председательствующий О.А.Садовщикова