Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14195/2011 от 11.10.2011

Судья: Галаганова О.В. Дело № 33-14195

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Порутчикова И.В.

судей: Чайка Е.А., Маримова В.П.

с участием прокурора Корниенко Г.Ф.

при секретаре Магакьян Е.М.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Маримова В.П., дело по кассационному представлению прокурора г.Красный Сулин Ростовской области на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

прокурор г.Красный Сулин Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Антонову П.В., Антоновой Е.В., третьему лицу ООО «РКТ Фортуна» об обязании прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр. В обосновании исковых требований прокурор указал, что Антоновым П.В. осуществляется незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр по адресу: ….. с использованием игрового оборудования. В ходе проверки исполнения законодательства в сфере государственного регулирования азартных игр установлено, что Антонов П.В. осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов, эксплуатация которых, за исключением игровых зон, на территории РФ запрещена. В зале функционируют игровые автоматы в количестве 12 штук, оборудованных купюроприемниками.

В судебном заседании помощник прокурора Корчагина А.Ю. просила удовлетворить иск по тем основаниям, что факт осуществления Антоновым П.В. деятельности по организации и проведению азартных игр подтверждается материалами дела, а именно объяснениями лиц, которые присутствовали в момент проверки в помещении, где были установлены игровые автомата и играли. Эти люди дали письменные объяснения сотрудникам милиции, а в суде уже отказались от своих объяснений, несмотря на то, что подписи в объяснениях признали своими. Из заключения эксперта не следует, что исследуемые аппараты являются развлекательными, как указывал Антонов П.В. и представитель ООО РКТ «Фортуна», и что из 12 аппаратов только 6 находятся в рабочем состоянии, 5 разукомплектованы, и один в не рабочем состоянии.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований прокурора отказано.

В кассационном представлении и.о. прокурора города просит отменить решение суда ввиду того, что судом не приняты во внимание в качестве доказательств рапорты и показания сотрудников полиции и при принятии решения суд руководствовался только заключением экспертизы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора Корниенко Г.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, истцом не было представлено суду неоспоримых доказательств того, что Антонов П.В. осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов, эксплуатация которых, за исключением игровых

зон, на территории РФ запрещена, а также, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что изъятые в ходе проверки 12 штук аппаратно-программных средств являются игровыми автоматами. Из материалов дела усматривается, что изъятые сотрудниками милиции игровые автоматы на самом деле являются не игровым оборудованием. Данное имущество не изъято из оборота и хранилось по договору ответственного хранения, заключенному между ООО «РКТ-Фортуна» и собственником нежилого помещения Антоновой Е.В. по адресу: ……...

Согласно заключению эксперта «Государственного Регионального Центра Стандартизации Метрологии и испытаний в Ростовской области» от 19.07.2011 года №45-23-5/1710 в информационной базе ФГУП ВНИИМС: «Информационно-справочная система по хранению, обработке и передаче информации «АВТОКОНТРОЛЬ-РЕГИОН» учета программных средств лотерейного оборудования, специального оборудования для организации азартных игр в букмекерских конторах, оборудовании для организации азартных или развлекательных игр - отсутствуют данные об исправных 6-ти автоматах с выходными данными ООО «РКЦ-Фортуна» из числа 12-ти изъятых в х. ….. Красносулинского района. В связи с отсутствием сведений о сертификации указанного оборудования и программного обеспечения объективно не подтверждаются:

- правильность функционирования представленных автоматов и их базового программного обеспечения в соответствии с заявленным назначением автоматов,

- отсутствием скрытых алгоритмов, недекларированных возможностей в программном обеспечении и неприменения процедур и алгоритмов, которые предопределяют результат проведения розыгрыша до начала такого розыгрыша. Определить функциональную принадлежность оставшихся 6-ти автоматов, в том числе: 5-ти разукомплектованных аппаратно-программных средств и 1-го неисправного автомата - не представилось возможным в связи с отсутствием характеристик их программного обеспечения. На момент проведения экспертизы в рабочем состоянии находятся 6-ть исследуемых аппаратов, 5-ть аппаратов разукомплектованы путем изъятия центральных управляющих блоков и 1 автомат неисправен. Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался ФЗ от 29.123.2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ. Судебная коллегия находит вывод суда правильным, так как он соответствует требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационное представление и.о. прокурора г.Красный Сулин Ростовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: