Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2017 (2-1474/2016;) ~ М-1492/2016 от 29.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года г. Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И. В.,

при секретаре Емельяновой О.А.

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении по адресу г.Пенза, ул. Суворова, 217, кабинет 111 гражданское дело по иску Ильиной А.Г. к Умнову С.В. о признании права собственности на автомобиль

у с т а н о в и л:

Ильина А.Г. обратилась с иском к Умнову С.В. о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование своего иска указала, что (Дата) Ответчик продал, а Истец купил автомобиль марки (Данные изъяты), выпуска 2014 года. производство Россия, идентификационный номер (VIN) (Номер), двигатель (Номер), кузов № (Номер), светло-синего цвета.

Согласно п.I.2. Договора купли-продажи транспортного средства (далее Договор), Истец был проинформирован Ответчиком о том, что в соответствии с п. 10, п. 22.1 Индивидуальных условий Кредитного договора (Номер) от (Дата), заключенного Ответчиком с АКБ «Росбанк») (ОАО), транспортное средство в обеспечение обязательств Ответчика по возврату кредита и начисленных процентов за пользование им находится в залоге у Кредитора по договору залога (Номер) от (Дата), заключенному Ответчиком с Кредитором. Истец был согласен и не возражал против того, что на дату подписания Договора купли-продажи транспортное средство находится в залоге у Кредитора.

Оплата по Договору была предусмотрена в рассрочку.

Согласно п.2.1.1. Договора, Ответчик обязался в течение 3 (трех) рабочих дней после даты оплаты 5-го платежа согласно порядку расчетов, указанного в п.п. 3.3. Договора. осуществить все необходимые фактические и юридические действия, необходимые для прекращения залога на транспортное средство и передать его Истцу по акту приема-передачи свободным от прав третьих лиц, а также совершить регистрационные действия в ГИБДД.

Факт получения Ответчиком денежных средств по 5 (пяти) платежам, предусмотренным п.3.3. Договора за указанный автомобиль подтверждается расписками, подписанными Ответчиком.Условия, установленные Договором были исполнены со стороны Истца. Однако до настоящего времени Ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля и надлежащим образом зарегистрировать его в ГИБДД.

Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец (Ответчик) обязуется передать имущество в собственность покупателю (Истцу), а покупатель (Истец) обязуется ПРИНЯТЬ имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но продавец (Ответчик) уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на указанный автомобиль.

Просила суд признать за ней право собственности на автомобиль марки Renault Sandero, выпуска 2014 года, производство Россия, идентификационный номер (VIN) (Номер), двигатель (Номер), кузов № (Номер), светло-синего цвета.

Суд, проверив материалы дела, считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебное заседание дважды ((Дата) и (Дата)), о времени слушания дела извещены надлежащим образом. Данных об уважительности причин своей неявки суду не представили, а также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ильиной А.Г. к Умнову С.В. о признании права собственности на автомобиль оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Каштанова