Решение по делу № 2-3404/2019 от 23.11.2018

Дело № 2-3404/19 05 марта 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Писаревой А.А.,

при секретаре Наджафовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мочалова Николая Владимировича к ООО «Компания Брокеркредитсервис» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мочалов Н.В. обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Компания Брокеркредитсервис» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Золотова Н.С. возражала против передачи дела по подсудности, представила возражение на ходатайство, в котором указала, что иск подан по месту жительства истца, на данные правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Часть 2 статьи 29 ГПК РФ предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Истец в исковом заявлении указывает, что иск подан в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» по месту жительства истца.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

То, что истец является физическим лицом и не имеет статуса индивидуального предпринимателя, само по себе безусловно не означает, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд.

Как следует из материалов дела истцом оспариваются генеральные соглашения, заключенные с ответчиком, по которым ответчик обязуется оказать истцу услуги по заключению по поручению и за счет клиента сделок на рынке ценных бумаг, сделок с производными финансовыми инструментами, сделок с иностранной валютой и иных сделок, определенных в Регламенте оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» и указанных клиентом в заявлении на комплексное обслуживание на рынках ценных бумаг, а также оказывать инфомационно-аналитические и иные услуги, предусмотренные Регламентов и (или) приложениями к нему.

Статьей 1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» установлено, что этим Законом регулируются отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» установлено брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, по поручению клиента от имени и за счет клиента или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом.

Исходя из обстоятельств, на которых основаны требования истца, им с ответчиком заключен договор брокерского обслуживания в целях приобретения в его интересах и за его счет кредитных нот. При этом истец был уведомлен о рисках, связанных с операциями на рынке ценных бумаг.

При таких обстоятельствах, ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, а потому к спорным отношениям Закон РФ «О защите прав потребителей» не применяется.

Согласно п. 39.1 Регламента оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС», являющегося в силу п. 2 генерального соглашения №2201847/18-л от 10 октября 2018 года и генерального соглашения №501848/18-л-иис от 10 октября 2018 года неотъемлемой частью указанных договоров, все споры и разногласия между ООО «Компания БКС» и Клиентом по поводу предоставления ООО «Компания БКС» услуг на рынке ценных бумаг и совершения иных действий, предусмотренных настоящим Регламентом, решаются путем переговоров, с соблюдением досудебного порядка урегулирования, а при недостижении согласия в соответствии с установленной действующим законодательством РФ подведомственности споров передаются на разрешение в Центральный районный суд города Новосибирска, мировому судье судебного участка №4 Центрального района города Новосибирска или в Арбитражный суд Новосибирской области. Требований о признании данного пункта недействительным истцом не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Центральный районный суд города Новосибирска.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3404/19 по иску Мочалова Николая Владимировича к ООО «Компания Брокеркредитсервис» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов передать по подсудности в Центральный районный суд города Новосибирска для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы, представления прокурора в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: