Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2014 ~ М-1164/2014 от 07.07.2014

Дело № 2 – 1218/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.08.2014 г. г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сочиловой А.С.

при секретаре Панкратовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Клинского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,    

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Клинского отделения Головного отделения по <адрес> обратился в Тейковский районный суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по нему в сумме 140 477, 77 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4009, 55 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1251529, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок 24 месяца под 21% годовых. Согласно п. 3.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов по нему начиная с июня 2013 года в соответствии графиком платежей. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему.

Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Клинского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором так же указал о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.    

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям:

В соответствии со ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности", процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице отдела дополнительного офиса № Клинского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1251529.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 100000 рублей на срок 24 месяцев с уплатой за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

В соответствии п.п. 3.1. и 3.2. договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства перед ФИО1 выполнил, предоставив ей кредит в сумме 100 000 руб. в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 44-48) ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у нее образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 140 477, 77 рублей, из которых: 93 171, 59 рубль – просроченный основной долг; 15 354, 87 рублей – просроченные проценты; 22 117, 44 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 9 833, 87 рубля – неустойка за просроченные проценты.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник ФИО1 неоднократно нарушала свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, банк обращался с просьбой досрочно возврата кредита, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить все сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

На основании представленного истцом расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ год у нее образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 140 477, 77 рублей, из которых: 93 171, 59 рубль – просроченный основной долг; 15 354, 87 рублей – просроченные проценты; 22 117, 44 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 9 833, 87 рубля – неустойка за просроченные проценты.

Доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими полному удовлетворению.

Кроме того, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг., заключённого с ФИО1, подлежащим удовлетворению.

Поскольку сумма задолженности по данному кредитному договору полностью взыскивается кредитором в судебном порядке, суд считает правомерным расторжение кредитного договора, поскольку это соответствует положениям ст. 450 ГК РФ.    

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины, в связи с чем, суд считает подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца 4009,55 рублей в счет возврата госпошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, 233-235 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Клинского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Клинского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 477, 77 рублей, из которых: 93 171, 59 рубль – просроченный основной долг; 15 354, 87 рублей – просроченные проценты; 22 117, 44 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 9 833, 87 рубля – неустойка за просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Клинского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Клинского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4009 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Сочилова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.