Решение по делу № 2-383/2013 ~ М-368/2013 от 17.05.2013

Дело №2-383/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 года                                     с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего             Ю.С.Давыдовой,

при секретаре                  Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Агафонова В.В., Агафоновой Л.И., Агафонова Д.В., Белоус О.В. к администрации Шипуновского района Алтайского края, администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности,

Установил:

    Первоначально истцы обратились в суд к администрации Шипуновского района Алтайского края о признании за ними права собственности на доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между <данные изъяты> (в настоящее время предприятие ликвидировано) и Агафоновым В.В. на передачу и продажу в собственность граждан указанного жилого дома. Однако, при заключении договора не указаны все лица, фактически проживающие на тот момент в квартире, доли в праве собственности не определены, в оформлении договора допущены ошибки, в связи с чем истцы не имеют возможность зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке.

     В судебном заседании представитель истцов, истец Агафонова Л.И. свои требования поддержала в полном объеме.

Истцы Агафонов В.В., Агафонов Д.В., Белоус О.В. (до брака – Агафонова) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Шипуновского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Представитель ответчика - администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края, которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по АК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между Шипуновским Ремтехпредснабом (в настоящее время предприятие ликвидировано) и Агафоновым В.В. на передачу и продажу в собственность граждан жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указан состав семьи – 4 человека (л.д.6-7). Как следует из материалов дела, договор приватизации спорного жилого помещения оформлен ненадлежащим образом, в нем указаны не все собственники дома, зарегистрированные в спорном жилом помещении на момент приватизации (л.д.6-7, 12), не указан вид собственности, неверно указана площадь жилого помещения. Согласно информации администрации Шипуновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в приватизации спорного жилого помещения участвовали все истцы (л.д.12), на имя Агафонова В.В. выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Таким образом, регистрация права собственности на жилой дом за истцами была произведена в соответствии с действующим законодательством.

Отсутствие в договоре всех собственников – лиц, проживающих на момент приватизации в жилом доме, а также ошибочно указанная площадь дома, отсутствие указания на вид собственности, следует считать технической ошибкой или погрешностью в оформлении приватизации, которые не могут ставить под сомнение действительность договора.

В соответствии с данными технического паспорта, выполненного ООО «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), общая площадь спорного дома составляет <данные изъяты> кв.м, жилая – <данные изъяты> кв.м.

Согласно указанному договору жилой дом передавался истцам в совместную собственность, доли в праве собственности не определялись. В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Действия участников приватизации по определению долей в праве собственности на квартиру соответствуют положениям ст.3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которому в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Следовательно, доля Агафонова В.А., Агафоновой Л.И., Агафонова Д.В., Белоус О.В. в праве собственности на указанный жилой дом составляет по ? на каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░ ░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░

2-383/2013 ~ М-368/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Агафонова Людмила Ивановна
Белоус Ольга Викторовна
Агафонов Виктор Васильевич
Агафонов Дмитрий Викторович
Ответчики
администрация Шипуновского сельсовета Шипуновского района
Администрация Шипуновского района Алтайского края
Другие
Управление Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по Шипуновскому району
Суд
Шипуновский районный суд Алтайского края
Судья
Давыдова Ю.С.
Дело на сайте суда
shipunovsky--alt.sudrf.ru
17.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2013Передача материалов судье
21.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2013Подготовка дела (собеседование)
10.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.06.2013Судебное заседание
26.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2014Дело оформлено
02.07.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее