Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2014 от 11.08.2014

Дело №1-239/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.Н.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пермского района Бушуева А.А.

защитников – адвокатов Волегова Д.Н., Михалевой И.Д., Черемных Ю.А., Алиева Д.С., Замятиной И.В., Мокрушиной М.В.,

подсудимых Гилевой Е.С., Кузнецова А.В., Кашапова А.В., Губина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Пермского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Гилевой ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, п.«а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 2281 УК РФ,

Кузнецова ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, со слов, имеющего временные заработки, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кашапова ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Губина ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст. 2281, ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст. 2281, ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 2281, ч.1 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228 1 УК РФ,

установил:

Гилева Е.С., Губин А.В., Кузнецов А.В. и Кашапов А.В. группой лиц по предварительному сговору совершили ряд покушений на незаконный сбыт наркотического средства в значительном, а также в крупном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Гилева Е.С., Губин А.В., Кузнецов А.В. и Кашапов А.В., допускающие немедицинское потребление наркотического средства - героин, не имея постоянного источника дохода, и желая незаконным путем повысить свое материальное благосостояние, достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, решили совершать незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением, хранением с целью сбыта, а равно сбытом на территории <адрес> и <адрес>, вступив между собой в предварительный преступный сговор для облегчения совершения преступлений. Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1, ФИО2 и ФИО4 разработали план преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО21 наравне с ФИО4 осуществляли незаконное приобретение партий героина от знакомой, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действующей в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 либо ФИО4 перевозили к месту совместного проживания с ФИО2, где ФИО2 и ФИО4 осуществляли расфасовку наркотического средства на мелкие партии для последующего удобства незаконного сбыта. В обязанности ФИО1, ФИО2 и ФИО4, действующих совместно и согласованно между собой, входило подыскание приобретателей наркотического средства из числа знакомых лиц и осуществление непосредственного сбыта наркотического средства. Полученные денежные средства от реализации наркотического средства ФИО1 и ФИО2 передавали ФИО4, который распределял полученную прибыль, часть которой перечислял на счет банковской карты лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для дальнейшего приобретения очередной партии наркотического средства – героин. Часть денежных средств ФИО1, ФИО4 и ФИО2 использовали в своих личных целях.

Осуществляя совместный преступный умысел, действуя в составе группы по предварительному сговору в соответствии с распределением ролей в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно между собой и с ФИО2, посредством использования сотовой связи договорились с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении очередной партии наркотического средства - героин. По договоренности ФИО1 и ФИО4 перечислили в счет оплаты наркотического средства денежные средства на лицевой счет банковской карты используемой лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После поступления денежных средств на счет банковской карты лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ поместило в специально оборудованный тайник–закладку, расположенную вблизи гаражного кооператива по <адрес>, наркотическое средство – героин, массой не менее 1,663 грамма, что является значительным размером, о чем сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в ходе телефонного разговора сообщило о нахождении тайника с наркотиком ФИО1 и ФИО4 После этого ФИО1, ФИО4 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой в группе лиц по предварительному сговору в период времени до ДД.ММ.ГГГГ извлекли из тайника, тем самым незаконно приобрели с целью последующего сбыта наркотическое средство – героин, массой не менее 1,663 грамма, что является значительным размером, которое перевезли к месту своего совместного проживания, где продолжили незаконно хранить до момента незаконного сбыта. Во исполнение совместного преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО2 ФИО1 в период времени до 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ договорилась с ФИО5 о сбыте ей наркотического средства - героин на сумму 3 000 рублей, обговорив между собой время и место сбыта. Реализуя единый преступный умысел, действуя в соответствии с распределением ролей в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО2 около 19:30 часов ФИО1 незаконно сбыла ФИО5 в подъезде <адрес> наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин в значительном размере, массой 1,663 грамма. Около 19:30 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около <адрес> ФИО5 была задержана, и в ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 1,663 грамма, что является значительным размером. Преступный умысел ФИО4 и ФИО2, ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере доведен до конца не был, так как непосредственно после сбыта ФИО5 добровольно выдала приобретенное наркотическое средство в вышеуказанном количестве сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес>, и оно было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, осуществляя совместный преступный умысел, действуя в составе группы по предварительному сговору в соответствии с распределением ролей в период времени до 19.07.2013, действуя совместно и согласованно между собой, посредством использования сотовой связи вновь договорились с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении очередной партии наркотического средства - героин. По договоренности ФИО1 и ФИО4 перечислили в счет оплаты наркотического средства денежные средства на лицевой счет банковской карты используемой лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После поступления денежных средств на счет банковской карты лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в один из дней, но не позднее 19.07.2013, поместило в специально оборудованный тайник–закладку, расположенную вблизи гаражного кооператива по <адрес> наркотическое средство – героин, массой не менее 0,896 грамма, что является значительным размером, о чем сообщило лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в свою очередь в ходе телефонного разговора сообщило о расположении тайника с наркотиком ФИО1 и ФИО4 После этого ФИО1, ФИО4 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой в группе лиц по предварительному сговору в период времени до ДД.ММ.ГГГГ извлекли из вышеуказанного тайника, тем самым незаконно приобрели с целью последующего сбыта наркотическое средство – героин, массой не менее 0,896 грамма, что является значительным размером, которое перевезли к месту своего совместного проживания, где продолжили незаконно хранить его до момента незаконного сбыта. Во исполнение совместного преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов посредством сотовой связи договорился со знакомым ФИО35 о сбыте ему наркотического средства - героин, обговорив между собой время и место сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 и ФИО4, реализуя единый преступный умысел, действуя в соответствии с распределением ролей в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно сбыли наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин в значительном размере, массой 0,896 грамма путем помещения в тайниковую закладку ФИО35, который ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан, и в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой 0,896 грамма, что является значительным размером. Тем самым преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1, ФИО4 и ФИО2 доведен до конца не был, так как непосредственно после сбыта ФИО35 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство в вышеуказанном количестве сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес>, и оно было изъято из незаконного оборота.

Также для облегчения совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков знакомые ФИО1, ФИО2, ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор с ФИО3 Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 разработали план преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 наравне с ФИО2 осуществляли незаконное с целью последующей реализации приобретение партий героина от знакомого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ФИО3 единственно обладающий правами на управление автотранспортным средством на автомашине ВАЗ 21102 государственный номер А 901 ЕУ 159 регион перевозил приобретенное ФИО1, либо ФИО4 наркотическое средство к месту совместного проживания. После чего, действуя совместно и согласованно со всеми участниками группы ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 осуществляли расфасовку наркотика на мелкие партии для последующего удобства незаконного сбыта. Кроме того, в обязанности ФИО1, ФИО4 и ФИО2, действующих совместно и согласованно между собой, входило подыскание приобретателей наркотика из числа знакомых лиц и осуществление непосредственного незаконного сбыта наркотика. Полученные денежные средства от реализации наркотика ФИО1 и ФИО2 передавал ФИО4, который распределял полученную прибыль, часть которой перечислял на счет банковской карты лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство для дальнейшего приобретения очередной партии наркотического средства – герои, а часть денежных средств ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 использовали в своих личных целях. Осуществляя совместный преступный умысел, действуя в составе группы по предварительному сговору в соответствии с распределением ролей ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно между собой и с ФИО3 и ФИО2 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством использования сотовой связи договорились с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении очередной партии наркотического средства героин. По договоренности ФИО1 и ФИО4 перечислили в счет оплаты наркотического средства денежные средства на лицевой счет банковской карты используемой лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После поступления денежных средств на счет банковской карты лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ поместило в специально оборудованный тайник–закладку, расположенную вблизи гаражного кооператива по <адрес> наркотическое средство – героин, массой не менее 1,025 грамма, что является значительным размером, о чем сообщило лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в свою очередь в ходе телефонного разговора сообщило о расположении тайника с наркотиком ФИО1 и ФИО4 После этого ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой в группе лиц по предварительному сговору, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ извлекли из тайника, тем самым незаконно приобрели с целью последующего сбыта наркотическое средство – героин, массой не менее 1,025 грамма, что является значительным размером, которое ФИО3 на автомашине ВАЗ-21102 государственный номер А 901 ЕУ 159 регион перевез к месту совместного проживания, где продолжили незаконно хранить до момента его сбыта. Во исполнение совместного преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО3 и ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ договорился с ФИО5, действующей в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСКН России по <адрес> о сбыте ей наркотического средства - героин на сумму 3 000 рублей, обговорив между собой время и место сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 03:20 часов ФИО4, реализуя единый преступный умысел, действуя в соответствии с распределением ролей в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 передал последнему сверток, содержащий наркотическое средство. После этого ФИО2, согласно отведенной ему роли, незаконно сбыл ФИО5 около подъезда <адрес> наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин в значительном размере, массой 1,025 грамма. Однако, преступный умысел ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотического средства доведен до конца не был, так как непосредственно после сбыта ФИО5 добровольно выдала приобретенное наркотическое средство в вышеуказанном количестве сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес>, и оно было изъято из незаконного оборота.

Осуществляя совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору в соответствии с распределением ролей в составе группы в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой и с ФИО3, посредством использования сотовой связи договорились с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении очередной партии наркотического средства - героин. По договоренности ФИО1 перечислила в счет оплаты героина денежные средства на лицевой счет банковской карты используемой лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство. После поступления денежных средств на счет банковской карты лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ поместило в специально оборудованный тайник–закладку, расположенную вблизи гаражного кооператива по <адрес>, наркотическое средство – героин, массой не менее 0,702 грамма, что является значительным размером, о чем сообщило лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в ходе телефонного разговора сообщило о нахождении тайника с наркотиком ФИО1 и ФИО2 После этого ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой в группе лиц по предварительному сговору в период времени до ДД.ММ.ГГГГ извлекли из тайника, тем самым незаконно приобрели с целью последующего сбыта наркотическое средство – героин, массой не менее 0,702 грамма, что является значительным размером, которое ФИО3 на автомашине ВАЗ 21102 государственный номер А 901 ЕУ 159 регион перевез к месту совместного проживания, где продолжили незаконно его хранить до момента незаконного сбыта. Во исполнение совместного преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи договорилась с ФИО5, действующей в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСКН России по <адрес> о сбыте ей наркотического средства - героин на сумму 2 000 рублей, обговорив между собой время и место сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя в соответствии с распределением ролей в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, сказала ФИО3 и ФИО2 ехать в район железнодорожного переезда, находящегося вблизи <адрес>. После чего ФИО3, согласно отведенной ему роли, реализуя преступный умысел, в указанном выше месте незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой 0,702 грамма, что является значительным размером. Однако, преступный умысел ФИО3 и ФИО2, ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства доведен до конца не был, так как непосредственно после сбыта ФИО5 добровольно выдала приобретенное наркотическое средство в вышеуказанном количестве сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес>, и оно было изъято из незаконного оборота.

Осуществляя совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору в соответствии с распределением ролей в составе группы в период времени ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой и с ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ посредством использования сотовой связи договорились с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении очередной партии наркотического средства - героин. По договоренности ФИО1 перечислила в счет оплаты наркотического средства денежные средства на лицевой счет банковской карты лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство. После поступления денежных средств на счет банковской карты данного лица в один из дней, но не позднее 16.08.2013, это лицо поместило в специально оборудованный тайник–закладку, расположенную вблизи гаражного кооператива по <адрес> наркотическое средство – героин, массой не менее 2,716 грамма, что является крупным размером, о чем сообщило лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в свою очередь в ходе телефонного разговора сообщило о нахождении тайника с наркотиком ФИО1 и ФИО2 После этого ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой в группе лиц по предварительному сговору в период времени до ДД.ММ.ГГГГ извлекли из вышеуказанного тайника, тем самым незаконно приобрели с целью последующего сбыта наркотическое средство – героин, массой не менее 2,716 грамма, что является крупным размером, которое ФИО3 на автомашине ВАЗ 21102 государственный номер А 901 ЕУ 159 регион перевез к месту совместного проживания, где продолжили незаконно его хранить до момента его незаконного сбыта. Во исполнение совместного преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи договорился с ФИО23, действующим в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого сотрудниками УФСКН России по <адрес> о сбыте ему наркотического средства - героин на сумму 2 500 рублей, обговорив между собой время и место сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов ФИО2, реализуя единый преступный умысел, действуя в соответствии с распределением ролей в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО1, встретился с ФИО23 около <адрес>, где незаконно сбыл последнему наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин в крупном размере, массой 2,716 грамма. Однако, преступный умысел ФИО3 и ФИО2, ФИО22, направленный на незаконный сбыт наркотического средства доведен до конца не был, так как непосредственно после сбыта ФИО23 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство в вышеуказанном количестве сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес>, и оно было изъято из незаконного оборота.

ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой и с ФИО3, осуществляя совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору в соответствии с распределением ролей в составе группы лиц ДД.ММ.ГГГГ в дневное время посредством использования сотовой связи договорились с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении очередной партии наркотического средства - героин. По договоренности ФИО1 перечислила в счет оплаты наркотического средства денежные средства на лицевой счет банковской карты лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство. После поступления денежных средств на счет банковской карты лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ это лицо поместило в специально оборудованный тайник–закладку, расположенную вблизи гаражного кооператива по <адрес>, наркотическое средство – героин, массой не менее 45,569 грамма, что является крупным размером, о чем сообщило лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, которое, в свою очередь в ходе телефонного разговора сообщило о нахождении тайника с наркотиком ФИО1 После этого ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ извлекли из тайника, тем самым незаконно приобрели с целью последующего сбыта наркотическое средство – героин, массой не менее 45,569 грамма, что является крупным размером, которое ФИО3 на автомашине ВАЗ 21102 государственный номер А 901 ЕУ 159 регион стал перевозить к месту совместного проживания. Во время движения ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, осуществил расфасовку приобретенного героина для последующего сбыта, отсыпав в сверток наркотическое средство - героин, массой 0,360 грамма, который положил в бардачок автомобиля, а основной сверток с наркотическим средством – героин, массой 45,209 грамма ФИО3 спрятал к себе в одежду. ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на 11 километре автодороги «Пермь-Екатеринбург» в районе отворота на <адрес> автомобиль марки «ВАЗ-2110» гос/номер А 901 ЕУ 159 регион под управлением ФИО3, в салоне которого находились ФИО2 и ФИО1 был задержан. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - героин, массой 45,209 грамма, что является крупным размером. В ходе проведения досмотра автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, массой 0,360 грамма. Масса изъятого наркотического средства - героин составила 45,569 грамма, что является крупным размером. Данные наркотические средства ФИО3, ФИО2 и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, приготовили для последующего сбыта. Однако, преступный умысел ФИО3, ФИО2 и ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства доведен до конца не был, так как они были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 в суде вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме свои показания, данные на досудебной стадии производства по делу о том, что примерно полтора года назад ее подруга ФИО37, проживающая в Закамске, предложила ей приобретать у нее наркотики для последующей продажи с целью извлечения прибыли. Она познакомила по телефону ФИО4, с которым она проживала на тот момент, с ФИО37, чтобы он занимался продажей героина. Лично ФИО4 с ФИО37 не знакомы. ФИО37 они называли Алена. Для приобретения героина ФИО4 по телефону звонил ФИО37 и договаривался о приобретении героина. По указанию ФИО37 переводил деньги в банкомате на указанный ею счет в Сбербанке, оформленный на ФИО36, после перевода денег ФИО37 сообщала ему место закладки, которое находилось примерно в одном и том же месте в Закамске возле гаражей за тепловой трубой, либо рядом в кустах. ФИО4 на автомобиле ВАЗ-2110 г.н. А 901 ЕУ/159 сам или с ФИО2 забирал героин из закладки, привозил его домой на <адрес>, где совместно с ФИО2 они расфасовывали героин в свертки по 1 грамму. Наркоприобретатели звонили ФИО4, который договаривался о месте передачи героина, и по его указанию она, ФИО3 или ФИО2 выносили героин приобретателю. Героин выносил обычно ФИО2 по указанию ФИО4, за что получал от ФИО4 дозу героина. В день ФИО2 выносил героин примерно по 3 раза. Деньги за героин они передавали ФИО4 Примерно с начала и до конца июня 2013 года она проживала на <адрес> в арендованной квартире с ФИО4 и ФИО2 Примерно с июля 2013 года до начала августа 2013 года с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 они проживали на <адрес>30. Когда они жили в домах на <адрес>, ФИО4 постоянно звонили, после чего он передавал полиэтиленовые свертки с героином ей, ФИО3 или ФИО2 для передачи их потребителям героина. После задержания ФИО4 в августе 2013 года, чтобы выплатить долг ФИО24 вместо него заниматься торговлей наркотиков стала она. Героин приобретали у ФИО37 ежедневно по 50 грамм. Она предложила знакомому ФИО3 ездить с ними за героином в качестве водителя на автомобиле, он стал жить с нею и ФИО2 Деньги от сбыта героина хранились у нее и у ФИО3 Она стала договариваться по телефону с ФИО37 о приобретении героина, в банкомате Сбербанка переводила деньги на счет 4276849022005168, информировала ФИО37 о переводе денег. Звонила она ФИО37 на ее номер 89127843314 со своего телефона 89026323723. ФИО37 объясняла ФИО2 место нахождения закладки с наркотиком, на которое они ездили все вместе, ФИО3 был за рулем автомобиля. ФИО2, иногда вместе с ФИО3, забирали героин из закладки, привозили его домой, где ФИО2 и ФИО3 расфасовывали его в свертки из полимерного материала по 1 грамму. Она, либо ФИО2 по телефону договаривались с наркоприобретателями о продаже героина, после чего героин в свертках выносил ФИО2, либо ФИО3 Вырученные от продажи героина деньги она переводила ФИО37 на счет.

С ФИО5 она познакомилась примерно в апреле-мае 2013 года через ФИО2, лично продавала ей героин примерно 1-2 раза. С ней также был знаком ФИО4 Для приобретения героина ФИО5 обращалась к ней, ФИО4 и ФИО2, знала все их телефоны, и когда ей был нужен героин она звонила ФИО4, если он ей не отвечал, она звонила ей. Наркотики они продавали по цене 1 000 рублей за 1 грамм. ФИО4 все полученные деньги от продажи наркотиков хранил у себя. Вырученные от продажи героина деньги они тратили на оплату аренды комнаты, и часть денег за героин ФИО4 возвращал ФИО37 Допускает, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на лестничной площадке в подъезде дома по <адрес> она выносила героин ФИО5 на 3 000 рублей, который ей дал ФИО4, расфасовав его предварительно сам на маленькие полимерные пакетики черного цвета, перевязав их нитью. Она героин передавала только ФИО5, иным лицам героин не выносила. ФИО35 С. она, ФИО2 и ФИО4 знакомы. Продавали ли ФИО2 с ФИО4 ФИО35 героин, не знает. После прослушивания записи телефонных переговоров может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ сбыт героина ФИО5 происходил, наркотик выносил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила ФИО5 и попросила героина на 2 000 рублей, что подразумевает 2 грамма. После этого ФИО2 и ФИО3 поехали к остановочному комплексу «Бабино» <адрес>, где ФИО3 передал ФИО5 героин, о чем ей пояснил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она договорилась с ФИО37 о приобретении у нее 50 грамм героина, втроем они проехали в банкомат в микрорайоне Закамск, где она перевела деньги в сумме 25 000 рублей. ФИО37 сообщила ФИО2 адрес закладки, они проехали к гаражам, к теплотрассе, и ФИО2 и ФИО3 ушли за героином. В машине ФИО2 отсыпал из основного свертка 1 грамм в сверток из фольги, который положил в бардачок, а большой сверток ФИО3 положил себе в трусы. Героин в большом свертке предназначался частично для личного потребления всех троих, а половина для сбыта приобретателям. В районе остановки «Фролы» они были задержаны, находившийся в машине и у ФИО3 героин и чеки по оплате героина ФИО37 от 16 и ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками полиции. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.24-25, 57-60, т.2 л.д.67-68, т.3 л.д.15-16, 155, 223).

В суде ФИО1 пояснила, что в содеянном она раскаивается, излечилась самостоятельно от наркотической зависимости, активно сотрудничала со следствием в раскрытии данных преступлений и изобличении ФИО37 и ФИО36 в совершении преступлений в сфере незаконного распространения наркотических средств. Неприязненных отношений к подсудимым и ФИО5 не испытывает.

Подсудимый ФИО3 в суде вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что с 3-ДД.ММ.ГГГГ стал проживать с ФИО1 на <адрес>, с которой у них сложились близкие отношения, совместно с ней они приобретали и употребляли героин. По просьбе ФИО1 он возил ее на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ-2110, в том числе ездили в Закамск. 19.08.2013, находясь у переезда около <адрес>, видел, что ФИО1 встречалась с ФИО5 О том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО4 занимаются сбытом героина, не знал, расфасовкой героина не занимался, героин сам лично никому не передавал.

В связи с наличием существенных противоречий судом были исследованы показания ФИО3, данные на досудебной стадии производства по делу:

- так в объяснении ФИО3 сообщил, что пару месяцев назад знакомый ФИО2 познакомил его с ФИО1 и мужчиной по имени ФИО8. С ФИО1 у него сложились близкие отношения. Ему было известно, что ФИО8 занимается продажей героина, который он приобретает у женщины по имени Алена по следующей схеме: ФИО8 звонил Алене и договаривался о приобретении героина, ехал в район Закамска, где через банкомат «Сбербанка» перечислял на расчетный счет, указанный Аленой деньги за героин, после поступления денег Алена сообщала место закладки героина, которое было всегда в ряду гаражей, расположенных вблизи <адрес> около 7 раз он ездил с ФИО8 за героином, и тот при нем созванивался с Аленой, зачислял деньги на расчетный счет, а также при нем забирал героин. С ними ездила и ФИО1 Героин ФИО8 приобретал партиями от 50 до 100 грамм, не менее одного раза в день. Расфасовывали героин все вместе, он, ФИО8, ФИО2, и ФИО1 Всеми процессами руководил ФИО8, и он же каждому за проделанную работу выдавал героин. Передвигались они на автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак А 901 ЕУ/159. ФИО8 проживал совместно с ФИО1 и ФИО2 на съемных квартирах, одно время жили в доме по <адрес>, Голева, 9, в доме на <адрес>, а так же в других районах <адрес>. Места жительства меняли по указанию ФИО8, как он понял, чтобы не вызывать подозрения и избежать жалоб от соседей и чтобы не задержали сотрудники полиции. Для приобретения героина ФИО8 на телефон звонили наркопотребители и договаривались с ним о приобретении героина. ФИО8 говорил ФИО1, либо ФИО2, чтобы те передали героин приобретателю. После задержания ФИО8 с Аленой стала общаться ФИО1 По просьбе Алены ФИО1 сменила номер телефона. ФИО1 договаривалась с Аленой о приобретении героина, после этого он вез ФИО1 и ФИО2 в микрорайон Закамск, где в одном из банкоматов «Сбербанка» ФИО1 перечисляла на указанный Аленой счет деньги, из расчета 25 000 рублей за 50 грамм героина, а Алена указывала место закладки, из которой ФИО2 забирал героин. Дома все вместе расфасовывали героин порциями примерно по одному грамму. Для приобретения героина наркопотребители звонили ФИО1 или ФИО2, и по указанию ФИО1 ФИО2 выносил героин приобретателю. Он героин не выносил, выступал в роли водителя и помогал фасовать приобретенный героин. ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО1 договорилась с Аленой о приобретении героина. Он, ФИО1, ФИО2 в Закамске из места закладки, расположенного под водопроводной трубой, находящейся в гаражном ряду вблизи дома по адресу <адрес> забрали героин, находившийся в свертке из черного полиэтилена, концы свертка завязаны узлом. По указанию ФИО1 из данного свертка он отсыпал в сверток из фольгированной бумаги не более 1 грамма героина, который ФИО2 положил в бардачок автомобиля. Сверток из черного полиэтилена с героином он спрятал в трусы, и они поехали домой, где планировали расфасовать героин по порциям, приготовив его к продаже. В районе поворота на <адрес> их автомобиль был задержан, у него в трусах был обнаружен и изъят сверток с героином (т.1 л.д.30);

- при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 показал, что после освобождения встретился со знакомым ФИО2, который проживал с ФИО1 и ФИО4 в квартире по <адрес>, стал приобретать у него героин по цене 1 000 рублей за 1 грамм. Через ФИО2 познакомился с ФИО4 Примерно за месяц до задержания с июля 2013 года стал проживать с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 на <адрес>30. Со слов ФИО4 и ФИО1 узнал, что наркотики они приобретают у женщины по имени Алена. Для приобретения героина ФИО4 звонил Алене и договаривался с ней о приобретении наркотика, перечислял деньги на ее счет через банкомат Сбербанка, после чего либо они все вместе, либо с ФИО4 ездили к месту тайника с героином, которое находилось в одном районе, в ряду гаражей, расположенных вблизи <адрес> за теплотрассой. ФИО4 забирал героин из закладки, они привозили его домой, где ФИО2, ФИО1 и ФИО4 совместно расфасовывали его в отдельные свертки по 1 грамму. Героин ФИО4 приобретал партиями от 50 до 100 грамм, почти ежедневно, он же руководил всеми процессами, и каждому, ему, ФИО1, ФИО2 за проделанную работу выдавал героин. Передвигались они на автомобиле ФИО1 ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак А 901 ЕУ/159. О продаже наркотиков ФИО4 практически каждый день, примерно по 2-3 раза договаривался с неизвестными лицами и говорил о месте встречи около дома по <адрес>, сообщал, что героин вынесет ФИО7. ФИО2 и редко ФИО1 расфасованный наркотик по указанию ФИО4 выносили наркоприобретателям, приносили домой деньг за героин, и передавали их ФИО4 Продавали героин они по 1 000 рублей за 1 грамм. Он наркотик не выносил, не фасовал, выполнял только роль водителя за бесплатный героин, возил ФИО2, ФИО1 и ФИО4 за наркотиками в микрорайон «Закамск» и по городу, и ФИО2 к приобретателям наркотиков. После задержания ФИО4 с Аленой о приобретении героина стала договариваться ФИО1, перечисляла ей деньги на счет. Алена сообщала ФИО2 место нахождения героина в Закамске, он подъезжал к тому же месту, что и с ФИО4, где ФИО2 забирал наркотик. В квартире ФИО2 и ФИО1 расфасовывали героин по сверткам, которые ФИО2 выносил наркоманам, звонившим ему. ФИО35 он, ФИО4 и ФИО2 знакомы, продавали ли ФИО2 и ФИО4 ему героин, не знает. В конце июля 2013 года примерно 2 раза забирал ФИО2 с ФИО4 с <адрес> с ФИО2 приезжал неоднократно, помнит, что один раз он ехал с ним по этой улице, тот попросил остановиться, высадить его, отъехать и ждать звонка. Примерно в середине августа 2013 года он, ФИО2 и ФИО25 находились в гостях в д.Бабино. ФИО1 договорилась с подругой о продаже героина, и попросила их с ФИО2 отвезти героин. Они приехали к железнодорожному переезду в <адрес>, он был за рулем автомобиля, где ФИО2 встретился с девушкой. Как передавались деньги и героин, не видел. ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО1 договорилась с Аленой о приобретении героина. Он, ФИО1, ФИО2 на автомобиле ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак А 901 ЕУ/159 в Закамске из места закладки, расположенного под водопроводной трубой, находящейся в гаражном ряду вблизи дома по <адрес> забрали героин, находившийся в свертке из черного полиэтилена. По указанию ФИО1 из данного свертка он отсыпал в сверток из фольгированной бумаги не более 1 грамма героина, который ФИО2 положил в бардачок автомобиля. Сверток из черного полиэтилена с героином он спрятал в трусы, и они поехали домой, где планировали расфасовать героин по порциям, приготовив его к продаже. Со слов ФИО1 знает, что счет, на который она отправляла деньги, был оформлен не на Алену, а на другого человека. В районе поворота на <адрес> их автомобиль был задержан, у него в трусах был обнаружен и изъят сверток с героином, и в бардачке автомобиля был обнаружен и изъят сверток с 1 граммом героина. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.64-67, т.2 л.д.71-72, т.3 л.д.137-138).

Оглашенные показания ФИО3 в полном объеме не подтвердил, показал, что не видел, чтобы ФИО4, ФИО1 и ФИО2 занимались фасовкой героина и его продажей, об участии ФИО4 в сбыте героина давал показания со слов ФИО1 и ФИО2, сам не знал о том, что тот причастен к сбыту героина, сам ФИО4 ему не рассказывал, что героин приобретал у Алены. В роли водителя при перевозке героина не выступал, героин за свою работу не получал, всегда приобретал его на свои деньги, не знал о том, что возил ФИО4 и ФИО1 с ФИО2 за героином. В предварительный сговор на сбыт героина ни с кем не вступал, на телефонные звонки других лиц никогда не отвечал, пользовался своим телефоном. 3-ДД.ММ.ГГГГ ездили с ФИО4 в микрорайон Закамск за приобретением героина для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 вместе не проживал, и не ездил на ее автомобиле за героином, ДД.ММ.ГГГГ героин никому не передавал, находился за рулем своей автомашины, ФИО5 не знает, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 подвозил его на <адрес>, где тот вышел, а он уехал, о сбыте ФИО2 героина не знал. Показаниям ФИО1 не доверяет.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что в мае 2013 года познакомился с ФИО1 через ФИО4 С ФИО3 стал общаться с марта 2013 года. ФИО4 познакомил его с ФИО1 для приобретения героина. После знакомства с ФИО1 они стали проживать с нею у него дома на <адрес>, куда к ним периодически приходил ФИО4 для употребления наркотиков. Не знает, работал ли ФИО4 и занимался ли он сбытом героина, он сам не работал. ФИО1 предложила ему выносить героин наркопотребителям, за что получать героин и продукты питания. Он согласился, за его работу ФИО1 передавала ему героин. Деньги от передачи героина наркопотребителям он передавал ФИО1 Предлагала ли ФИО1 продавать героин ФИО4, не знает. Героин ФИО1 приобретала почти ежедневно у подруги ФИО37, передавала ему расфасованный героин и говорила когда и кому необходимо передать героин. Деньги за героин ФИО1 переводила ФИО37 через терминал в банкомате на счет ФИО36, после чего с ФИО3 они ехали на место закладки героина, которое находилось в микрорайоне Закамск в районе гаражного кооператива у трубы, примерно в одном месте. Героин находился, как правило, в черном полиэтиленовом пакете, который был вложен в пачку из-под сигарет. Продавали героин они ежедневно, по несколько раз в день после звонков покупателей ФИО1, постоянно сами употребляли героин, и он мог не запомнить каких-то моментов по продаже героина. Фасовкой героина он не занимался, так как ФИО1 ему не доверяла, и сама фасовала героин. С июня 2013 года они с ФИО1 стали проживать на <адрес>. Вскоре с ними по данному адресу стал проживать ФИО3, который выполнял роль водителя на автомобиле ФИО1, занимался сбытом героина приобретателям и его фасовкой вместе с ФИО1, так как ФИО1 ему доверяла. В конце июля 2013 года он приобрел на свое имя три сим-карты, которыми пользовались он, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, на телефонные звонки по телефонам друг друга могли отвечать все. ДД.ММ.ГГГГ героин ФИО35 не передавал, тот его оговаривает, причин не знает, неприязненных отношений между ними не было, он мог оговорить его, так как он самое слабое звено. ФИО35 являлся приятелем ФИО1 и соседом ФИО4, бывал у них в квартире, употреблял совместно герои. В этот период в течение нескольких дней ФИО3 жил с ними в квартире в микрорайоне Крохалево. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 передал героин ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ не помнит, передавал ли героин ФИО5 на железнодорожном переезде в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ передавал героин знакомому ФИО23 по просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО3 поехали в Закамск за героином, с ФИО3 взяли героин из тайника, ФИО3 положил героин себе в одежду, они поехали в <адрес>, где хотели продать героин, но у <адрес> их автомобиль остановили сотрудники полиции, и изъяли у них героин. Показаниям ФИО5 не доверяет, она оговорила их, чтобы остаться на свободе.

В объяснении в ходе досудебного производства по делу ФИО2 сообщил, что с апреля 2013 употребляет героин систематически, приобретал его у ФИО4, который покупал его у Алены, с которой он пару раз также разговаривал по телефону. После задержания ФИО4 с Аленой договаривались о приобретении героина ФИО3 и ФИО1 Обычно о приобретении героина с Аленой договаривалась ФИО6, после этого она перечисляла деньги на счет Алены через «Сбербанк», которая делала закладку с героином в одном и том же месте в Закамске в районе <адрес>. После этого Лена и ФИО7 забирали закладку с героином, иногда брали его с собой, и просили забрать закладку, за что давали ему героин для употребления. Также они сбывали героин другим наркоманам. ДД.ММ.ГГГГ днем Алена сообщила Лене, что можно приехать за героином. Он, ФИО7 и Лена поехали в Закамск, Алена по телефону объяснила местонахождение закладки с героином ФИО7. Они с ФИО7 взяли героин из закладки. Находясь в машине Толя отсыпал немного героина из свертка в сверток из фольгированной бумаги и положил его в бардачок машины и они поехали в <адрес>. На повороте на <адрес> их задержали (т.1 л.д.34).

Подсудимый ФИО4 в суде вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что к сбыту героина не причастен, показаниям ФИО1 и ФИО5 не доверяет, считает, что они оговорили его с целью избежать ответственности за содеянное. С ФИО1 познакомился в 2012 году, с ФИО2 знаком пару лет, ФИО3 видел несколько раз в 2013 году, когда тот стал ездить в качестве водителя на автомобиле ФИО1, с которой стал проживать совместно с конца июля 2013 года. Со всеми подсудимыми общались в течение лета 2013 по факту совместного приобретения и употребления героина, бывал в квартире ФИО1 1-2 раза в день, иногда оставался ночевать у нее в комнате на <адрес> или 9. Героин они приобретали на совместные деньги через ФИО1 У кого ФИО1 приобретала героин, не знает, приобретала она его в микрорайоне Закамск, героин находился в целлофановых пакетах черного цвета. За героином они ездили на автомобиле ФИО1 ВАЗ-2110 темно-синего цвета, за рулем автомобиля находился ФИО3 В город героин они не привозили, употребляли его на месте закладки героина, ФИО36 деньги за героин не перечислял, с ФИО37 не созванивался, знал, что она является подругой ФИО1 с детства, в сговор с подсудимыми на сбыт героина не вступал. ДД.ММ.ГГГГ не мог находиться в квартире на <адрес>, где проживала ФИО1, и ничего ФИО5 не сбывал, о чем разговаривал с ней в ночное время, не помнит, хотел приобрести у нее наркотическое средство. С ФИО5 познакомились в начале лета 2013 года, номера своего телефона ей не давал, одним номером телефона с остальными подсудимыми не пользовался, о сбыте героина с ФИО5 не договаривался. ДД.ММ.ГГГГ героин не сбывал, с ФИО35 знаком, отношений с ним не поддерживает. Догадывался о том, что ФИО1 и ФИО2 занимаются сбытом героина, но сам лично этого не знал.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав показания подсудимых и не явившихся свидетелей на досудебной стадии производства по делу, а также письменные материалы уголовного дела, суд считает вину всех подсудимых в совершении вышеизложенных преступлений полностью в суде установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так свидетель ФИО39 в суде показал, что является сотрудником 2-го отдела УФСКН России по <адрес>. В июне 2013 года 2 отделом была получена информация о том, что неустановленный мужчина по имени «ФИО8», имеющий клички «Интеллигент» и «Мерседес», впоследствии установленный как ФИО4, неустановленный мужчина по имени «ФИО7», впоследствии установленный как ФИО2, и неустановленная женщина по имени «ФИО6», впоследствии установленная как ФИО1 в составе преступной группы занимаются незаконным сбытом наркотического средства - героин. В целях конспирации для сокрытия свой преступной деятельности преступная группа проживала совместно в арендованных на непродолжительный период времени квартирах, участники группы часто меняли телефонные номера, имели несколько номеров телефонов, которыми пользовались совместно. Лицам в составе преступной группы отводилась определенная роль в сбыте героина, которыми они в случае необходимости менялись. ФИО2 занимался непосредственным сбытом героина наркопотребителям, изъятием героина из места закладки и его доставлением к месту проживания преступной группы, расфасовкой героина. ФИО2 и ФИО4 взаимно заменяли друг друга, совместно ездили за приобретением героина к месту его закладки. ФИО1 договаривалась с ФИО37 о приобретении героина, ездили за ним на место закладки, договаривалась с приобретателями героина о его сбыте и непосредственно занималась его передачей потребителям. ФИО4 занимался договоренностью с ФИО37 о приобретении героина, его перевозкой по месту жительства, расфасовкой, ведением учета продажи и поступления героина, распределением денежных средств от продажи героина вместе с ФИО1, договаривался с приобретателями героина о его сбыте, контролировал поездки за героином и его последующий сбыт по его указанию наркопотребителям кем-либо из участников преступной группы. В первых числах августа 2013 года ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и его роль по приобретению героина и движению денежных средств в преступной группе осуществляла ФИО1 ФИО3 в преступной группе появился в середине июля 2013 года и после задержания ФИО4 он выполнял роль перевозчика наркотического средства из места его закладки к месту проживания преступной группы, осуществлял непосредственный сбыт героина наркопотребителям. Все участники преступной группы не работали, на деньги от сбыта героина они приобретали очередную партию героина и остальные деньги расходовали на свои нужды.

Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО5 она была задержана и у нее был изъят сверток с героином. ДД.ММ.ГГГГ также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО35, у которого было изъято наркотическое средство героин, который ему передал ФИО2 Он при проведении данных мероприятий не участвовал и подробностей их проведения не знает. Со слов ФИО35 знает о том, что героин в тот день ему передал ФИО2, у которого он приобретал героин и ранее. Все последующие оперативно-розыскные мероприятия в отношении преступной группы были проведены под его контролем. На момент поступления к нему оперативной информации ему было известно лишь, что преступная группа, состоящая из женщины по имени Лена и мужчин по именам ФИО8 и ФИО7, действуя в группе лиц по предварительному сговору систематически и активно занималась сбытом героина на территории <адрес>. Личности участников данной группы, источник поступления к ним героина на тот момент установлены не были, было известно лишь, что героин преступная группа приобретали у неустановленной женщины по имени Алена, которая получала героин у мужчины не русской национальности. Для установления места жительства Алены и мужчины не русской национальности, осуществляющих сбыт наркотиков, схемы сбыта наркотиков и установления ролей каждого из соучастников и их персональных данных, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятии «проверочная закупка» в отношении мужчин по имени ФИО8 и ФИО7 с участием ФИО5, которая в присутствии сотрудников полиции в ходе телефонного разговора договорилась с ФИО4 о приобретении героина. ФИО41    О.В. были вручены денежные средства, она вновь созвонилась с ФИО4, который пояснил ей, что дальнейшую связь в тот день необходимо поддерживать с ФИО2 Когда договоренность о сбыте героина с ФИО4 или ФИО2 была достигнута ФИО5 в присутствии сотрудников полиции у <адрес> у ФИО2 приобрела один полиэтиленовый сверток с героином, который она добровольно выдала сотрудникам полиции. Для установления вида продаваемого вещества, выявления и установления всех участников преступной группы, установления источника приобретения героина и мест его хранения, учитывая, что преступная группа использовала методы конспирации, и усложняла работу по установлению каналов приобретения наркотических средств, было принято решение не задерживать ФИО2

С целью установления персональных данных участников преступной группы, роли каждого из соучастников данной группы, документирования их преступной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятии «проверочная закупка» с участием ФИО5, которая договорилась с ФИО1 о приобретении героина у железнодорожного переезда у <адрес>. ФИО5 были вручены деньги для приобретения героина, в сопровождении сотрудников полиции она была доставлена на место встречи с ФИО1 На место встречи с ФИО1 у железнодорожного переезда у <адрес> вместо ФИО1 приехал ФИО3 на автомобиле ВАЗ-2110 номер 901, который передал ФИО5 сверток с героином, который она добровольно выдала сотрудникам полиции. Для выявления и установления всех участников преступной группы, установления источника приобретения героина, учитывая, что преступная группа использовала методы конспирации, и усложняла работу по установлению каналов приобретения наркотических средств, для возможности изобличения ФИО37 и ФИО36 было принято решение не задерживать ФИО3 и остальных участников преступной группы, так как в противном случае была бы утрачена возможность изобличения данных лиц в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанных лиц сотрудниками 4 отдела было проведено оперативно-розыскное мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО2 Подробностей проведения данного мероприятия не знает, так как в нем не участвовал, о проведенном мероприятии узнали только после задержания ФИО2, ФИО1 и ФИО3 Не были осведомлены о том, что параллельно с разработкой данной преступной группы вместе с ними работали сотрудники 4 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес>, так как было очень мало информации о разрабатываемой группе, и которая занималась сбытом героина на большой территории. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что данная преступная группа собирается приобрести очередную партию наркотиков для последующего сбыта. Было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» для задержания преступной группы, так как на тот момент были установлены биографические данные всех участников преступной группы. В этот же день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на автодороге «Пермь-Екатеринбург» у <адрес> был задержан автомобиль ВАЗ-2110, гос/номер 901 под управлением ФИО3, в салоне которого находились ФИО2 и ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят сверток с героином, массой более 45,00 грамм, который они приобрели у ФИО37 и ФИО36 и приготовили для последующего сбыта. После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признали преступный характер своих действия и изъявили желание оказывать содействие в изобличении в незаконном сбыте наркотических средств ФИО37, и с их слов были установлены полные персональные данные последней, так как ранее в ходе телефонных разговоров с соучастниками группы ФИО37 представлялась именем Алена.

В ходе проведенных в отношении преступной группы оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что героин преступная группа приобретала у знакомой ФИО26 ФИО37, проживающей в <адрес> совместно с ФИО36, поставляющим ей героин, и имеющий постоянный источник поступления героина в крупных размерах для постоянного сбыта. Приобретала преступная группа до августа 2013 года героин по договоренности ФИО4 с ФИО37 через тайниковые закладки, расположенные в <адрес>, недалеко от дома ФИО37 и ФИО36, в гаражном кооперативе, в которые героин помещали ФИО37 и ФИО36, а участники преступной группы переводили деньги за героин на банковскую карту ФИО36 Договоренность о количестве героина и его цене при приобретении осуществлялась посредством сотовой связи. Приобретенный у ФИО37 героин ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 перевозили к себе домой, где осуществляли его расфасовку на мелкие партии с целью его последующего сбыта, совместно употребляли его, а так же сбывали его наркопотребителям. Приобретали героин у ФИО37 преступная группа почти ежедневно, массой от 20 до 100 грамм. ДД.ММ.ГГГГ с помощью ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств была изобличена ФИО37, а ФИО36 скрылся из поля зрения сотрудников полиции.

Свидетель ФИО27 в суде показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного 2 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес>. В мае 2013 года во второй отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленная женщина по имени Лена и не установленные мужчины по именам Толик и ФИО8 занимаются незаконным сбытом героина. ДД.ММ.ГГГГ было организовано оперативно–розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО5, приобретающей героин у данных лиц. В этот же день в вечернее время на <адрес> было установлено «наблюдение», в ходе которого ФИО5 была задержана, и у нее был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена черного цвета с героином. ФИО5 пояснила, что наркотик она приобрела у знакомых по имени Лена, ФИО8 и ФИО7, проживающих на <адрес>, у которых она ежедневно приобретала героин по 5-10 грамм, была знакома с Толиком и ФИО8. Также она сообщила, что для приобретения наркотика она звонила на номер телефона, который ей дали ФИО8 и ФИО6, и договаривалась с ними о количестве героина и месте его передачи, его стоимости. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что героин ФИО4 приобретал в микрорайоне Закамск у ФИО36 и ФИО37, привозил его по месту жительства ФИО1, ФИО2 и ФИО3, где все совместно его расфасовывали, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 занимались непосредственным сбытом героина. Не задерживали преступную группу, так как необходимо было установить каналы поставки им наркотического средства, а также каналы его сбыта. ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении мужчины по имени ФИО10, позднее установленного как ФИО35, который в вечернее время за домом в микрорайоне Крохалево у лестницы из закладки взял героин, который для него оставил ФИО4, после чего ФИО35 был задержан, и у него был обнаружен и изъят сверток с героином. После проведения мероприятия было установлено, что ФИО4, а позднее и ФИО1 приобретали наркотическое средство массой 50-100 грамм, раз в 3-4 дня у ФИО9 и ФИО11 посредством тайниковых закладок в Закамске, переводя денежные средства на банковский счет ФИО11, иных сведений о их личностях не было известно, как не было известно и их место жительство, в связи с чем было принято решение не задерживать подсудимых, так как необходимо было установить местожительство лиц, у которых данная преступная группа приобретала героин для последующего его сбыта, которые проживали на съемной квартире, что также затрудняло установление их личностей. После задержания ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в августе 2013 года были установлены биографические данные лиц, у которых они приобретали героин – ФИО37 и ФИО36, которые были задержаны и цели проведенных по данному делу оперативно-розыскных мероприятий в отношении всех подсудимых были достигнуты.

Свидетель ФИО28 в суде показал, что является сотрудником 2-го отдела УФСКН России по <адрес>. После поступления оперативной информации о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО10» на территории <адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками 2 отдела проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении данного мужчины, установленного позднее как ФИО35 В ходе наблюдения было установлено, что в дневное время ФИО35 за домом номер 18 по <адрес> у лестницы подобрал пачку из-под сигарет, после чего он был задержан, в ходе его досмотра у него был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находился героин.

Свидетель ФИО38 в суде подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного производства по делу о том, что работал в должности оперуполномоченного 4 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес>. В июне 2013 года 4 отделом была получена информация о том, что неустановленный мужчина по имени «ФИО7», впоследствии установленный как ФИО2 и неустановленная женщина по имени «ФИО6», установленная как ФИО1 в составе преступной группы занимаются незаконным сбытом наркотического средства - героин, проживает в съемных квартирах, арендуемых на непродолжительное время. С целью проверки информации ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО7. В качестве покупателя выступал ФИО23, который договорился по телефону о приобретении героина с ФИО2, ему были вручены деньги в сумме 2 500 рублей, в сопровождении оперативных сотрудников его доставили к перекрестку улиц Февральской и Комаровской. Примерно около 21:30 часов подъехал автомобиль ВАЗ-2110, А 901 ЕУ 159 регион, из которого вышел неустановленный мужчина, установленный позднее как ФИО2 ФИО23 подошел к ФИО2 и передал ему врученные деньги, а ФИО2 передал ему какой-то предмет и уехал. После этого ФИО23 добровольно выдал сотрудникам полиции три сверка с героином. Для установления вида продаваемого вещества, выявления и установления всех участников преступной группы, источника приобретения героина, мест его хранения было принято решение не задерживать ФИО2 Параллельно с разработкой данной преступной группы работали сотрудники 2 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес>, но в связи с тем, что было мало информации о данной группе, оба отдела оперативной службы работали самостоятельно и устанавливали данных лиц (т.3 л.д.169).

В суде свидетель дополнил свои показания тем, что при разработке данной преступной группы их отдел не знал и не мог узнать о том, что 2 отдел оперативной службы также занимается разработкой данной группы, узнали об этом только после проведения мероприятий по легализации документов проведенного мероприятия.

Свидетель ФИО5 в суде подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного производства по делу о том, что в начале июня 2013 года она познакомилась с женщиной по имени ФИО6, которая пользовалась сотовым телефоном 89194717717, и мужчиной по имени ФИО8, пользующимся № телефона 89504597382, 89026353356, которые занимались сбытом героина, проживали на <адрес> совместно с ФИО7, который использовал номер телефона 89024770490, с которым она также была знакома. ФИО6, ФИО8 и ФИО7 постоянно меняли места проживания, жили на <адрес>, ул. <адрес>, в микрорайон «Запруд», в последнее время они жили в <адрес> спросила у ФИО8 и ФИО7, смогут ли они помочь приобрести героин для личного употребления, они согласились и дали ей номера своих сотовых телефонов. Она приобретала у ФИО8 или ФИО7 героин один раз в день по цене 1 000 рублей за один грамм. Для приобретения героина она звонила ФИО8 или ФИО7 на телефон, говорила сколько ей нужно героина, а они говорили куда нужно приехать. Иногда они приходили вдвоем на место встречи, где она отдавала ФИО8 или ФИО7 деньги, а они героин. Иногда она звонила ФИО8 на телефон и просила продать героин, а на встречу приходил ФИО7, или наоборот. Номерами телефонов ФИО8 и ФИО7 пользовались около двух недель, и часто их меняли. Наркотические средства она так же приобретала у ФИО6, которая сама ей выносила наркотические средства. Чаще всего героин был упакован во фрагмент полимерного свертка черного цвета, реже во фрагмент газетного листа. На протяжении последних двух недель героин у них она приобретала не менее 8 раз. Чаще всего на телефон отвечала ФИО6, а героин выносил либо ФИО8, либо ФИО7. Примерно с середины июля 2013 с ФИО6 стал сожительствовать мужчина по имени ФИО7.

Точную дату не помнит, допускает, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов она договорилась по телефону с ФИО6 о приобретении героина на 3 000 рублей. После этого у дома ФИО6 на <адрес>, она передала ФИО6 3 000 рублей, а ФИО6 передала ей сверток из полимерного материала черного цвета. При выходе из подъезда она была задержана сотрудниками наркоконтроля и у нее был изъят вышеуказанный сверток с героином. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в отношении ФИО7 и ФИО8. В вечернее время она позвонила ФИО8 и ФИО7 на телефон, телефоны у них были выключены. В ночное время в присутствии оперативных сотрудников она договорилась с ФИО8 по его телефону № о приобретении героина на 3 000 рублей. ФИО8 сказал, чтобы она приехала к <адрес>, и перезвонила ему. Ей были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей, на которые она приобрела у ФИО7 один полиэтиленовый сверток с героином, который добровольно выдала сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ она вновь участвовала в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в отношении данной группы. В вечернее время она позвонила ФИО6 на сотовый телефон, который использовала она и Толики, и договорилась с ней о приобретении героина на сумму 2 000 рублей, что означает условно 2 грамма. Лена сказала приехать к железнодорожному переезду, расположенному недалеко от въезда в <адрес>. Ей были вручены деньги в сумме 2 000 рублей, в сопровождении оперативных сотрудников она приехала к железнодорожному переезду у въезда в <адрес>, куда около 20:00 часов подъехал автомобиль ВАЗ-2110, цифры номера «901», за рулем которого находился сожитель ФИО6 ФИО7. Она подошла к водительской двери автомобиля и через окно передала ФИО7 врученные ей 2 000 рублей, а ФИО7 передал один сверток с героином, который она добровольно выдала сотрудникам полиции (т.2 л.д.172-174, 52-53, т.3 л.д.172-173).

В суде свидетель дополнила свои показания тем, что ФИО40 Лена и ФИО4 при знакомстве дали ей три номера телефона, на которые она могла позвонить и договориться о приобретении героина, ответить на телефон мог любой, в том числе и ФИО2 и ФИО3, с которыми она познакомилась позднее, так как этими номерами телефонов пользовались они все вместе, и с любым из них она могла договориться о продаже героина и любой из них мог вынести ей героин. До появления в группе ФИО2 героин выносили сами ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ звонила на телефон подсудимых несколько раз, так как героина не было в наличии, и они просили ее подождать, позвонить позднее. На телефонные звонки в тот вечер отвечали несколько человек, и ФИО1 и ФИО2 и ФИО4 Номера телефонов, которые ей для связи давали подсудимые, они часто меняли в целях конспирации, просили звонить на другие номера телефонов.

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО35 следует, что он периодически употребляет героин. Около месяца назад он познакомился с мужчиной по имени ФИО7, который проживает в микрорайоне «Запруд» <адрес>. ФИО7 оставил свой № телефона 89024770490 и предложил приобретать у него героин, сказал, что у него есть знакомый по имени ФИО8, с которым они занимаются сбытом героина. ФИО7 на вид 35-40 лет, среднего роста, волосы черные, стрижка короткая. Впоследствии он несколько раз звонил ФИО7 на его номер 89024770490 с просьбой приобретения героина, ФИО7 по телефону сообщал ему место нахождения свертка с героином. Обычно закладки с героином ФИО7 оставлял у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов договорились с ФИО7 о передаче героина, ФИО7 сказал, что героин передаст через тайник с закладкой, находящийся у лестницы за домом № по <адрес>, в пачке из-под сигарет. После этого из указанного ФИО7 местом он взял пачку из-под сигарет «Ява золотая», из которой достал сверток из целлофана черного цвета с героином внутри. Возвращаясь обратно, был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него сверток с героином (т.1 л.д.200-202).

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО23 следует, что примерно в июле-августе 2013 года он познакомился с мужчиной по имени ФИО7 и девушкой по имени ФИО6, которые пояснили, что могут продавать ему героин по 1 000 рублей за 1 грамм, дали ему номера телефонов. Он несколько раз приобретал наркотики у ФИО7 и ФИО6. Для приобретения героина он звонил ФИО6, сообщал сколько нужно героина, и она назначала встречу, сообщала, что на встречу придет ФИО7. Встречи были в различных местах города, на <адрес>, микрорайонах «Южный» и «Запруд», так как они постоянно меняли жилье. ФИО7 приезжал на автомобиле ВАЗ-2110, под управлением водителя по имени Толик, который являлся сожителем ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 договорился о приобретении героина на 2 500 рублей, что подразумевало 2,5 грамма, ФИО7 сказал подъехать на <адрес> в микрорайон «Запруд». Ему были вручены деньги в сумме 2 500 рублей, с сотрудниками полиции они приехали к указанному месту. Около 21:30 он сообщил ФИО7 о том, что находится на месте. С ФИО7 они встретились на перекрестке улиц Февральской и Комаровской, куда подъехал автомобиль ВАЗ-2110 зеленого цвета под управлением Толика, из которого вышел ФИО7. Автомобиль немного проехал в сторону. ФИО7 он передал врученные денежные средства в сумме 2 500 рублей, а ФИО7 передал ему три свертка черного цвета из полимерного материала, пояснив, что это на 3 000 рублей и он ему должен 500 рублей. После этого приобретенное наркотическое средство он выдал сотрудникам наркоконтроля. Как ему известно, ФИО7 и ФИО6 имеют достаточное количество приобретателей и предлагают всем свои услуги. Со слов ФИО7 и ФИО6 знает, что наркотики они приобретали в Закамске. Знает о том, что у ФИО4 прозвище «интеллигент» (т.3 л.д.24-26).

Свидетель ФИО37 в суде от дачи показаний отказалась, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия по делу о том, что примерно в апреле 2013 года узнала, что ФИО36, с которым она проживала на <адрес>, продает героин, который согласился продавать героин и ее однокласснице ФИО1 путем передачи наркотика через «закладки», придумал процесс передачи наркотика, что он будет класть в тайник героин, после чего ФИО1 должна будет переводить за наркотик деньги на его счет банковской карты Сбербанка России, класть в условное место чеки о переводе денег. Забрав чеки, она звонила ФИО1 и сообщала о месте нахождения тайника с героином. Место тайников с наркотиком всегда было разным, но не далеко друг от друга, в одном районе у гаражей по <адрес>. ФИО1 согласилась приобретать наркотик таким образом. ФИО36 назначил цену героина 25 000 рублей за 50 грамм. ФИО1 с апреля 2013 года стала постоянно, примерно дважды в неделю, приобретать героин весом от 20 по 50 грамм. Кому ФИО1 продавала героин, не знает. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ей позвонила ФИО1 и заказала 50 грамм героина. ФИО36 отнес наркотик в тайник, она сообщила ФИО1, что она может перечислять деньги. После перечисления денег, она сказала ФИО1 положить чеки недалеко от места закладки наркотика, сходила за чеками. Позвонила ФИО1 и сообщила ей место закладки героина, расположенное у гаражей по <адрес>. ФИО1 сообщила, что героин забрала. Она пользовалась номером телефона 89127843314 (т.3 л.д.174-175).

Свидетель ФИО36 в суде от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия по делу о том, что примерно зимой 2013 года они с ФИО37 стали жить совместно в квартире на <адрес>56. Примерно в этот период времени он познакомился с мужчиной по имени Николай, который намекнул ему, что у него есть возможность достать героин. Он решил взять героин для ФИО37 Николай пояснил, что героин будет передавать путем тайниковых «закладок», по цене 1 грамма около 500 рублей, которые он должен был класть в тайник с героином. Он рассказал ФИО37, что нашел для нее героин, приобрел для нее около 20 грамм героина. Когда Николай рассказал, что при покупке от 100 грамм героина цена будет ниже, около 15-18 тысяч рублей, он решил придумать схему сбыта наркотических средств с целью извлечения прибыли. Придумал, чтобы ФИО37 подыскала постоянных покупателей наркотиков в количестве 20-50 грамм из числа своих знакомых, которые бы осуществляли их розничную продажу. За приобретенные у ФИО37 наркотические средства они должны были перечислять денежные средства на счет банковской карты зарегистрированной на его имя. Ни с кем из клиентов связь он поддерживать не собирался, чтобы его никто не знал. Он предложил ФИО37 осуществлять сбыт героина, она согласилась. Примерно в апреле-мае 2013 года ФИО37 рассказала, что нашла знакомую, которая готова приобретать героин крупными партиями. Он согласился, сказал, что будет продавать героин по цене 25 000 рублей за 50 грамм героина. Получив наркотик от Николая через тайниковую закладку, расфасовал и упаковывал его в полиэтиленовые пакеты, которые прятал около гаражного кооператива по <адрес> около различных труб и кустов. Примерно «закладки» были всегда в одном месте. О месте нахождения «закладки» с героином сообщал ФИО37, которая знакомой сообщала о необходимости перевести деньги и после перевода денег сообщала место нахождения тайника. Если ему не поступали деньги на счет, он говорил, чтобы ФИО37 требовала положить чеки о переводе денег. Сбыт наркотиков происходил ежедневно, массой примерно по 20-50 грамм. Сам с людьми ФИО37 не встречался и не разговаривал по телефону, ФИО37 сказал, чтобы она не называла его данные. У Николая героин приобретал примерно 1-2 раза в неделю, массой примерно по 500 грамм. ФИО37 рассказывала, что ее знакомая проживает с 2 или 3 мужчинами в съемной квартире <адрес> и они все являются потребителями наркотиков и осуществляют розничную продажу. В последующем узнал, что ее знакомую зовут Лена, знакомых у нее Толики и мужчина по прозвищу «Мерседес», которых он никогда не видел. Канал продажи героина ему был известен лишь один через ФИО37, ее знакомым по имени Лена, Толики и «Мерседес». Он контролировал поступление денежных средств к себе на карту, а ФИО37 организовывала телефонные переговоры с Леной, Толиками и «Мерседесом» по местонахождению героина и переводу денежных средств (т.3 л.д.170-171).

В суде свидетель дополнил свои показания тем, что имена и клички подсудимых не знал, узнал их со слов следователя. Не знал, кому ФИО37 сбывает наркотические средства.

Кроме того, причастность подсудимых к совершению преступлений объективно подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом начальника 2 отдела ОС ФИО29 о разрешении на проведение в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на пресечение преступной деятельности ФИО5, причастной к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> (т.2 л.д.125);

- протоколом личного досмотра от 24.06.2013, в ходе которого в период времени с 20:05 часов до 20:20 часов в ходе личного досмотра ФИО5 было обнаружено и изъято из чашки бюстгальтера черный полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри (т.2 л.д.132);

     - справкой об исследовании № от 24.06.2013, из которой видно, что представленное порошкообразное вещество светло–бежевого цвета из полимерного свертка черного цвета является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин», массой 1,663 грамма (т.2 л.д.138-140);    

- заключением эксперта № от 01.10.2013, согласно выводов которого представленное порошкообразное вещество светло–бежевого цвета из полимерного пакета с застежкой является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин», массой 1,652 грамма (т.2 л.д.155-160);

- вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, согласно которому она осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, находясь на площадке седьмого этажа <адрес> приобрела наркотическое средство героин массой 1,663гр. (т.2 л.д.175);

- рапортом начальника 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО29 о разрешении на проведение в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на пресечение преступной деятельности неустановленного лица по имени ФИО10, а также лиц, действующих с ним совместно, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> (т.1 л.д.159);

- протоколом личного досмотра от 19.07.2013, из которого видно, что в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 37 минут в ходе личного досмотра ФИО35 обнаружено и изъято наркотическое средство – «смесь, в состав которой входит героин», массой 0,896 грамма, находящееся в свертке из черного полимерного материала, перевязанный белой нитью с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (т.1 л.д.161);

- справкой об исследовании № от 19.07.2013, из которой видно, что представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, часть которого в виде бесформенных комочков из полимерного свертка черного цвета является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин»., массой 0,896 грамма (т.1 л.д.170-172);

    - заключением эксперта № от 22.08.2013, согласно выводов которого, представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, часть которого в виде бесформенных комочков из полимерного свертка черного цвета является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин», массой 0,864 грамма (т.1 л.д.183-185);

- рапортом и.о. начальника 2 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленного на пресечение преступной деятельности неустановленного лица по имени ФИО8 и других неустановленных лиц, действующих с ним совместно, занимающихся сбытом наркотического средства героин на территории <адрес> (т.2 л.д.37);

- постановлением оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героин с целью установления места жительства сбытчика наркотического средства героин неустановленного лица по имени ФИО8 и действующих с ним в группе неустановленных лиц, установления схемы сбыта наркотического средства героин, с использованием денежных средств в сумме 3 000 рублей и участием ФИО5 (т.2 л.д.38);

- протоколом личного досмотра ФИО5, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ досмотрена ФИО5 и ей вручены денежные средств на общую сумму 3 000 рублей в качестве средства платежа для проведения проверочной закупки (т.2 л.д.39);

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче от 31.07.2013, в ходе которого ФИО5 добровольно выдала полимерный сверток из черного полимерного материала, внутри которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, перетянутый ниткой черного цвета (т.2 л.д.42);

- справкой об исследовании № от 31.07.2013, из которой видно, что представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством - «смесью, в состав которой входит героин», массой 1,025 грамма (т.2 л.д.48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, героин изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи ФИО5 и героин изъятый в ходе личного досмотра ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года, ранее мог иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления героина и ранее могли составлять единую массу (т.1 л.д.182-185)

- рапортом и.о.начальника 2 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленного на пресечение преступной деятельности неустановленных лиц по имени ФИО6 и ФИО7, а также иных лиц, действующих с ней совместно, причастных к незаконному обороту наркотического средства героин на территории <адрес> и <адрес> с использованием денежных средств (т.1 л.д.83);

- постановлением оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героин у неустановленных лиц, известных под именами «Лена» и «ФИО7», действующих в группе с неустановленными лицами, с использованием денежных средств в сумме 2 000 рублей и участием ФИО5 на территории <адрес> (т.1 л.д.84);

- актом личного досмотра, вручения средств оплаты от 14.08.2013, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых была досмотрена ФИО5, после чего ей были вручены денежные средств в сумме 2 000 рублей: купюра достоинством 1000 рублей СЭ6438383, купюры достоинством 500 рублей БЗ 3030949, БН 2026958 в качестве средства платежа для проведения проверочной закупки (т.1 л.д.85);

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче от 14.08.2013, в ходе которого ФИО5 добровольно выдала сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, перетянутый ниткой черного цвета (т.1 л.д.88);

    - справкой об исследовании № от 15.08.2013, из которой видно, что представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета из полимерного свертка черного цвета является наркотическим средством- «смесью, в состав которой входит героин», массой 0,702гр. (т.1 л.д.94-95);

- рапортом и.о.начальника 4 отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение в <адрес> оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка» в период с 16.08.20143 по 18.08.2013, направленного на выявление, документирование и пресечение преступной деятельности неустановленного мужчины представляющего именем «Толик», действующего в группе с неустановленной женщиной, представляющейся именем «Лена», причастного к незаконному обороту наркотиков (т.1 л.д.114);

- постановлением оперуполномоченного 4 отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героин у неустановленного мужчины, представляющегося именем «Толик», действующего в группе с неустановленной женщиной, представляющейся именем «Лена», с использованием денежных средств в сумме 2 500 рублей и участием ФИО23 на территории <адрес> (т.1 л.д.115);

- протоколом личного досмотра ФИО23, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ досмотрен ФИО23, и ему вручены денежные средств на общую сумму 2 500 рублей в качестве средства платежа для проведения проверочной закупки (т.1 л.д.117);

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче от 16.08.2013, в ходе которого ФИО23 добровольно выдал три свертка из полимерного материала черного цвета с порошкообразным и комкообразным веществом бежевого цвета, перетянутые ниткой белого цвета (т.1 л.д.121);

- справкой об исследовании № от 16.08.2013, из которой видно, что представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого, серого и светло-желтого цвета, часть которого в виде бесформенных комочков из трех полимерных свертков черного цвета является наркотическим средством - «смесью, в состав которой входит героин», массой: 0,940 гр., 0,892 гр., 0,884 гр. (т.1 л.д.124-125);

- вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО35 согласно которому ФИО35 признан виновным и осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя согласно достигнутой с ФИО2 предварительной договоренности, у <адрес> через тайник-закладку приобрел у ФИО2 наркотическое средство героин, массой не менее 0,896 грамма (т.1 л.д.203-204);

- рапортом и.о.начальника 2 отдела ОС ФИО30 о разрешении на проведение в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на пресечение преступной деятельности группы лиц в составе: неустановленного мужчины по имени «ФИО7», неустановленной женщины по имени ФИО6 и неустановленного мужчины по имени ФИО7, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> (т.1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 19.08.2013, в ходе которого у ФИО2 в правом кармане Джинс обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «Ява», в которой находятся четыре банковских чека, и сотовый телефон «Нокиа» имей …..273 (т.1 л.д.6);

- протоколом личного досмотра ФИО33 от 19.08.2013, в ходе которого у ФИО3 из трусов изъят сверток из черного полимерного материала, концы которого завязаны узлом, внутри находится порошкообразное вещество бежевого цвета (т.1 л.д.7);

- протоколом досмотра транспортного средства от 19.08.2013, в ходе которого при досмотре автомобиля ВАЗ 21102 гос/номер А 901 ЕУ 159 регион из бардачка изъят прозрачный полимерный пакет внутри которого сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (т.1 л.д.8);

    - справкой об исследовании № от 19.08.2013, из которой видно, что представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, большая часть которого в виде бесформенных комочков из полимерного свертка черного цвета, является наркотическим средством - «смесью, в состав которой входит героин», массой 45,209гр. (т.1 л.д.19-20);

- справкой об исследовании № от 19.08.2013, из которой видно, что представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, большая часть которого в виде бесформенных комочков из фольгированного свертка, является наркотическим средством - «смесью, в состав которой входит героин», массой 0,360гр. (т.1 л.д.41-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которого: 1. Представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, большая часть которого в виде бесформенных комочков из бесцветного прозрачного полимерного пакета (объект № 6), «изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года», является наркотическим средством - «смесью, в состав которой входит героин», массой 45,151г.

2. Представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, большая часть которого в виде бесформенных комочков из бесцветного прозрачного полимерного пакет (объект № 2), «изъятое в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 2110 г/номер А 901 ЕУ 159 регион ДД.ММ.ГГГГ года», является наркотическим средством - «смесью, в состав которой входит героин», массой 0,345г.

3. Представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, часть которой в виде бесформенных комочков из бесцветного прозрачного полимерного пакета (объект № 1), «изъятое в ходе личного досмотра при добровольно выдаче ФИО5 14.08.2013», является наркотическим средством - «смесью, в состав которой входит героин», массой 0,690г.

4. Представленное порошкообразное вещество бежевого, серого и светло-желтого цвета, часть которого в виде бесформенных комочков из трех бесцветных прозрачных полимерных пакетов (объекты №№ 4.1-4.3), «изъятое в ходе личного досмотра при добровольное выдаче ФИО23 16.08.2013», является наркотическим средством - «смесью, в состав которой входит героин», массой из трех пакетов соответственно: 0,925г, 0,879г и 0,870г.

5. Представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, часть которого в виде бесформенных комочков из полимерного свертка черного цвета (объект № 5), «изъятое в ходе личного досмотра ФИО35 19.07.2013», является наркотическим средством - «смесью, в состав которой входит героин», массой 0,864г.

6. Представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, большая часть которого в виде бесформенных комочков из бесцветного прозрачного полимерного пакета (объект № 3), «изъятое в ходе личного досмотра при добровольной выдаче ФИО5 31.07.2013», является наркотическим средством - «смесью, в состав которой входит героин», массой 1,015г.

7. Сравниваемые вещества (объекты №2,6) «изъятое в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 2110 г/номер А 901 ЕУ 159 регион ДД.ММ.ГГГГ года» и «изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 19.08.2013», ранее могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления героина и ранее могли составлять единую массу. Сравниваемые вещества (объекты №№ 1,2,6) «изъятое в ходе личного досмотра при добровольно выдаче ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года», «изъятое в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 2110 г/номер А 901 ЕУ 159 регион ДД.ММ.ГГГГ года» и «изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года», ранее могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления героина. Ответить категорично на вопрос составляли ранее единую массу или нет объект № с объектами №№ 2, 6, не представляется возможным, по причинам, изложенным в синтезирующей части. Сравниваемые вещества (объекты №№ 3, 5), «изъятое в ходе личного досмотра при добровольной выдаче ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года» и «изъятое в ходе личного досмотра ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года», ранее могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления героина и ранее могли составлять единую массу. Вещество (объект № 4.1), «изъятое в ходе личного досмотра при добровольной выдаче ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года», с веществами (объекты №№ 1, 2, 3, 5, 6) в представленном виде ранее не могло составлять единую массу и не могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления героина, по причине мешающего влияния фармакологически активной добавки - нимесулид (т.2 л.д.5-11);

- информацией ОАО «Мобильные ТелеСистемы», согласно которой номер сим-карты 89194604235 принадлежит ФИО2, номер сим-карты 89824677021 принадлежит ФИО34 (т.2 л.д.25);

- протоколом осмотра предметов, из которого видно, что объектом осмотра являлась информация, предоставленная из сотовых компаний. При осмотре было установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО1, ФИО4 активно поддерживали связь с ФИО37, а также между собой и с ФИО5, находились в районе действия сети <адрес> и в районе <адрес>, при этом сим-карты всех подсудимых были зарегистрированы на ФИО2 Также установлено, что ФИО4 поддерживал связи с ФИО5 практически ежедневно и неоднократно в течение дня. В том числе ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, использующий абонентский номер 8-902-635-33-56, поддерживали связь с ФИО41, использующей абонентский номер 8-965-555-29-70; ДД.ММ.ГГГГ ФИО40, использующая абонентский номер 8-982-46-77-021, поддерживала связь с ФИО41 (т.3 л.д.36-86);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 звонила ФИО4 с целью приобретения героина на 3 000 рублей, и он посоветовал ей позвонить ФИО7, а когда она не смогла дозвониться до ФИО7, посоветовал позвонить позднее, подождать пока он узнает, есть ли наркотик, после чего ФИО5 договаривается о приобретении наркотика с ФИО2, тот просит е подождать ФИО4, и позднее ФИО5 договаривается с ФИО1, которая говорит ей подходить к ним за наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 созванивается с ФИО37 и договаривается с ней о приобретении наркотика, перечислении последней денег за наркотик, а также договаривается с ФИО5 о сбыте ей 2 грамм наркотика у переезда у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь договариваются с ФИО37 о приобретении наркотика, перечислении за него денег, и ФИО37 говорит о том, что с собой необходимо взять Толика, так как место закладки будет новое, после этого ФИО1 и ФИО2 приезжают к месту закладки и ФИО37 по телефону объясняет место закладки с героином ФИО2 недалеко от теплотрассы, рядом с трубой (т.3 л.д.88-92).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по каждому из совершенных подсудимыми преступлений, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в совершении изложенных выше преступлений нашла свое подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и объективно раскрывающих картину произошедших событий, изобличающих всех подсудимых в причастности к незаконному обороту наркотических средств при установленных судом обстоятельствах.

К такому выводу суд пришел, анализируя показания на досудебной стадии производства по делу подсудимой ФИО1, подтвержденные ею в суде, подсудимого ФИО3, а также показания подсудимого ФИО2, данные как в ходе досудебного производства по делу, так и в ходе судебного заседания, которые суд расценивает как достоверные и допустимые доказательства по делу и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора суда, поскольку они подробны, последовательны, логичны, даны непосредственно после произошедших событий, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности раскрывают полную картину произошедших событий, связанных со сбытом наркотических средств по предварительному сговору группой лиц всеми участниками преступной группы, как ФИО4, ФИО3, так и ФИО1 и ФИО2

В своей совокупности эти показания подсудимых, несмотря на последовательное непризнание подсудимым ФИО4, и в суде подсудимым ФИО3 своей причастности к незаконному распространению наркотических средств подтверждают непосредственное участие всех подсудимых в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. Так из данных показаний судом установлено, что весной 2013 года проживающие совместно ФИО1 и ФИО4 решили заниматься незаконным распространением наркотического средства – героин наркозависимым лицам в целях извлечения прибыли. С этой целью договорились о систематическом поступлении наркотических средств через знакомую ФИО1 ФИО37, имеющую доступ к постоянному источнику приобретения наркотического средства через сожителя ФИО36 После достигнутой с ФИО37 и ФИО36 договоренности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО1 и ФИО4, вовлекшие в состав преступной группы вначале подсудимого ФИО2, а позднее и подсудимого ФИО3, приобретали практически ежедневно, а иногда и по несколько раз в день героин, массой от 20 до 100 грамм через тайниковую закладку, произведенную ФИО36 в <адрес> в гаражном кооперативе, перечисляя на его банковский счет денежные средства за героин, после чего извлекали героин из закладки с помощью ФИО2 и ФИО3, на автомобиле под управлением последнего перевозили приобретенный героин в квартиру по месту своего проживания, где совместно и согласованно, действуя по предварительному сговору между собой расфасовывали героин для удобства его последующей реализации на мелкие партии, и все вместе сбывали его наркопотребителям, в том числе сбыли его свидетелям ФИО5, ФИО35 и ФИО23 24.06.2013, 19.07.2013, 31.07.2013, 14 и ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства от продажи героина тратили как на приобретение новой партии героина, так и на обеспечение своей жизнедеятельности, после чего ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции с очередной приобретенной партией наркотического средства и их деятельность по сбыту наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции.

Оснований не доверять данным показаниям подсудимых у суда не имеется, поскольку оснований для оговора с их стороны, как самих себя, так и других соучастников преступлений судом не установлено. Кроме того, их показания касаемо источника поступления наркотического средства, способа и количества его приобретения, лиц, причастных к его приобретению, полностью согласуются с исследованными судом показаниями свидетелей ФИО36 и ФИО37 о том, что героин ФИО1 совместно с мужчинами, с которыми она проживала, приобретали практически ежедневно, в размере от 20 до 100 грамм, через тайниковые закладки, расположенные в гаражном кооперативе у теплотрассы в <адрес>, и после перевода денег на номер банковской карты ФИО36

При этом показания подсудимых относительно способа передачи наркотического средства наркопотребителям, количества сбываемого героина, времени и места сбыта, способу упаковки согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО35 и ФИО23, данных ими в ходе досудебного производства по делу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.08.2013, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» они приобрели у ФИО2, ФИО3, ФИО1 наркотическое средство – героин, находящийся в свертке из полимерного материала черного цвета, перевязанном нитью. Свидетель ФИО5 также подтвердила, что договоренность о приобретении наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ у нее была достигнута с ФИО4, и не имело роли, кто выносил наркотическое средство ей лично, так как все подсудимые действовали совместно, пользовались для сбыта героина одними номерами телефонов.

Вопреки утверждению подсудимых ФИО4 и ФИО2, оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 на том основании, что она является наркозависимым и заинтересованным лицом, оговорила их с целью избежать ответственности за содеянное, у суда не имеется, поскольку за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств она понесла уголовную ответственность, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда. Кроме того, подсудимая ФИО1 в суде подтвердила, что она полностью доверяет показаниям свидетеля ФИО5, и показания данного свидетеля по обстоятельствам проведенных в отношении всех подсудимых оперативно-розыскных мероприятий, их ходу и результатам полностью подтверждаются показаниями свидетелей – оперативных работников ФИО38, ФИО39, ФИО27 и ФИО28, пояснивших в суде о том, что для проверки поступившей во 2 и 4 оперативный отдел оперативной информации о том, что мужичины по имени ФИО7 и женщина по имени ФИО6 в группе лиц по предварительному сговору занимаются систематическим сбытом наркотического средства – героин ими был проведен ряд оперативных мероприятий с участием ФИО5, ФИО35, ФИО23 При этом с целью установления каналов поступления наркотического средства, документирования деятельности преступной группы, изобличения всех членов данной группы, учитывая, что группа соблюдала меры конспирации, часто меняла места проживания, номера сотовых телефонов, а лица, у которых данная преступная группа приобретала героин, также вели скрытный образ жизни, проживали на съемной квартире и использовали методы конспирации, ими было принято решение до определенного периода времени не задерживать ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3

Кроме того, принятые судом показания подсудимых ФИО1 и ФИО3 на предварительной стадии производства по делу, и подсудимого ФИО2 в суде, а также изложенные выше показания свидетелей по делу, указывающие на незаконную деятельность по сбыту героина всех подсудимых объективно подтверждаются и имеющимися в уголовном деле письменными доказательствами, указывающими на обстоятельства и ход проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе прослушивание телефонных переговоров как между подсудимыми, так и между ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО37, а также между ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, из которых видно, что договаривались и приобретали наркотические средства у ФИО37 и ФИО36 именно ФИО1 и ФИО4, при этом ФИО2 забирал данные наркотические средства из тайниковой закладки, местонахождение которых ему объясняла ФИО37, а в последующем каждый из них мог решить вопрос по сбыту героина наркопотребителям.

Принимая во внимание показания свидетеля ФИО5 и оперативных работников о том, что при сбыте наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору все подсудимые соблюдали меры конспирации, часто меняли места проживания, номера сотовых телефонов, приобретали наркотическое средство через тайниковые закладки, у лица, персональные данные которого были изменены в ходе общения, в связи с чем оперативными сотрудниками было принято решение до определенного периода времени не задерживать ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 для возможности установления каналов приобретения ими наркотического средства, учитывая цели, для достижения которых по делу проводился ряд оперативно-розыскных мероприятий, изложенные в постановлениях о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленные на изобличение в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств различных участников преступной группы, выявления канала поступления наркотических средств и каналов их сбыта, а также мест их хранения и документирования преступной деятельности всех членов преступной группы, суд приходит к выводу, что при проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий каждое из проведенных оперативно-розыскных мероприятий вызывалось новой необходимостью, поскольку необходимо было установить причастность не только данных лиц к сбыту наркотических средств, но и иных лиц к систематическому совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Учитывая достигнутые результаты проведенных мероприятий, из которых следует, что по результатам каждого из проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции были получены новые сведения о причастности определенного круга лиц к незаконному сбыту наркотических средств, принимая во внимание, что все запланированные цели при проведении оперативно-розыскных мероприятий в итоге были достигнуты, члены всей преступной группы, для изобличения которых проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, оказались на скамье подсудимых, а также с их помощью были установлены каналы поступления к ним наркотических средств и в отношении лиц, поставляющих им систематически наркотические средства - ФИО36 и ФИО37 были возбуждены уголовные дела, суд приходит к выводу об отсутствии провокации в действиях сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 спровоцировала их на совершение преступления, поскольку в течение длительного периода времени осуществляла телефонные звонки на их номера, и просила продать наркотическое средство, суд признает не убедительными, поскольку судом из показаний данного свидетеля и представленной расшифровки телефонных переговоров установлено, что сами подсудимые, после того как ФИО5 изъявила желание приобрести у них героин, просили ФИО5 подождать, перезвонить позднее, что было нормальным явлением в их общении, так как иногда для приобретения героина приходилось ждать определенное время.

Поэтому доводы подсудимых ФИО3 в суде и ФИО4 в ходе всего производства по делу о не причастности к незаконному сбыту наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 суд находит не убедительными, данными с целью защиты от предъявленного обвинения, поскольку они в полном объеме опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. По этим же основаниям суд признает несостоятельными доводы подсудимого ФИО2 о том, что он не занимался фасовкой наркотических средств, так как эти его показания в полном объеме опровергаются принятыми судом показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО3 на досудебной стадии производства по делу.

Все установленные судом и приведенные выше обстоятельства, бесспорно, подтверждают причастность всех подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> в составе группы лиц по предварительному сговору.

О наличии между всеми подсудимыми предварительной договоренности на систематический сбыт наркотических средств свидетельствует не только согласованность их действий по приобретению, перевозке, расфасовке и сбыту наркотических средств, а также использовании денежных средств от продажи героина на совместные собственные нужды, но и показаниями самих подсудимых о том, что они действовали совместно друг с другом, по указанию друг друга, при совершении преступлений действия каждого соучастника дополняли друг друга и были объединены единым преступным умыслом, направленным на реализацию наркотического средства, и систематическое извлечение от этого прибыли по первоначально разработанному плану.

Об умысле всех подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствуют как их действия, направленные на систематическое распространение героина неограниченному кругу приобретателей, систематическое извлечение прибыли от продажи героина, а также значительное количество героина, удобная для сбыта расфасовка, а также наличие предварительной договоренности с покупателями героина, в том числе передача наркотического средства другим лицам за денежное вознаграждение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в совершении изложенных выше преступления полностью в суде установлена и доказана совокупностью вышеприведенных, исследованных судом доказательств по делу.

При этом, учитывая, что наркотические средства были приобретены и в последствии у покупателей изъяты сотрудниками наркоконтроля в ходе оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», в связи с чем оборот наркотических средств был пресечен сотрудниками правоохранительных органов, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а умысел подсудимых на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поэтому по предложению государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимых по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и 19.07.2013, как покушение на сбыт наркотических средств.

Принимая во внимание, что по преступлениям, совершенным 31.07.2013, 14 и ДД.ММ.ГГГГ передача наркотических средств от подсудимых лицам, участвующим в качестве покупателей проводилась в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и умысел подсудимых на сбыт героина не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, поэтому действия подсудимых по данным преступлениям подлежат квалификации как покушение на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая степень осуществления подсудимыми преступных намерений. По преступлению, совершенному подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым квалифицировать их действия как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку действий, непосредственно направленных на совершение преступления, подсудимыми совершено не было. Наркотическое средство ими было приобретено и приготовлено для его последующего сбыта, однако умысел их на сбыт наркотических средств не был ими доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Оснований для квалификации действий подсудимых как единого продолжаемого преступления у суда не имеется, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, данную органами предварительного расследования квалификацию действий подсудимых в зависимости от стадии исполнения ими преступных намерений и количества сбытого наркотического средства, так и учитывая отсутствие достоверных и достаточных доказательств о сбыте подсудимыми единой партии наркотического средства в несколько приемов, принимая во внимание, что героин приобретался ими практически ежедневно, а то и несколько раз в день, сбывался он систематически, по несколько раз в день, а также разным лицам, и в отсутствии предварительной договоренности с покупателями о приобретении ими у подсудимых одной партии наркотического средства по частям.

Таким образом, по предложению государственного обвинителя суд действия подсудимых квалифицирует:

- ФИО1, ФИО2, ФИО4 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО1, ФИО2, ФИО4 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО1, ФИО2, ФИО3 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО1, ФИО2, ФИО3 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО1, ФИО2, ФИО3 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с августа 2012 года с диагнозом «пагубное употребление опиоидов с вредными последствиями»; соседями характеризуется с положительной стороны, как спокойная, вежливая, надлежащим образом занимающаяся воспитанием сына, покой соседей не нарушающая, гостей у нее в квартире не бывает (т.4 л.д.96).

ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с 1996 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии», врачом-психиатром ему оказывалась консультативно-лечебная помощь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «другие специфические расстройства личности, развитие личности (т.4 л.д.50,53); согласно психиатрическому освидетельствованию ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдает, у него имеется смешанное расстройство личности, которое проявляется в употреблении наркотических средств и склонности к совершению различных противоправных действий; однако данные особенности личности выражены у него не столь значительно, и не сопровождаются заметным снижением памяти и интеллекта, нарушением критических способностей, наличием галлюцинаторно-бредовой симптоматики (т.4 л.д.53); соседями он характеризуется с положительной стороны, как душевный, уравновешенный, приветливый, вежливый, прислушивается к старшему поколению, не отказывает в помощи пожилым людям, не конфликтен, с родителями добрый, поддерживает уважительные отношения, помогает им по хозяйству и материально, занимается воспитанием дочери, в торговле наркотиками не замечен, с друзьями замечен редко, был оформлен на работе, работал недолго (т.4 л.д.85-86).

ФИО4 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно справке характеристике участкового уполномоченного полиции ранее ФИО4 проживал с мамой и братом, последние 3 года, со слов брата с ними не проживал, его местожительство не известно; ранее поступала информация о том, что ФИО4 употребляет наркотические вещества, при доставлении на освидетельствование информация не подтверждалась; на профилактическом учете состоит как условно осужденный за совершение кражи, не работает, склонен к злоупотреблению алкоголем, и потреблению наркотических средств, в состоянии опьянения способен на совершение преступлений имущественного характера (т.4 л.д.45).

ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии» (т.4 л.д.100, 102); соседями характеризуется с положительной стороны, помогает пожилым людям, участвует в общественной жизни подъезда, помогает с ремонтом и в поддержании чистоты придомовой территории, в алкогольном опьянении замечен не был (т.4 л.д.124).

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и ряда хронических заболеваний, установленных в суде, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает в качестве ее активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд признает: признание вины, наличие ряда хронических заболеваний, установленных в суде, объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает в качестве его активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также ряда хронических заболеваний, установленных в суде.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также ряда хронических заболеваний, установленных в суде, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает в качестве его активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 обстоятельством суд признает наличие в их действиях рецидива преступления, который у подсудимого ФИО2 является особо-опасным, а у подсудимого ФИО3 является опасным.

Учитывая наличие в действиях подсудимых ФИО2, ФИО3 отягчающего их наказание обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.6 ст. 15 УК РФ, при назначении им наказания судом не применяются, а наказание им назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. При назначении подсудимой ФИО1 наказания, принимая во внимание наличие установленного судом смягчающего ее наказание обстоятельства, установленного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО4 обстоятельств оснований для изменения категории совершенных ими преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Учитывая стадию совершения преступлений, при назначении всем подсудимым наказания суд применяет положения ч.2,3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и представляющих повышенную степень общественной значимости и опасности для всего общества и государства в целом, суд приходит к убеждению о необходимости назначения всем подсудимым наказания в виде лишения свободы, которое им следует отбывать реально, поскольку оснований для применения при назначении всем подсудимым наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным подсудимым не назначать ввиду достаточности и соразмерности основного вида наказания для их исправления.

Дополнительное наказание в виде штрафа подсудимой ФИО1 суд также считает возможным не назначать, принимая во внимание данные о ее личности в целом, а также ее роль при производстве по данному в раскрытии и расследовании данных преступлений, а также изобличении лиц, причастных как к совершению данных преступлений, так и причастных к сбыту данной группе наркотических средств.

Вместе с тем, учитывая данные о личности остальных подсудимых, неоднократно судимых за совершение как корыстных преступлений, так и подсудимым ФИО3 за совершение аналогичных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях достижения целей наказания суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенных ими преступлений, имущественного положения осужденных и их семей, а также возможности получения ими дохода.

Учитывая, что преступления подсудимым ФИО2 были совершены до постановления приговора Пермского районного суда <адрес> от 17.06.2014, поэтому окончательное наказание по данному приговору ему судом назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершенные преступления, с наказанием, назначенным по приговору от 17.06.2014, с зачетом срока отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание, что по приговорам мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное ФИО4 наказание постановлено исполнять условно на основании ст. 73 УК РФ, а данные преступления им были совершены до постановления этих приговоров, наказание по этим приговорам подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 данные особо тяжкие преступления совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28.12.2010, от отбывания которого он был условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кунгурского городского суда от 03.12.2012, поэтому на основании п.«в» ч.7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание по данному приговору подлежит ему назначению на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 28.12.2010.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО2 следует отбывать с исправительной колонии особого режима, так как в его действиях имеется особо-опасный рецидив преступлений, а осужденным ФИО3 и ФИО4 назначенное наказание на основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ осужденной ФИО1 назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ и предоставления подсудимой ФИО1 отсрочки исполнения приговора суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также их количества.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства - «смесь, в состав которой входит героин», массой 45,209 грамма, 0,360 грамма, 0,702 грамма, 2,716 грамма, 0,896 грамма, 1,025 грамма, 1,663 грамма, находящееся в камере хранения УФСКН РФ по <адрес> на основании квитанций №805/10, 804/10, 763/10, 784/10, 780/10, 941/10, 719/10, 943/10 - подлежат уничтожению; компакт-диск, предоставленный компанией ОАО «МТС» о детализации соединений номера 8-919-460-42-35; компакт-диск, предоставленный компанией ОАО «Ростелеком» о детализации соединений номера 8-902-47-70-490, 8-902-63-23-723, 8-902-63-53-356; 4 компакт-диска «Verbatim» CD-R белого цвета с телефонными переговорами ФИО37, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Гилеву ФИО46 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ - сроком на 6 лет;

- по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ - сроком на 6 лет 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 66 УК РФ - сроком на 5 лет;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гилевой Е.С. изменить – избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Гилевой Е.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Кузнецова ФИО47 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ - сроком на 8 лет со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 66 УК РФ - сроком на 10 лет со штрафом в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей;

- по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ - сроком на 10 лет со штрафом в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузнецову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 17.06.2014, окончательно Кузнецову А.В. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении Кузнецова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кузнецову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в сроки лишения свободы наказание, отбытое Кузнецовым А.В. по приговорам Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кашапова ФИО48 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ сроком на 10 лет за каждое из преступлений со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кашапову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №№ Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО4 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Кашапову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в сроки лишения свободы время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по 29.09.2014.

Губина ФИО49 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ - сроком на 8 лет со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

- по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ - сроком на 10 лет со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 66 УК РФ - сроком на 10 лет со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Губину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет со штрафом в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательное наказание Губину А.В. назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 11 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Губина А.В. изменить – избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Губину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - «смесь, в состав которой входит героин» массой 45,209 грамма, 0,360 грамма, 0,702 грамма, 2,716 грамма, 0,896 грамма, 1,025 грамма, 1, 663 грамма, находящиеся в камере хранения УФСКН РФ по <адрес> – уничтожить; компакт-диск, предоставленный компанией ОАО «МТС» о детализации соединений номера 8-919-460-42-35; компакт-диск предоставленный компанией ОАО «Ростелеком» о детализации соединений номера 8-902-47-70-490, 8-902-63-23-723, 8-902-63-53-356; 4 компакт-диска «Verbatim» CD-R белого цвета с телефонными переговорами ФИО37, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пермский районный суд, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Пермского районного суда подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко