Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2014 ~ М-239/2014 от 18.02.2014

№2-316/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                           Е.В. Беляевсковой,

при секретаре                                                                         Е.В. Ефремовой,

28 февраля 2014 года                    в г.Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кыльчик Л.Г. об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Кыльчик Л.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

        Определением от 18 февраля 2014 года указанное гражданское дело принято к производству и назначено к рассмотрению на 25 февраля 2014 года. В связи с неявкой представителя заинтересованного лица МИФНС России №№ по Волгоградской области дело слушанием было отложено на 26 февраля 2014 года. После чего, в связи с неявкой заявителя, дело слушанием было вторично отложено до 28 февраля 2014 года. Заявительница Кыльчик Л.Г., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Заявительница Кыльчик Л.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 28 февраля 2014 года не явилась повторно.

Представитель заинтересованного лица МИНФС России №№ по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

          В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Принимая во внимание, что заявительница Кыльчик Л.Г., извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась дважды, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, то заявление Кыльчик Л.Г. об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения следует оставить без рассмотрения.

                               Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кыльчик Л.Г. об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по ходатайству сторон суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд.

Судья                                                                                            Е.В. Беляевскова