Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30957/2015 от 03.12.2015

Судья Молотова Т.В. Дело № 33-30957

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Варламовой Е.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре: Адайкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 декабря 2015 года апелляционную жалобу Старкович Л.С. на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 11 сентября 2015 года по делу по заявлению Старкович Л.С. об отмене исполнительного документа, постановления о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства, заслушав доклад судьи Терещенко А.А.,

у с т а н о в и л а:

Старкович Л.С. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительного документа, постановления о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства о выселении Стракович Л.С. вместе с несовершеннолетними детьми из занимаемого жилого помещения по адресу: <данные изъяты>. Свое заявление мотивировала по тем обстоятельствам, что 24.08.2015г. постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного отдела РО УФССП по Московской области в отношении Стракович Л.С. возбуждено исполнительное производство. Считает, что в исполнительном листе почтового адреса не существует, поскольку в соответствии с решением Совета депутатов ГО Балашиха от 22.07.2015г. № 02/06, поскольку г. Железнодорожный уже не город, а микрорайон ГО Балашиха, и решение суда является неисполнимым, данные обстоятельства являются существенными и влекут недействительность и неисполнимость исполнительного листа, постановления о возбуждении ИП от 24.08.2015г., а, следовательно, их отмену. Просила признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.08.2015 г. судебного пристава-исполнителя Железнодорожного отдела РО УФССП по Московской области о выселении Стракович Л.С. вместе с несовершеннолетними детьми из занимаемого жилого помещения по адресу: <данные изъяты>.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 11 сентября 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, заявительница Старкович Л.С. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с решением суда, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела и действующем законодательстве.

Из материалов дела усматривается, что 18.08.2015 г. во исполнение решения Железнодорожного городского суда от 27.05.2015 г. выдан исполнительный лист ФС <данные изъяты> о выселении должника Стракович Л.С. вместе с несовершеннолетними детьми из занимаемого жилого помещения по адресу: <данные изъяты>.

24.08.2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного отдела РО УФССП по Московской области в отношении Стракович Л.С. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

Данный исполнительный лист соответствует требованиям, установленным в ч. 1 ст. 13 Закона "Об исполнительном производстве", оснований, приведенных в ст. 31 Закона "Об исполнительном производстве" для отказа в возбуждении исполнительного производства, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Доводы заявителя о недействительности исполнительного листа суд обоснованно признал не состоятельными и подлежащими отклонению.

Доказательств, что в домовой книге Стракович Л.С. или ее паспорте указан не Железнодорожный, а иной город проживания – не имеется.

Ни заявитель, ни судебный пристав-исполнитель не обращались в суд в порядке ст. 202 ГПК РФ за разъяснениями решения суда, из чего следует, что решение о выселении Стракович Л.С. из занимаемого жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, кВ. 2, - не содержит неясностей, исключающих его исполнение.

Требования заявителя о прекращении ИП, суд так же признает несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Указанных оснований при рассмотрении заявления Стракович Л.С. судом не установлено.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 11 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Стракович Любви Сергеевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: