Решение по делу № 22-411/2020 от 14.01.2020

Судья Ковалев В.М. Дело № 22–411/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 3 февраля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.Ю.

судей Черкасовой Т.В., Бондарева А.Г.

    при секретаре Алиевой А.Д.

с участием:

- защитников осужденной адвокатов Саенко Е.А. и Токаревой С.Б.

- представителя потерпевшей адвоката Иванова А.В.

- прокурора Жигача В.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2019 года, которым

Матвеева И.Н.,
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения:

- адвокатов Саенко Е.А. и Токаревой С.Б., полагавших приговор законным;

- адвоката Иванова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвеева И.Н. признана виновной и осуждена за хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 600 тысяч рублей, что является крупным размером.

Преступление совершено в период с 2015 года по 2017 год в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Матвеева И.Н. позицию относительно своей виновности не высказала.

Не согласившись с приговором, потерпевшая Потерпевший №1 обжаловала его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены условного осуждения и направления Матвеевой И.Н. в места лишения свободы для реального отбытия назначенного наказания. Обращает внимание на то, что ранее осужденная неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств адвоката, а также приводит сведения о судебных решениях, на основании которых с Матвеевой И.Н. взыскивались денежные средства в связи с ненадлежащим исполнением ею своих обязанностей. Предполагает, что осужденная впоследствии не будет компенсировать причиненный ею ущерб.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Третьяковым Н.А. принесены возражения, согласно которым приговор является законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность осуждения Матвеевой И.Н. никем не оспаривается и у апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Показания допрошенных потерпевшей и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, в том числе и собственными показаниями осужденной, подробный анализ которых приведен в приговоре, полностью подтверждают ее вину в совершении преступления.

Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой коллегия соглашается.

Действия Матвеевой И.Н. судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд должным образом мотивировал назначение осужденной наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Матвеевой И.Н. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для исключения ст.73 УК РФ коллегия не усматривает

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2019 года в отношении Матвеевой И.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: